原告：李某，男，漢族，1966年4月5日出，生農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：王廣枚（李某之妻），女，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：鄭祥紅，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請求：判令二被告支付補償費54390元。事實和理由：1986年4月原告及家人在住所地河邊開墾改造了一塊面積為1.47畝的土地，此后該地一直由原告及家人耕種。2013年11月27日，被告楊某某、周某承包霧渡河河段改造的漿砌堡坎工程需占用該地，雙方達成占用土地還地的協(xié)議：被告占用原告的1.47畝土地施工，施工完成后由被告將占用土地返還給原告，無法返還的按一畝37000元的標準向原告支付補償費。協(xié)議達成后，二被告向原告出具了欠條。2014年5月工程完工后，由于土地?zé)o法返還，原告數(shù)次向被告索要補償費，但被告至今未支付該費用。被告楊某某、周某辯稱，二被告僅承包了霧渡河河道改造的勞務(wù)部分，因原告方阻礙施工，二被告為按期完成工作才給原告出具的欠條。河道改造是政府工程，原告不應(yīng)向二被告索要補償款。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。1986年4月，原告李某及家人在居住地附近的河道邊開墾荒地，此后該地由原告耕種至2013年。2013年霧渡河進行河道改造時，被告楊某某、周某承包了河道改造的河堤漿砌堡坎工程并組織人員進行施工。在施工過程中，因占用了原告李某開墾的土地，雙方發(fā)生糾紛。后經(jīng)協(xié)商，被告楊某某、周某于2013年11月27日向原告出具欠條一份，載明“今欠到李某土地1.47畝。注：因霧渡河河段改造做漿砌堡坎占用，倘若堡坎結(jié)束后，還剩多少土地還多少土地，還不了土地按國家標準37000元一畝付款”。被告楊某某、周某完成河道改造漿砌堡坎工程后，因原告耕種的土地一部分位于新修河道內(nèi)，一部分被堡坎占用，致使二被告無法返還土地。隨后，相關(guān)部門也將全部占用土地的青苗補償費等費用打包支付給被告周某。因原告無法再耕種使用該土地，被告周某也未向原告付款，原告多次申請村、鎮(zhèn)調(diào)解均未達成協(xié)議。2017年8月2日，原告訴至本院，要求二被告支付補償費54390元。
原告李某與被告楊某某、周某合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人王廣枚、鄭祥紅、被告楊某某、周某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案二被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當預(yù)見到出具欠條可能引起的法律后果，其仍向原告出具欠條，承諾在不能返還土地時按37000元一畝支付補償費，視為對原告要約的承諾。承諾生效時合同成立，原被告之間據(jù)此形成合同關(guān)系。依法成立的合同，對當事人具有法律效力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除或同。原、被告之間達成的協(xié)議不違反法律的禁止性規(guī)定，雙方均應(yīng)按合同履行。被告不能向原告返還土地，應(yīng)按照約定支付相應(yīng)補償費用。故原告要求被告支付補償款54390元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告辯稱欠條系脅迫所為，因其不能提供證據(jù)證明，本院不予采信。綜上所述，原告要求二被告支付土地補償費54390元的訴訟請求成立，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二十五條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

由被告楊某某、周某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某土地補償費54390元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取580元，由被告楊某某、周某負擔(dān)。應(yīng)由被告負擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李清平

書記員：李斌