李某
李某
付秀琴（河北百威律師事務(wù)所）
彭某某
馮龍濤
徐某某
劉紅夫
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
張晶

原告李某。
原告李某。
二
原告
委托代理人付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
委托代理人馮龍濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐某某。
委托代理人劉紅夫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，單位住所地石家莊市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶。
原告李某、李某與被告彭某某、徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由審判員馮麗娜獨任審判，于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告李某、李某的委托代理人付秀琴；被告彭某某的委托代理人馮龍濤；被告徐某某的委托代理人劉紅夫；被告保險公司的委托代理人張晶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙偉濤駕駛牌照號為冀A×××××的小型客車與彭某某駕駛的牌照號冀A×××××的重型貨車相撞，造成趙偉濤、李某、李某受傷的交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定，趙偉濤、彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李某、李某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的車輛在被告保險公司入有機動車交通事故責(zé)任強制保險、50萬元的商業(yè)三者險和不計責(zé)任免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按照責(zé)任予以賠償。原告李某的醫(yī)療費為5392.6元，住院伙食補助費為950元，誤工費為8690元，護理費為710.6元，以上共計15713.2元。原告李某的醫(yī)療費為3270元，住院伙食補助費為950元，誤工費為8690元，護理費為710.6元，以上共計13620.6元.二原告均主張營養(yǎng)費900元，但醫(yī)院出具的醫(yī)囑及診斷證明書上并未載明需要加強營養(yǎng)，故對二原告的該項主張不予支持。交強險內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額為10000元。醫(yī)療費用項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。原告李某的醫(yī)療費為5392.6元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計6342.6元。原告李某的醫(yī)療費為3270元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計4220元。二原告在此限額內(nèi)的費用相加為10562.6元，已經(jīng)超出交強險的醫(yī)療費用限額10000元，且本次事故中，另有趙偉濤受傷（另案起訴），趙偉濤在此限額內(nèi)的費用為4421.25元，李某、李某、趙偉濤應(yīng)按照比例在交強險限額內(nèi)分擔(dān)。故李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為4232.96元，李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2816.36元。原告李某超出交強險的醫(yī)療費用限額的損失為2109.64元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計算，應(yīng)為1054.82元。原告李某超出交強險的醫(yī)療費用限額的損失為1403.64元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計算為701.82元。二原告的另50%損失應(yīng)由趙偉濤負(fù)擔(dān)，二原告均未起訴趙偉濤，可另案起訴。原告李某和李某的誤工費均為8690元，護理費均為710.6元。趙偉濤的誤工費為8690元，護理費為710.6元。以上三人的費用共計28201.8元，未超出交強險出死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費4232.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償李某1054.82元，在交強險限額內(nèi)賠償李某誤工費8690元、護理費710.6元。以上共計14688.38元。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費2816.36元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償李某701.82元，在交強險限額內(nèi)賠償李某誤工費8690元、護理費710.6元，以上共計12918.78元。被告彭某某墊付款7000元，為減少訴累，應(yīng)在本案中一并處理，由被告保險公司予以返還，二原告同意優(yōu)先在李某的費用內(nèi)扣除，予以準(zhǔn)許，故保險公司應(yīng)賠償李某的費用為14688.38元－7000元＝7688.38元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計7688.38元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計12918.78元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告彭某某的墊付款7000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，減半收取287.5元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，趙偉濤駕駛牌照號為冀A×××××的小型客車與彭某某駕駛的牌照號冀A×××××的重型貨車相撞，造成趙偉濤、李某、李某受傷的交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定，趙偉濤、彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李某、李某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的車輛在被告保險公司入有機動車交通事故責(zé)任強制保險、50萬元的商業(yè)三者險和不計責(zé)任免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按照責(zé)任予以賠償。原告李某的醫(yī)療費為5392.6元，住院伙食補助費為950元，誤工費為8690元，護理費為710.6元，以上共計15713.2元。原告李某的醫(yī)療費為3270元，住院伙食補助費為950元，誤工費為8690元，護理費為710.6元，以上共計13620.6元.二原告均主張營養(yǎng)費900元，但醫(yī)院出具的醫(yī)囑及診斷證明書上并未載明需要加強營養(yǎng)，故對二原告的該項主張不予支持。交強險內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額為10000元。醫(yī)療費用項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。原告李某的醫(yī)療費為5392.6元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計6342.6元。原告李某的醫(yī)療費為3270元，住院伙食補助費為950元，以上二項共計4220元。二原告在此限額內(nèi)的費用相加為10562.6元，已經(jīng)超出交強險的醫(yī)療費用限額10000元，且本次事故中，另有趙偉濤受傷（另案起訴），趙偉濤在此限額內(nèi)的費用為4421.25元，李某、李某、趙偉濤應(yīng)按照比例在交強險限額內(nèi)分擔(dān)。故李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為4232.96元，李某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2816.36元。原告李某超出交強險的醫(yī)療費用限額的損失為2109.64元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計算，應(yīng)為1054.82元。原告李某超出交強險的醫(yī)療費用限額的損失為1403.64元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計算為701.82元。二原告的另50%損失應(yīng)由趙偉濤負(fù)擔(dān)，二原告均未起訴趙偉濤，可另案起訴。原告李某和李某的誤工費均為8690元，護理費均為710.6元。趙偉濤的誤工費為8690元，護理費為710.6元。以上三人的費用共計28201.8元，未超出交強險出死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費4232.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償李某1054.82元，在交強險限額內(nèi)賠償李某誤工費8690元、護理費710.6元。以上共計14688.38元。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費2816.36元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償李某701.82元，在交強險限額內(nèi)賠償李某誤工費8690元、護理費710.6元，以上共計12918.78元。被告彭某某墊付款7000元，為減少訴累，應(yīng)在本案中一并處理，由被告保險公司予以返還，二原告同意優(yōu)先在李某的費用內(nèi)扣除，予以準(zhǔn)許，故保險公司應(yīng)賠償李某的費用為14688.38元－7000元＝7688.38元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計7688.38元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計12918.78元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告彭某某的墊付款7000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，減半收取287.5元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮麗娜

書記員：榮毅