原告：李匣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：范金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古。
被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古。

原告李匣訴被告范金龍、范某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李匣委托訴訟代理人楊軍超到庭參加訴訟，被告范金龍、范某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李匣向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法給付欠款130萬元及利息；2、因本案訴訟發(fā)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告多年從原告處購買輸送設(shè)備，包括輸送帶、托輥等。至今尚欠原告貨款130萬未還，有欠據(jù)可以證實(shí)。原告經(jīng)催討，被告一直拖延未付，為此起訴至貴院，望依法判如所訴。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告李匣以包頭飛亞達(dá)公司的名義向?yàn)趵厍捌焱_(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱同利達(dá)公司）供應(yīng)輸送設(shè)備，同利達(dá)公司累計欠原告李匣貨款130萬元。2015年5月7日，原告李匣與被告范金龍、范某以及同利達(dá)公司三方達(dá)成協(xié)議，同利達(dá)公司欠款130萬元由其實(shí)際股東范某、范金龍各償還一半。有同利達(dá)公司簽章以及由范某、范金龍、李匣簽字的證明一份為證。后二被告未能及時還款，原告主張由二被告給付欠款130萬元，并從2017年1月24日（起訴之日）起，按同期銀行貸款利率計算欠款利息。

本院認(rèn)為，原告李匣與被告范金龍、范某以及同利達(dá)公司達(dá)成的協(xié)議是各方的真實(shí)意思表示，被告范金龍、范某應(yīng)按該協(xié)議約定給付原告李匣貨款130萬元，故原告李匣要求被告范金龍、范某對此欠款各還一半，符合法律規(guī)定，予以支持。因原、被告未約定利息起算日期及利率標(biāo)準(zhǔn)，原告李匣主張利息從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范金龍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李匣貨款65萬元，并支付利息（自2017年1月24日起至本判決指定履行期限屆滿日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告范某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李匣貨款65萬元，并支付利息（自2017年1月24日起至本判決指定履行期限屆滿日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為8250元，保全費(fèi)5000元，由被告范金龍、范某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審 判 員　劉建濤

書記員代　凱　靜