李某民
李曉龍
魏縣城區(qū)管理局
成振宇（河北魏利律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司
劉沙
崔某某

原告李某民。
委托代理人李曉龍。
被告魏縣城區(qū)管理局。
法定代表人周軍有，該局局長。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱保險公司）。
負責(zé)人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問。
被告崔某某。
原告李某民與被告魏縣城區(qū)管理局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司、崔某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李某民、被告魏縣城區(qū)管理局委托代理人成振宇、被告保險公司委托代理人劉沙到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月17日21時許，原告沿魏縣龍鄉(xiāng)大街西側(cè)徒步由北向南行走的時候，在龍鄉(xiāng)街與觀光路交叉口北邊被無駕駛證的魏縣城區(qū)管理局職工崔某某駕駛的無牌無照五征牌三輪汽車撞傷，造成原告多處受傷。
經(jīng)過魏縣交警隊事故科作出責(zé)任認定，魏縣城區(qū)管理局職工崔某某負事故的全部責(zé)任。
崔某某駕駛的五征牌三輪汽車系被告魏縣城區(qū)管理局的單位車輛，該車在被告保險公司投保了交強險。
為維護自己的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向法院起訴，請求法院依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計185905.66元并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、魏公交認字（2014）第14119號道路交通事故認定書；證據(jù)3、共計37727.09元醫(yī)療費單據(jù)及用藥清單；證據(jù)4、原告住院病歷及診斷證明各兩份；證據(jù)5、共計1500元輔助器具單據(jù)；證據(jù)6、共計800元鑒定費單據(jù)；證據(jù)7、共計1000元交通費單據(jù)；證據(jù)8、李曉龍戶口頁、翟西平戶口頁及結(jié)婚證復(fù)印件；證據(jù)9、保險單復(fù)印件。
原告并申請對自己的傷殘等級進行鑒定。
被告魏縣城區(qū)管理局辯稱，無牌照五征牌三輪汽車實際車主是魏縣城區(qū)管理局，崔某某在本次事故發(fā)生時是該局的職工，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投保了交強險，魏縣城區(qū)管理局已支付原告7萬元。
被告魏縣城區(qū)管理局未向本院提交證據(jù)。
被告保險公司辯稱，因被告魏縣城區(qū)管理局崔某某為無證駕駛，且該車輛屬于無牌，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費及其他間接損失。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
被告崔某某未向本院提交答辯意見及證據(jù)。
經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院認定下列事實。
2014年8月17日21時許，被告崔某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛無牌照五征牌三輪汽車沿龍鄉(xiāng)街由北向南行駛至龍鄉(xiāng)街與觀光路交叉口北邊時，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，將前方步行的原告李某民撞倒，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后崔某某駕駛無牌照三輪汽車逃逸。
事故發(fā)生后，原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，共住院130天，支付醫(yī)療費37727.09元，經(jīng)魏縣中醫(yī)院診斷證明書證明，原告住院期間需加強營養(yǎng)、二人護理，住院期間，原告購買輔助器械花費1500元。
2014年9月12日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2014）第14119號道路交通事故認定書，認定被告崔某某負本次事故的全部責(zé)任。
后原告申請對自身的傷殘等級進行鑒定，經(jīng)河北省邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年1月12日作出邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第14121437號司法鑒定意見書，鑒定意見為:李某民的殘疾等級為九級、十級各一處。
原告支付鑒定費800元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。
魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2014）第14119號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)雙方當事人均無異議。
對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。
被告崔某某是被告魏縣城區(qū)管理局職工，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告崔某某無證駕駛無牌照車輛上路行駛，發(fā)生事故后逃逸，負本次事故的全部責(zé)任，本院認為，其行為已構(gòu)成重大過失，應(yīng)與被告魏縣城區(qū)管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案事故車輛五征牌無牌照三輪汽車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告崔某某和被告魏縣城區(qū)管理局連帶賠償。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告住院期間醫(yī)療費為37727.09元，因原告受傷致殘，住院期間產(chǎn)生輔助器具費用客觀存在，對原告要求被告方賠償輔助器具費1500元本院依法予以支持，確定原告醫(yī)療費為39227.09元；關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告為城鎮(zhèn)居民，對原告要求被告方賠償其誤工費8042.19元（22580÷365天×130天），本院依法予以支持；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷證明書證明，原告住院期間二人護理，且護理人員均為城鎮(zhèn)居民，對原告要求被告方賠償其護理費16084.38元（22580÷365天×130天×2人），本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為6500元（50元×130天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的殘疾等級為九級一處、十級兩處。
應(yīng)賠償其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入二十年的22%。
確定原告的殘疾賠償金為99352元（22580元×20年×22%）；確定原告的鑒定費為800元；確定原告的營養(yǎng)費為3900元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為11000元；原告向本院提交的交通費存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為，原告交通費以800元為妥。
綜上所述，本案原告的損失總額為185705.66元。
被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計120000元。
被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某應(yīng)賠償原告交強險不足部分共計65705.66元，由于被告魏縣城區(qū)管理局已支付原告70000元，原告還應(yīng)返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司賠償原告李某民醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計120000元；
二、原告李某民返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4018元，由被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。
魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2014）第14119號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)雙方當事人均無異議。
對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。
被告崔某某是被告魏縣城區(qū)管理局職工，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告崔某某無證駕駛無牌照車輛上路行駛，發(fā)生事故后逃逸，負本次事故的全部責(zé)任，本院認為，其行為已構(gòu)成重大過失，應(yīng)與被告魏縣城區(qū)管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案事故車輛五征牌無牌照三輪汽車在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告崔某某和被告魏縣城區(qū)管理局連帶賠償。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
原告住院期間醫(yī)療費為37727.09元，因原告受傷致殘，住院期間產(chǎn)生輔助器具費用客觀存在，對原告要求被告方賠償輔助器具費1500元本院依法予以支持，確定原告醫(yī)療費為39227.09元；關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告為城鎮(zhèn)居民，對原告要求被告方賠償其誤工費8042.19元（22580÷365天×130天），本院依法予以支持；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷證明書證明，原告住院期間二人護理，且護理人員均為城鎮(zhèn)居民，對原告要求被告方賠償其護理費16084.38元（22580÷365天×130天×2人），本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為6500元（50元×130天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的殘疾等級為九級一處、十級兩處。
應(yīng)賠償其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入二十年的22%。
確定原告的殘疾賠償金為99352元（22580元×20年×22%）；確定原告的鑒定費為800元；確定原告的營養(yǎng)費為3900元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為11000元；原告向本院提交的交通費存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為，原告交通費以800元為妥。
綜上所述，本案原告的損失總額為185705.66元。
被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計120000元。
被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某應(yīng)賠償原告交強險不足部分共計65705.66元，由于被告魏縣城區(qū)管理局已支付原告70000元，原告還應(yīng)返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司賠償原告李某民醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計120000元；
二、原告李某民返還被告魏縣城區(qū)管理局4294.34元。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4018元，由被告魏縣城區(qū)管理局、崔某某連帶承擔(dān)。

審判長：李炳才

書記員：陳合強