原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人邱玉茹，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告李立新，農(nóng)民。
委托代理人李佳迅，農(nóng)民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
負(fù)責(zé)人郝智，總經(jīng)理。住所地秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號。
機構(gòu)代碼××。
委托代理人和鵬飛，該公司職員。
被告劉小龍，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人王輝，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼××。
住所地秦某某市海港區(qū)海陽路49號。
委托代理人張海生，該公司職員。

原告李某某與被告劉小龍、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司、被告李立新、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后。依法由審判員欒寶貴適用簡易程序，于2015年11月24日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人邱玉茹，被告劉小龍、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司的委托代理人張海生、被告李立新及委托代理人李佳迅、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人和鵬飛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年1月28日16時40分許，被告劉小龍駕駛冀C×××××號寶來轎車沿青樂公路由北向南行駛至京沈高速撫寧出口南50米處，侵入對行車道，與對行在快車道我駕駛的冀C×××××號吉利轎車相撞，后又與由南向北在慢車道行駛至被告李立新駕駛的冀C×××××號中型貨車相撞，造成三車損壞，劉小龍車內(nèi)乘員陳秀華和劉俊源死亡，劉小龍和乘員劉心如、陳陽、陳依受傷，我受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)撫寧縣公安局交警大隊認(rèn)定被告劉小龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李立新與我共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告劉小龍駕駛的冀C×××××號寶來轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告李立新駕駛的冀C×××××號中型貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險。本次事故共給我造成財產(chǎn)損失共計14298.06元，為維護我的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法判決。
被告劉小龍辯稱：對交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過沒有異議。原告的訴訟請求無異議。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司辯稱一、本案涉及兩家保險公司，交強險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)，超出交強險部分按責(zé)任比例賠償，二、我司不承擔(dān)驗酒費、訴訟費。三、原告應(yīng)提交冀C×××××的有效行駛證、駕駛證，如不在有效期內(nèi)我司不承擔(dān)任何損失。
被告李立新辯稱：對原告的訴訟請求沒有異議
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱：本次事故涉及多人受傷，涉及兩個保險公司，要求兩個保險公司在交強險內(nèi)按比例賠償，按比例分?jǐn)?，不承?dān)定損費、驗酒費、訴訟費
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)材料：證據(jù)有一、事故認(rèn)定書一份。證明劉小龍承擔(dān)主要責(zé)任，李某某、李立新共同承擔(dān)次要責(zé)任。證據(jù)二、診斷證明兩份、住院病歷兩份，用藥明細(xì)兩份，原告受傷情況、治療經(jīng)過、以及傷后休息時間。醫(yī)療費票據(jù)兩張，證明原告花7422.06元。證據(jù)三、張文輝證明一份。證明李某某給張文輝開車，月工資7000元。證據(jù)四、李某某從業(yè)資格證。證明原告從事司機行業(yè)，誤工按照交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)五、交通費票據(jù)，證明原告花交通費100元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司及被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是請法院按照法律規(guī)定依法確認(rèn)。對證據(jù)的真實性無異議。
被告李立新、被告劉小龍對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見，與倆家保險公司的質(zhì)證意見一致。
對經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證本院對原告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；保險單、診斷證明兩份、住院病歷兩份，用藥明細(xì)兩份，醫(yī)療費票據(jù)兩張。張文輝證明一份，李某某從業(yè)資格證一份。交通費票據(jù)，上述證據(jù)能夠相互印證交通事故的發(fā)生過程、責(zé)任劃分，事故車輛的投保情況及原告的經(jīng)濟損失情況，對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告趙旭東系冀C×××××號吉利轎車的所有權(quán)人，將其車輛借給原告李某某使用。2015年1月28日16時40分許，被告劉小龍駕駛冀C×××××號寶來轎車沿青樂公路由北向南行駛至京沈高速撫寧出口南50米處，侵入對行車道，與對行在快車道李某某駕駛的冀C×××××號吉利轎車相撞，后又與由南向北在慢車道行駛被告李立新駕駛的冀C×××××號中型貨車相撞，造成三車損壞，被告劉小龍車內(nèi)的乘員陳秀華和劉俊源死亡，被告劉小龍及車上乘員劉心如、陳陽、陳依受傷，原告李某某受傷及原告趙旭東車輛受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)撫寧縣公安局交警大隊認(rèn)定被告劉小龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李立新與原告李某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉小龍駕駛的冀C×××××號寶來轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間為2015年11月15日至2015年10月14日；被告李立新駕駛的冀C×××××號中型貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，保險限額20萬，且不計免賠率，保險期間為2014年3月13日至2015年3月12日。
另查明原告的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費7422.06元，住院伙食補助費50元／天×7天即350元，護理費為294元（原告主張），誤工費53159元／年÷365天×42天即6116.93元，交通費100元，合計14282.99元。
再查明本次事故造成劉俊源死亡，劉小龍受傷一案，其損失為646118.48；造成陳秀華、劉心如受傷一案的經(jīng)濟損失為680291.27元；造成李立新受傷一案的經(jīng)濟損失有130801.81元；造成陳陽、陳依一案的經(jīng)濟損失為194998.94元；造成趙旭東受傷一案的經(jīng)濟損失為25396元。
上述事實有原、被告雙方的陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、診斷證明兩份、住院病歷兩份，用藥明細(xì)兩份、醫(yī)療費票據(jù)、張文輝證明一份、原告的從業(yè)資格證，交通費票據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康有權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告劉小龍、李立新駕駛車輛與原告李某某駕駛的車輛相撞，造成原告李某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)撫寧縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，認(rèn)定被告劉小龍承擔(dān)主要責(zé)任，被告李立新與原告李某某共同承擔(dān)次要責(zé)任。原告有權(quán)要求被告按照法律的規(guī)定和相應(yīng)的過錯承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。被告劉小龍、被告李立新分別為其所有的事故車輛分別投保機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告因此事故所造成的經(jīng)濟損失，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；超過機動車第三者責(zé)任強制保險限額部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故對其二保險公司的答辯觀點，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，第一百一十九條、第一百三十一條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費7553.49元；護理費294元、誤工損失6116.93元、交通費100元合計14064.24元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計218.57元的70%即153元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計218.57元的15%即32.79元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費160元，減半收取80元；原告李某某負(fù)擔(dān)案件受理費12元，由被告劉小龍負(fù)擔(dān)案件受理費56元，由被告李立新負(fù)擔(dān)案件受理費12元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 欒寶貴

書記員： 王一哲