原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍登記地唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)程各莊北后街1號(hào)。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告趙春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上述二被告的委托代理人甄振軍，唐山市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問(wèn)。

原告李某與被告李某某、趙春光、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李耀東、被告李某某及其委托代理人甄振軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2012年4月23日21時(shí)45分許，在豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)城西小區(qū)前，被告李某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)因措施不當(dāng)與我駕駛的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞后，又與張國(guó)凡停放的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成三車(chē)不同程度受損、我受傷的交通事故。被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，我及張國(guó)凡無(wú)責(zé)任。冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)22215.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、護(hù)理費(fèi)2000元（62.50元／天×32天）、誤工費(fèi)28852元（制造業(yè)89.05元／天×324天）、殘疾賠償金57520.40元（23966.80元／年×2.4年）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金7000元、車(chē)輛損失費(fèi)11784元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)999元，合計(jì)132810.66元。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、原告的駕駛證復(fù)印件一份，證明原告有合法的駕駛資格；
2、機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為原告的注冊(cè)登記摘要信息欄一份，證明原告系冀B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人；
3、蓋有“河北省機(jī)電技工學(xué)校招生專(zhuān)用章”的新生須知一份、河北省機(jī)電技工學(xué)校的畢業(yè)證復(fù)印件一份、河北省機(jī)電技工學(xué)校出具證明一份、常住人口登記卡一份、蓋有“唐山市路南區(qū)梁家屯街道程各莊村民委員會(huì)”印章的證明一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民；
4、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況；
5、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明事故發(fā)生時(shí)駕駛員的駕駛證、事故車(chē)輛的行駛證合法有效及投保情況；
6、豐南區(qū)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)證復(fù)印件一份、豐南區(qū)職工工傷保險(xiǎn)證復(fù)印件一份、唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）有限公司上崗證一份、蓋有“唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）有限公司勞資科”印章的證明一份，證明原告在事故發(fā)生前系唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）有限公司職工，月工資2400元，要求參照制造業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)；
7、蓋有“唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)于莊子小學(xué)”印章的證明二份，內(nèi)容為柏立艷系該校代課教師，月工資1875元，2012年4月至2012年5月25日因丈夫車(chē)禍沒(méi)有上班，未支付工資，證明護(hù)理人柏立艷的誤工損失；
8、住院病歷、出院證、診斷證明書(shū)、門(mén)診收費(fèi)處方單、患者費(fèi)用明細(xì)匯總表各一份、處方箋三份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19張，證明原告因本案交通事故受傷診治及醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支情況；
9、鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告評(píng)定為十級(jí)傷殘、Ia值4%及開(kāi)支鑒定費(fèi)情況；
10、車(chē)輛損失費(fèi)發(fā)票一張及銷(xiāo)售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)清單二份，證明原告的車(chē)輛損失情況；
11、移動(dòng)通訊銷(xiāo)售專(zhuān)用憑證一張，證明因原告的手機(jī)被撞壞，購(gòu)置新手機(jī)開(kāi)支費(fèi)用；
12、出租車(chē)發(fā)票12張，證明開(kāi)支交通費(fèi)情況。
被告李某某、趙春光辯稱(chēng)，要求由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。李某某為原告墊付9000元，要求返還。
被告李某某提供由原告出具的收到押金3000元的收條一張，證明墊付款情況。
被告趙春光未提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司辯稱(chēng)，在行駛證有效的情況下，我公司同意賠償原告的合理?yè)p失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司未提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：原告提交的醫(yī)療證、上崗證等與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。對(duì)護(hù)理人的工資證明不予認(rèn)可。移動(dòng)通訊銷(xiāo)售專(zhuān)用憑證與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)記載原告有手機(jī)損失，不認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用。門(mén)診收費(fèi)收據(jù)無(wú)門(mén)診病歷佐證，不予認(rèn)可。對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)鑒定書(shū)的真實(shí)性有異議，委托單位是河北東明律師事務(wù)所，不是交警隊(duì)或法院，鑒定人簽字一欄沒(méi)有加蓋鑒定人的印章，程序違法，不予認(rèn)可。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可400元。不同意原告制造業(yè)89.05元計(jì)算誤工費(fèi)，原告提交的唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）有限公司的手續(xù)與本案無(wú)關(guān)。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可400元。對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
被告李某某、趙春光除認(rèn)為鑒定費(fèi)為必要開(kāi)支，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償外，其他同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
原告對(duì)被告李某某提供的收條無(wú)異議。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告主張的本人及護(hù)理人員的工資低于同行業(yè)職工工資，比較客觀真實(shí)，對(duì)證據(jù)6、7本院予以認(rèn)定。證據(jù)8中的各項(xiàng)證據(jù)基本能相互印證，本院予以認(rèn)定。當(dāng)事人未通過(guò)法院或交警隊(duì)委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定書(shū)，并不違反法律規(guī)定，且被告無(wú)證據(jù)反駁該鑒定書(shū)，本院對(duì)證據(jù)9予以認(rèn)定。證據(jù)11不能證明原告確有手機(jī)損失及損失情況，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司認(rèn)可原告開(kāi)支交通費(fèi)400元，因證據(jù)12中票據(jù)的合計(jì)金額低于400元，對(duì)該證據(jù)不再認(rèn)證，以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司認(rèn)可的數(shù)額為準(zhǔn)。被告對(duì)原告提供的其他證據(jù)及原告對(duì)被告李某某提供的收條的真實(shí)性未提出異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：
2012年4月23日21時(shí)45分許，在唐山市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)城西小區(qū)前，被告李某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)因措施不當(dāng)與原告駕駛的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞后，又與張國(guó)凡停放的冀B×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成三車(chē)不同程度受損、原告受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出第0132736號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告、張國(guó)凡無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟮教粕绞胸S潤(rùn)利康醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為頸6右側(cè)上關(guān)節(jié)突及橫突骨折、脊髓損傷、頭頂部皮擦傷、右側(cè)股骨頭壞死，住院32天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)20073.26元。2013年3月12日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第0184號(hào)鑒定書(shū)，鑒定原告為十級(jí)傷殘、Ia值4%，原告開(kāi)支鑒定、檢查費(fèi)2942元。原告系河北省機(jī)電技工學(xué)校2001年電工專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生，畢業(yè)后將戶口由河北省秦皇島市海港區(qū)學(xué)生戶河北大街西段102號(hào)遷回唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)程各莊，但未享受村民待遇，其發(fā)生事故前系唐山貝氏體鋼鐵（集團(tuán)）有限公司職工，月工資2400元。原告住院期間由其妻柏立艷護(hù)理，柏立艷月工資1875元。冀B×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)損為11784元。被告李某某稱(chēng)為原告墊付9000元，原告只認(rèn)可6000元。
另查明，本次事故發(fā)生時(shí)原告系冀B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人。被告趙春光系冀B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人，被告李某某系司機(jī)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司系冀B×××××號(hào)轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠300000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院確定為3000元。根據(jù)原告提供的病歷、診斷證明書(shū)、鑒定書(shū)，本院認(rèn)定原告誤工321天。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》理論上采取的是“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”，根據(jù)因傷致殘的受害人全部或部分喪失勞動(dòng)能力的情況，客觀計(jì)算其未來(lái)的收入損失，原告系畢業(yè)后將戶口遷回唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)程各莊，未享受村民待遇，且其收入主要來(lái)源于非農(nóng)業(yè)性收入，對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)20073.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天）、殘疾賠償金57520.40元（20543元／年×20年×14%）、誤工費(fèi)25680元（2400元／月／30天×321天）、護(hù)理費(fèi)2000元（1875元／月／30天×32天）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元、鑒定、檢查費(fèi)2942元、車(chē)輛損失費(fèi)11784元，合計(jì)124039.66元。被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告、張國(guó)凡無(wú)責(zé)任，有第0132736號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)可以證實(shí)，故對(duì)于原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)應(yīng)由被告李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，即124039.66元。被告李某某的墊付款，原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)應(yīng)予返還，被告李某某稱(chēng)墊付款9000元，只提供原告出具的3000元的收條一張，下余6000元未提供證據(jù)，以原告認(rèn)可的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告李某124039.66元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告李某在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告李某某墊付款6000元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙秀榮

書(shū)記員： 王國(guó)宏