原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：林玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海義盛物流發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：岳彩義，職務(wù)不詳。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)滔丬纾虾：５掳策_(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱瑋，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
　　主要負(fù)責(zé)人：賈國(guó)軍，職務(wù)不詳。
　　原告李某與被告林玲、上海義盛物流發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱義盛物流公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法追加被告人壽保險(xiǎn)公司參加訴訟，本案適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人李飛，被告林玲，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人喬香茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣5,405.32、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)13,500元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、物損費(fèi)1,500元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司及被告人壽保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍部分由被告林玲與義盛物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月24日22時(shí)49分，被告林玲駕駛牌號(hào)為滬ELXXXX重型半掛牽引車掛滬ADXXX掛重型集裝箱半掛車行駛至外環(huán)高速內(nèi)側(cè)13公里約380米處時(shí)與同向行駛的原告乘坐的由案外人吳某某駕駛的牌號(hào)為滬DLXXXX重型半掛牽引車掛滬J0XXX掛重型半掛車，及同向行駛的由案外人劉某某駕駛的牌號(hào)為豫PGXXXX重型半掛牽引車掛重型半掛車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告林玲承擔(dān)事故全部責(zé)任。后因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告林玲辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。被告林玲系被告義盛物流公司的員工，事發(fā)時(shí)屬于履行被告義盛物流公司的職務(wù)行為，故應(yīng)由被告義盛物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告義盛物流公司書面辯稱，認(rèn)可被告林玲系本被告的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，要求原告所有損失均由保險(xiǎn)公司予以賠償。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在被告義盛物流公司未提供道路運(yùn)輸證的情況下，僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)無異議，對(duì)其他費(fèi)用均持有異議。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司書面辯稱，牌號(hào)為豫PGXXXX車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月24日22時(shí)49分，被告林玲駕駛牌號(hào)為滬ELXXXX重型半掛牽引車掛滬ADXXX掛重型集裝箱半掛車行駛至外環(huán)高速內(nèi)側(cè)13公里約380米處時(shí)，與同向行駛的原告乘坐的由案外人吳某某(另案訴訟)駕駛的牌號(hào)為滬DLXXXX重型半掛牽引車掛滬J0XXX掛重型半掛車、案外人劉某某駕駛的牌號(hào)為豫PGXXXX重型半掛牽引車掛重型半掛車相撞，造成四人受傷、車輛受損的道路交通事故。事故另造成牌號(hào)為滬ETXXXX(滬BGXXX掛)案外車輛損壞。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告林玲承擔(dān)事故全部責(zé)任，其余車輛駕駛?cè)司鶡o責(zé)。事故發(fā)生后，原告至上海市第七人民醫(yī)院、華東醫(yī)院、華山醫(yī)院等進(jìn)行治療，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5,405.32元。2018年12月10日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見：1、李某因交通事故受傷所致T3、T5椎體壓縮性骨折構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予以休息至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此原告支出鑒定費(fèi)1,950元。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)6,000元。
　　另查明，原告自2017年3月12日起在上海宏賢汽車運(yùn)輸有限公司從事押運(yùn)員工作。事發(fā)前一年，原告一直租住在上海市浦東新區(qū)凌橋村趙家浜西路XXX號(hào)XXX室。牌號(hào)為滬ELXXXX肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額200萬元，有不計(jì)免賠)。豫PGXXXX肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告人壽保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　再查明，案外人吳某某在另案中與被告平安保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付1,545元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付1,687元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付190元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門急診病歷、放射診斷報(bào)告三份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、發(fā)票、勞動(dòng)合同、誤工證明、從業(yè)資格證、實(shí)有人口居住登記表、租賃備案通知書、人員信息查詢截圖、原告居住證復(fù)印件、律師費(fèi)發(fā)票，被告平安保險(xiǎn)公司提供的保單抄件等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告義盛物流公司的駕駛員林玲負(fù)事故全部責(zé)任，案外人吳某某、劉某某無責(zé)，故本院確定原告所受合理?yè)p失由被告平安保險(xiǎn)公司和被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告義盛物流公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目與金額，本院作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告支出醫(yī)療費(fèi)5,405.32元有發(fā)票等為證，本院對(duì)此予以確認(rèn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定意見所確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,400元、護(hù)理費(fèi)為2,400元。3、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告提供的勞動(dòng)合同、房屋租賃合同登記備案通知書等證據(jù)可以證明事發(fā)前一年原告居住及收入來源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院確認(rèn)殘疾賠償金為272,136元、精神損害撫慰金為10,000元。4、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其誤工損失，結(jié)合鑒定意見所確定的休息期，本院酌情確定為11,160元。5、交通費(fèi)，原告為治療損傷花用交通費(fèi)確屬所需，該費(fèi)用本院酌情確定為300元。6、鑒定費(fèi)，原告為鑒定傷殘支出鑒定費(fèi)1,950元，由發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。7、衣物損失費(fèi)，原告因交通事故受傷，衣物損失在所難免，本院酌情確認(rèn)300元。8、物損費(fèi)，原告主張本次事故造成其手機(jī)損壞，但未提供證據(jù)證明，本院對(duì)此難以支持。9、律師費(fèi)，原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，故對(duì)該費(fèi)用本院酌情確定為6,000元，因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由被告義盛物流公司賠償。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)榕c本起交通事故的因果關(guān)系存有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但其提供的證據(jù)尚不足以證明該鑒定結(jié)論存在差錯(cuò)，且本案鑒定主體具有相關(guān)資質(zhì)，也沒有證據(jù)表明鑒定程序存在違法情形，故本院難以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)108,455元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)11,000元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)7,095.75元；
　　四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)709.57元；
　　五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某衣物損失費(fèi)285.71元；
　　六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告李某衣物損失費(fèi)14.29元；
　　七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)178,491元；
　　八、被告上海義盛物流發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某律師費(fèi)6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,080元，減半收取計(jì)3,040元，由被告上海義盛物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊