李某
任某某
岳大勇（河北泉源律師事務(wù)所）
張某
烏蘭察布市遠(yuǎn)征汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
張其信

原告李某，男，住山東省濰坊市。
原告任某某，女，住云南省昆明市。
二
原告
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，住山西省渾源縣。
被告烏蘭察布市遠(yuǎn)征汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市。
法定代表人劉淑梅。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人李永升，該公司經(jīng)理。
委托代理人張其信，該公司員工。
原告李某、任某某與被告張某、烏蘭察布市遠(yuǎn)征汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)征汽運(yùn)）、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某、任某某的委托代理人岳大勇，被告張某，李某某，大同中心支公司的委托代理人張其信到庭參加了訴訟，被告遠(yuǎn)征汽運(yùn)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月10日晚上8點(diǎn)20分左右，原告任某某駕駛登記車主為原告李某所有的魯GKXXXZ小型汽車，在唐淶高速公路石家莊方向315公里+100米處，與被告張某駕駛的蒙JXXXXX、蒙JNXXX掛重型半掛車發(fā)生追尾，致原告的小型汽車嚴(yán)重?fù)p壞。
本次事故經(jīng)淶源縣高速交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告任某某無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告李某、任某某與被告張某、遠(yuǎn)征汽運(yùn)、李某某、大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告張某系被告李某某的雇傭司機(jī)，本次事故發(fā)生在被告張某從事雇傭活動(dòng)中，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)由作為車主的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車行駛證登記車主雖為被告遠(yuǎn)征汽運(yùn)，但被告李某某在庭審中自認(rèn)，該車因購(gòu)買行為已實(shí)際為其所有，故被告遠(yuǎn)征汽運(yùn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因蒙JXXXXX在被告大同中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告李某某賠償。
被告大同中心支公司對(duì)原告申請(qǐng)本院司法鑒定辦公室委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的車損評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定結(jié)論不公，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)向鑒定辦公室核實(shí)，其已依法向被告大同支公司送達(dá)選取鑒定人通知書，且被選鑒定機(jī)構(gòu)已被列入《對(duì)外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)、專家名冊(cè)》，符合《河北省高級(jí)人民法院對(duì)外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》第六條:“對(duì)外委托工作按照公開、公平、擇優(yōu)的原則，實(shí)行對(duì)外委托名冊(cè)制度……”的規(guī)定，其鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定報(bào)告程序合法、客觀真實(shí)，且被告大同中心支公司提供的魯GKXXXZ車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告系其單方所做，該定損報(bào)告上沒有原告方的簽章，不能證實(shí)其重新鑒定的理由，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。
因此原告應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、車輛損失費(fèi):118342元；
2、鑒定費(fèi):3500元；
3、交通費(fèi):原告提交的交通票據(jù)均系連號(hào)票據(jù)，但考慮到原告確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定為500元。
以上三項(xiàng)共計(jì)122342元。
對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
被告遠(yuǎn)征汽運(yùn)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。
且致本案無(wú)法調(diào)解。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙JXXXXX投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、任某某車輛損失費(fèi)用118342元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)122342元；
二、被告張某、烏蘭察布市遠(yuǎn)征汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某、任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某、任某某與被告張某、遠(yuǎn)征汽運(yùn)、李某某、大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告張某系被告李某某的雇傭司機(jī)，本次事故發(fā)生在被告張某從事雇傭活動(dòng)中，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)由作為車主的被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車行駛證登記車主雖為被告遠(yuǎn)征汽運(yùn)，但被告李某某在庭審中自認(rèn)，該車因購(gòu)買行為已實(shí)際為其所有，故被告遠(yuǎn)征汽運(yùn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因蒙JXXXXX在被告大同中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告李某某賠償。
被告大同中心支公司對(duì)原告申請(qǐng)本院司法鑒定辦公室委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的車損評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定結(jié)論不公，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)向鑒定辦公室核實(shí)，其已依法向被告大同支公司送達(dá)選取鑒定人通知書，且被選鑒定機(jī)構(gòu)已被列入《對(duì)外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)、專家名冊(cè)》，符合《河北省高級(jí)人民法院對(duì)外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》第六條:“對(duì)外委托工作按照公開、公平、擇優(yōu)的原則，實(shí)行對(duì)外委托名冊(cè)制度……”的規(guī)定，其鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定報(bào)告程序合法、客觀真實(shí)，且被告大同中心支公司提供的魯GKXXXZ車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告系其單方所做，該定損報(bào)告上沒有原告方的簽章，不能證實(shí)其重新鑒定的理由，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。
因此原告應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額為:
1、車輛損失費(fèi):118342元；
2、鑒定費(fèi):3500元；
3、交通費(fèi):原告提交的交通票據(jù)均系連號(hào)票據(jù)，但考慮到原告確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定為500元。
以上三項(xiàng)共計(jì)122342元。
對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
被告遠(yuǎn)征汽運(yùn)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。
且致本案無(wú)法調(diào)解。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙JXXXXX投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、任某某車輛損失費(fèi)用118342元、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)122342元；
二、被告張某、烏蘭察布市遠(yuǎn)征汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某、任某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書記員：趙玲