原告：李某某（系死者李華明之父），男，生于1954年12月25日，漢族，湖北省荊門市人。
原告：劉應(yīng)香（系死者李華明之母），女，生于1953年12月5日，漢族，湖北省荊門市人。
原告：劉金濤（系死者李華明之妻），女，生于1978年1月20日，漢族，湖北省荊門市人。
原告：李某某（系死者李華明之子），男，生于2001年3月27日，漢族，湖北省荊門市人。
法定代理人：劉金濤（系李某某之母）。
四原告共同委托訴訟代理人：劉城，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，生于1984年3月5日，漢族，湖北省當(dāng)陽市人。
委托訴訟代理人：張響云，當(dāng)陽市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地湖北省當(dāng)陽市南正街1號。組織機(jī)構(gòu)代碼88272557-1。
負(fù)責(zé)人：羅東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告李某某、劉應(yīng)香、劉金濤、李某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財(cái)保當(dāng)陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、劉應(yīng)香、劉金濤、李某某及其委托訴訟代理人劉城，被告張某某及其委托訴訟代理人張響云，被告財(cái)保當(dāng)陽公司委托訴訟代理人張廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某等4人向本院提出訴訟請求：張某某、財(cái)保當(dāng)陽公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)366965.20元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：李華明醉酒駕駛鄂HFX093號客車駛?cè)肼纷?，與張某某駕駛超載的鄂E61L46號貨車相撞，造成李華明當(dāng)場死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李華明、張某某分別承擔(dān)事故的主、次要責(zé)任。鄂E61L46號貨車在財(cái)保當(dāng)陽公司投保有交強(qiáng)險。張某某已賠償其損失24000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)及司法鑒定意見書、發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于本案交通事故責(zé)任劃分。道路交通事故認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的公文書證，具有證據(jù)效力。張某某認(rèn)為其雖有超載但與事故發(fā)生原因無關(guān)聯(lián)，其主張沒有依據(jù)，本院不予支持。2、關(guān)于本案相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定。《2016荊門市戶籍改革實(shí)施細(xì)則出臺》雖不是本案裁判依據(jù)，但根據(jù)雙喜社區(qū)居委會出具的證明可以確定，李華明生前已在城鎮(zhèn)安置小區(qū)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。3、關(guān)于原告李某某等4人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。按照權(quán)利人主張的計(jì)算方式，本院依法確認(rèn)為：李華明死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）；李某某、劉應(yīng)香、李某某的生活費(fèi)應(yīng)分別計(jì)算18年、17年、3年，當(dāng)事人無異議，但3人生活費(fèi)年賠償總額27288元超過了年賠償限額18192元，故生活費(fèi)應(yīng)分段計(jì)算，為李某某18192元（18192元／年÷3人×3年），劉應(yīng)香145536元（18192元／年÷3人×3年＋18192元／年÷2人×14年），李某某154632元（18192元／年÷3人×3年＋18192元／年÷2人×15年）。鑒于當(dāng)事人在本案中承擔(dān)的事故責(zé)任，結(jié)合本地居民平均生活水平等因素，本院酌定因李華明死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金5000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李華明死亡賠償金541020元，喪葬費(fèi)23660元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)318360元，精神撫慰金5000元，車輛損失39856元，鑒定費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校钊A明醉酒駕駛機(jī)動車且逆向行駛，張某某駕駛車輛超載，其行為均違反了道路交通管理法規(guī)，對本案交通事故造成的損害后果均應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。該法第二十六條規(guī)定，“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景咐钊A明的過錯程度顯著大于張某某，應(yīng)依法減輕張某某的賠償責(zé)任。
李某某等4人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)929396元，依法應(yīng)由財(cái)保當(dāng)陽公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償112000元，剩余經(jīng)濟(jì)損失817396元應(yīng)按照過錯責(zé)任比例予以賠償，本院確定張某某應(yīng)承擔(dān)前述損失20%的賠償責(zé)任，為163479.20元（817396元×20%），扣除張某某已賠償?shù)?4000元，還應(yīng)賠償李某某等4人139479.20元。財(cái)保當(dāng)陽公司主張鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。但其還主張不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，李某某等4人的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某、劉應(yīng)香、劉金濤、李某某經(jīng)濟(jì)損失112000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某、劉應(yīng)香、劉金濤、李某某經(jīng)濟(jì)損失139479.20元；
三、駁回原告李某某、劉應(yīng)香、劉金濤、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6597元，減半收取計(jì)3298元，原告李某某、劉應(yīng)香、劉金濤、李某某負(fù)擔(dān)1045元，被告張某某負(fù)擔(dān)1253元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6597元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　彭忠強(qiáng)

書記員：張陽