李某某
李林杏
申某某
張某某
霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司
燕鵬
范小杏
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霍州支公司
席偉（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:李林杏，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告李某某父親，特別授權(quán)。
被告:申某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱霍州煤電）。
所在地:霍州市鼓樓東大街188號。
法定代表人:王永革，職務(wù)，董事長。
委托代理人:燕鵬，男，霍州煤電集團(tuán)豐峪煤業(yè)有限責(zé)任公司職工，一般代理。
委托代理人:范小杏，男，霍州煤電集團(tuán)豐峪煤業(yè)有限責(zé)任公司職工，一般代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霍州支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:荀成平，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人:席偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李某某訴被告申某某、張某某、霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霍州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李林杏，被告申某某，被告霍州煤電委托代理人燕鵬、范小杏，被告保險(xiǎn)公司委托代理人席偉到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月28日11時(shí)許，被告張某某駕駛被告霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司名下的晉L51388號重型自卸貨車由西向東行駛至霍州市辛置鎮(zhèn)南下莊村路段時(shí)，與申某某駕駛的二輪電動車相撞。
導(dǎo)致電動車乘車人原告李某某受傷。
原告被及時(shí)送往霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院，住院治療138天。
2015年4月7日，霍州市公安局交通警察大隊(duì)作出霍公交認(rèn)字（2015）第0027號道路交通事故認(rèn)定書:張某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，申某某負(fù)本起事故次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告住院期間，被告霍州煤電墊付了醫(yī)療費(fèi)，出院后被告不能及時(shí)賠償原告其他損失。
由于晉L51388號重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保，故將四被告訴至法院，請求人民法院判決四被告賠償原告各項(xiàng)損失210883元。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)為:
道路交通事故認(rèn)定書；
李某某住院病歷、診斷證明、入院證、出院證；
司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)；
李某某工資證明；
李林杏工資證明、誤工證明；
交通費(fèi)票據(jù)。
被告申某某辯稱，對于交通事故的發(fā)生經(jīng)過，責(zé)任劃分均無異議，請求法院依法判決。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
被告霍州煤電辯稱，對于交通事故責(zé)任認(rèn)定沒異議，我公司車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
事發(fā)后，我公司在交警隊(duì)事故科，與被告申某某達(dá)成賠償協(xié)議。
原告住院期間，已為原告墊付所有醫(yī)療費(fèi)，并陸續(xù)支付原告現(xiàn)金27300元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)支付我公司。
被告霍州煤電在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)為:
住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)；
賠償調(diào)解書；
墊付費(fèi)用收據(jù)（27300元）；
道路交通事故認(rèn)定書；
張某某駕駛證、資格證復(fù)印件；
機(jī)動車保險(xiǎn)單兩份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛晉L51388號在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保額12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份保額50萬元并附加不計(jì)免賠率。
我公司愿意在投保車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證等證件合法有效的前提下，對原告合理的賠償請求根據(jù)法律規(guī)定和合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分按主要責(zé)任70%的賠償比例計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)原、被告陳述，答辯，舉證，質(zhì)證，本院可查明以下事實(shí):
2015年3月28日11時(shí)許，被告張某某駕駛晉L51388號重型自卸貨車由西向東行駛至霍州市辛置鎮(zhèn)南下莊村路段時(shí)，與申某某駕駛由東向西行駛的二輪電動車（上載李某某）相撞，造成李某某、申某某二人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)霍州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:機(jī)動車駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故主要責(zé)任，電動車駕駛?cè)松昴衬池?fù)事故次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后，由被告霍州煤電安排送往霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療138天后出院。
出院診斷為:右脛腓骨粉碎性骨折，頭皮裂傷，頭皮血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血。
出院建議及注意事項(xiàng):1、患肢逐步負(fù)重活動，定期拍片復(fù)查；2、半年至一年后，開始逐步去拐負(fù)重活動；3、半年和一年內(nèi)仍需護(hù)理，扶拐行走；4、定期復(fù)查如出現(xiàn)骨不愈合及鋼板斷裂仍需手術(shù)。
本案審理過程中，原告李某某申請對其傷殘進(jìn)行鑒定，經(jīng)山西平陽司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定意見書確認(rèn)，原告李某某顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限屬十級傷殘；其肢體損傷致右下肢喪失功能15%屬十級傷殘。
原告住院期間，被告霍州煤電為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用34476.18元（住院費(fèi)單據(jù)33760.58元，門診費(fèi)用715.6元），另支付原告現(xiàn)金27300元。
2015年4月21日，經(jīng)霍州市公安局交通警察大隊(duì)事故科調(diào)解，被告張某某一次性支付被告申某某各項(xiàng)費(fèi)用8000元。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人人身健康權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告對于本起交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
本起交通事故，經(jīng)霍州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:機(jī)動車駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故主要責(zé)任，電動車駕駛?cè)松昴衬池?fù)事故次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告張某某系被告霍州煤電聘用的駕駛員，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告霍州煤電承擔(dān)。
根據(jù)事故過錯(cuò)責(zé)任劃分，由被告霍州煤電承擔(dān)原告70%的賠償責(zé)任，由被告申某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告霍州煤電為其所有的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本院對于原告請求項(xiàng)下的損失核定如下:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照上年度機(jī)關(guān)單位一般工作人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天70元計(jì)算，為138天*70元=9660元；2、營養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天30元計(jì)算，為138天*30=4140元；3、陪侍人員護(hù)理費(fèi)，原告由其父李林杏護(hù)理，參照李林杏誤工前三個(gè)月平均工資計(jì)算，原告的出院醫(yī)囑雖建議半年和一年仍需護(hù)理，但原告?zhèn)麣埼催_(dá)到護(hù)理依賴程度，故護(hù)理費(fèi)只計(jì)算住院期間，為5080/30*138=23368元；4、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，參照上年度農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一日，為34230/365*196=18381元；5、殘疾賠償金，兩處十級傷殘，參照上年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為8809元*20年*11%（傷殘系數(shù)）=19379.8元；6、精神損害撫慰金，按原告?zhèn)麣埱闆r，確定為10000元；7、交通費(fèi)酌情支持1500元；8、鑒定檢查費(fèi)544元，計(jì)入鑒定費(fèi)。
原告上述1-7項(xiàng)賠償金額共計(jì)86428.8元,連同被告霍州煤電已墊付醫(yī)療費(fèi)34476.18元（住院費(fèi)單據(jù)33760.58元，門診費(fèi)用715.6元），共計(jì)120904.98元。
其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）限額為10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘類賠償限額內(nèi)賠償費(fèi)用包括:傷殘賠償金19379.8元，誤工費(fèi)18381元，護(hù)理費(fèi)23368元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)72628.8元。
超出部分38276.18元，被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，為26793.33元，被告申某某承擔(dān)30%，為11482.85元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付款為109422.13元，核減被告霍州煤電已墊付的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)34476.18元、墊付款27300元，應(yīng)賠償原告款項(xiàng)為47645.95元，被告申某某應(yīng)賠付原告11482.85元；被告霍州煤電墊付的費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同條款進(jìn)行理賠。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條。
二十一條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霍州支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某47645.95元。
由被告申某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某11482.85元。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1554元，由被告霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)700元，被告申某某承擔(dān)300元，原告李某某自行承擔(dān)554元；鑒定費(fèi)2544元，由被告霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)1780元，被告申某某承擔(dān)764元。
若未能按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于臨汾市中級人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可申請法院執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人人身健康權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告對于本起交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
本起交通事故，經(jīng)霍州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:機(jī)動車駕駛?cè)藦埬衬池?fù)事故主要責(zé)任，電動車駕駛?cè)松昴衬池?fù)事故次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告張某某系被告霍州煤電聘用的駕駛員，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告霍州煤電承擔(dān)。
根據(jù)事故過錯(cuò)責(zé)任劃分，由被告霍州煤電承擔(dān)原告70%的賠償責(zé)任，由被告申某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告霍州煤電為其所有的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本院對于原告請求項(xiàng)下的損失核定如下:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照上年度機(jī)關(guān)單位一般工作人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天70元計(jì)算，為138天*70元=9660元；2、營養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天30元計(jì)算，為138天*30=4140元；3、陪侍人員護(hù)理費(fèi)，原告由其父李林杏護(hù)理，參照李林杏誤工前三個(gè)月平均工資計(jì)算，原告的出院醫(yī)囑雖建議半年和一年仍需護(hù)理，但原告?zhèn)麣埼催_(dá)到護(hù)理依賴程度，故護(hù)理費(fèi)只計(jì)算住院期間，為5080/30*138=23368元；4、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)業(yè)戶口，參照上年度農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一日，為34230/365*196=18381元；5、殘疾賠償金，兩處十級傷殘，參照上年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為8809元*20年*11%（傷殘系數(shù)）=19379.8元；6、精神損害撫慰金，按原告?zhèn)麣埱闆r，確定為10000元；7、交通費(fèi)酌情支持1500元；8、鑒定檢查費(fèi)544元，計(jì)入鑒定費(fèi)。
原告上述1-7項(xiàng)賠償金額共計(jì)86428.8元,連同被告霍州煤電已墊付醫(yī)療費(fèi)34476.18元（住院費(fèi)單據(jù)33760.58元，門診費(fèi)用715.6元），共計(jì)120904.98元。
其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）限額為10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘類賠償限額內(nèi)賠償費(fèi)用包括:傷殘賠償金19379.8元，誤工費(fèi)18381元，護(hù)理費(fèi)23368元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)72628.8元。
超出部分38276.18元，被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，為26793.33元，被告申某某承擔(dān)30%，為11482.85元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付款為109422.13元，核減被告霍州煤電已墊付的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)34476.18元、墊付款27300元，應(yīng)賠償原告款項(xiàng)為47645.95元，被告申某某應(yīng)賠付原告11482.85元；被告霍州煤電墊付的費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同條款進(jìn)行理賠。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條。

二十一條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霍州支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某47645.95元。
由被告申某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某11482.85元。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1554元，由被告霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)700元，被告申某某承擔(dān)300元，原告李某某自行承擔(dān)554元；鑒定費(fèi)2544元，由被告霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)1780元，被告申某某承擔(dān)764元。
若未能按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭建峰
審判員：武衛(wèi)東
審判員：王建勛

書記員：荀亞軍