原告:李某,男,漢族,住河北省唐山市。
委托代理人:劉亞群,河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某,男,漢族,住天津市。
被告:陳某某,男,漢族,住天津市。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司,住所地:天津市。
負責人:楊慶華,該單位總經(jīng)理。
委托代理人:王楓,該公司行政人事部法務(wù)專員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司,住所地:天津市。
負責人:王然,該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:徐廣清,河北東明律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告馬某某、陳某某、民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司(以下簡稱“民安保險”)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司(以下簡稱“平安保險”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年10月13日立案受理,依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李某委托代理人劉亞群,被告平安保險委托代理人徐廣清到庭參加訴訟,被告馬某某、陳某某、民安保險經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的,應(yīng)當依法對受害人的損失予以賠償。被告馬某某駕駛機動車與吳貴成駕駛機動車相撞,經(jīng)交警部門認定,吳貴成負事故主要責任,馬某某負次要責任。公安機關(guān)對此次事故作出的認定,可以作為處理本次事故的依據(jù)。馬某某的賠償比例按照交警部門的事故責任認定及相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)為30%。被告陳某某系津AXXXXX/津BXXXX掛號車輛登記車主,故其應(yīng)在交強險外承擔30%的賠償責任;被告民安保險系津AXXXXX號車輛交強險保險人,故其應(yīng)依交強險保單承擔賠償責任,被告民安保險辯稱對原告李某交強險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失不同意賠付,因其已賠付被保險人殷久明2000元,故李某的損失應(yīng)由殷久明賠付。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款之規(guī)定即責任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人未向該第三者賠償?shù)?,保險人不得向被保險人賠償保險金。據(jù)此本案中被告民安保險應(yīng)賠償?shù)氖芎θ耸窃胬钅?,故民安保險的上述辯稱本院依法予以駁回。津AXXXXX號車輛的三者險保險人系被告平安保險,故其應(yīng)依三者險保單按30%的比例承擔賠償責任。被告平安保險辯稱,津BXXXX掛號車輛在事發(fā)時不能證實進行了安全性能檢驗,故對該掛車三者險不予賠償。本院認為,交通事故發(fā)生時,事故車輛的行駛證雖未及時年檢,但行駛證系公安機關(guān)交通運輸管理部門核發(fā),仍屬合法有效,行駛證副證上所核載之有效期間是指對該車輛應(yīng)按規(guī)定定期檢驗的有效期間,而不是對行駛證本身是否有效之規(guī)定。行駛證未年檢,可補檢,并不必然導致行駛證的無效或被注銷?,F(xiàn)行的《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》并未規(guī)定在規(guī)定期限內(nèi)未進行檢驗的機動車不得上路行駛,而是規(guī)定未按規(guī)定進行檢驗的機動車,由公安機關(guān)交通管理部門處以罰款后,放行機動車,并責令限期進行安全技術(shù)檢驗。事故車輛未年檢并不必然導致交通事故的發(fā)生或增加交通事故的危險程度。綜上,本院對被告平安保險的辯稱依法不予支持。原告李某的損失為醫(yī)藥費1847.82元、住院伙食補助費40元、交通費100元、車輛損失200610元、公估費6000元,施救費被告平安保險認可2100元,本院依法予以確認,以上合計210697.82元,依據(jù)事故責任比例由各被告依法賠償66000.82元。本院為保護公民的合法人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,判決如下:
一、原告李某的損失為醫(yī)療費1847.82元、住院伙食補助費40元、交通費100元、車輛損失200610元、公估費6000元、施救費2100元,以上經(jīng)濟損失合計210697.82元。由被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告李某3987.82元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告李某62013元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1717元,減半收取859元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司擔負。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 李悅
書記員:姚雪
成為第一個評論者