.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)0102民初1038號原告：李某，無固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古扎蘭屯市。委托訴訟代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，無固定職業(yè)，住呼和浩特市。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地呼和浩特市。負(fù)責(zé)人：李海東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武劍波，該公司員工。委托訴訟代理人：雷亞軍，該公司員工。原告李某與被告陳某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人郭清芳、被告陳某某、被告泰山保險公司委托訴訟代理人武劍波、雷亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計201278元；2.判令被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強險、商業(yè)三者險保險范限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月22日12時20分許，陳某某駕駛XXX號小客車沿新城區(qū)成吉思汗大街日新大廈停車場由南向北行駛至成吉思汗大街右轉(zhuǎn)彎時，與李某駕駛電動車由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致李某受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊新城區(qū)大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳某某辯稱：被告陳某某的車有保險，請求保險公司進(jìn)行賠付。被告泰山保險公司辯稱:對本次事故的事實予以認(rèn)可，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險10萬元。醫(yī)療費和住院伙食補助費認(rèn)可，二次手術(shù)費認(rèn)可10000元。殘疾器具費認(rèn)可1200元。殘疾賠償金不予認(rèn)可，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的傷情計算一個十級傷殘即可。原告女兒的扶養(yǎng)費，認(rèn)可10%的計算系數(shù)。原告提供的其父母無勞動能力證明，證據(jù)不充分。精神撫慰金屬于間接損失不予承擔(dān)。交通費請法庭酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月22日12時20分許，陳某某駕駛XXX號小客車沿新城區(qū)成吉思汗大街日新大廈停車場由南向北行駛至成吉思汗大街右轉(zhuǎn)彎時，與李某駕駛電動車由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致李某受傷。呼和浩特市公安局交通管理支隊交通管理新城大隊針對事故作出呼公交認(rèn)字[2017]第188號[勘四]道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某應(yīng)負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，住院24天，花費醫(yī)療費63750.15元，殘疾輔助器具費1200元。李某委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對其傷殘等級、三期、二次手術(shù)費用進(jìn)行鑒定，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2017年12月7日作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心[2017]臨鑒字第799號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.左側(cè)膝關(guān)節(jié)交叉韌帶、半月板伴側(cè)副韌帶撕裂傷經(jīng)手術(shù)治療后評為十級傷殘；左脛骨平臺骨折致左膝關(guān)節(jié)活動功能喪失25%以上評定為十級傷殘；2.建議：誤工120-180日，護理60-90日，營養(yǎng)30-60日；3.取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)約需人民幣15000-20000元。原告支出鑒定費2750元。另查明，XXX號小客車在被告泰山財產(chǎn)保險公司投保交強險和責(zé)任限額為10萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。被告陳某某駕駛車輛致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛在被告泰山保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由被告泰山保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告泰山保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償。被告泰山保險公司不認(rèn)可鑒定意見，原告主張原告與被告泰山保險公司協(xié)商一致選擇該鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，被告不予認(rèn)可，鑒定報告中載明鑒定時有被告泰山保險公司工作人員在場，應(yīng)視為被告泰山保險公司知道且認(rèn)可該鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，被告泰山保險公司未提交其他證據(jù)證明其主張，被告泰山保險公司的抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于具體賠償數(shù)額的認(rèn)定，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實際情況，酌情確定交通費為300元、誤工150日、護理75日、營養(yǎng)45日。原告主張的購買輪椅的費用，開票時間在評殘日后，原告未提交其他證據(jù)予以證明，本院不予支持。結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實際訴請金額，原告因事故產(chǎn)生的合理費用為：醫(yī)療費63750.15元、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金79140元、精神撫慰金3600元、誤工費15953.42元、護理費7976.71元、營養(yǎng)費4500元、二次手術(shù)費17500元、殘疾器具費1200元、被撫養(yǎng)人生活費26823.42元、鑒定費2750元、交通費300元。針對上述費用并結(jié)合事故責(zé)任比例，由被告泰山保險公司賠償原告192200.59元。鑒定費2750元，由被告陳某某賠償原告1925元。綜上所述，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某192200.59元；二、被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某1925元；三、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計2160元（原告已預(yù)交），由原告李某負(fù)擔(dān)77元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2083元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。審判員高飛宇二〇一八年二月二十八日書記員李龍附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。