原告李某。
委托訴訟代理人孫緒陽(yáng)。
委托訴訟代理人孫玉鵬。
被告邴某。
被告史玉某。
二被告委托訴訟代理人高志廷。
被告南宮市惠賓超市。
負(fù)責(zé)人邴某。

原告李某訴被告邴某、史玉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員乞國(guó)忠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人孫緒陽(yáng)、孫玉鵬，被告邴某、史玉某的委托訴訟代理人高志廷到庭參加訴訟，被告南宮市惠賓超市的負(fù)責(zé)人邴某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月份，被告邴某找到原告李某，以其經(jīng)營(yíng)的南宮市惠賓超市資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款150000元，約定利息為月息2分，后原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將150000元借款交付給被告邴某，被告邴某為原告出具了借條。借款后，被告邴某一直向原告支付前期利息，每支付一次利息雙方都會(huì)將原借條替換為新的借條。2015年8月3日以后，被告邴某再?zèng)]有向原告支付過(guò)利息，以被告向原告出具的借條為證，借條內(nèi)容為：“今借李某現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整（15萬(wàn)元）月息2分”，被告邴某在借條上簽字，并加蓋了被告南宮市惠賓超市的印章。借款后，被告僅向原告支付利息至2015年8月3日止，時(shí)至今日，被告尚欠原告借款本金150000元及自2015年8月3日至實(shí)際償還之日的利息。
對(duì)以上事實(shí)，雙方無(wú)異議，有原告提交的借條及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。

現(xiàn)雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題為被告史玉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。原告李某訴稱，被告邴某與史玉某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告史玉某辯稱，對(duì)邴某的借款并不清楚，該借款未經(jīng)過(guò)史玉某的同意，根據(jù)法律規(guī)定，該筆債務(wù)邴某未經(jīng)史玉某同意獨(dú)自從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，借款本身并沒(méi)有用于夫妻正常的日常生活，不應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除本案涉及借款外，邴某還涉及其他大量借款，邴某的借款大部分被一個(gè)叫喬杰凱的以支付高息為由，借走未還，且喬杰凱已將借款揮霍，已不可能償還。本院認(rèn)為，被告邴某與史玉某為夫妻關(guān)系，被告邴某向原告李某借款時(shí)，處于被告二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，邴某以超市資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款，該債務(wù)屬于為夫妻共同生活所產(chǎn)生，系夫妻共同債務(wù)，且被告史玉某與被告邴某未明確約定該債務(wù)為邴某個(gè)人債務(wù)，其夫妻雙方也未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬作出明確約定，因此對(duì)于被告史玉某的辯稱，本院不予支持。對(duì)于被告史玉某辯稱被告邴某的借款大部分被喬杰凱的以支付高息為由，借走未還，本院認(rèn)為其與本案審理的事實(shí)無(wú)關(guān)，被告可另行起訴。另外，本院認(rèn)為，原告李某與被告邴某之間的民間借貸關(guān)系，依法成立有效，受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。本案中，原告李某與被告邴某達(dá)成借款的合意，且原告李某又實(shí)際履行了向被告邴某交付款項(xiàng)的義務(wù)，該借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，系合法的民間借貸關(guān)系。被告邴某向原告李某借款150000元的事實(shí)，由原告提交的借條予以確認(rèn)，被告邴某理應(yīng)在約定的還款期限內(nèi)償還原告借款，另外，該借款主要用于南宮市惠賓超市的經(jīng)營(yíng)，惠賓超市系個(gè)體工商戶，業(yè)主為邴某，其屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，該超市的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由邴某及史玉某共同承擔(dān)。因此對(duì)于原告要求三被告連帶償還借款150000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告邴某、史玉某、南宮市惠賓超市于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告李某借款本金150000元，利息按年利率24%自2015年8月3日計(jì)算至實(shí)際償還之日。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，保全費(fèi)1470元，共計(jì)3120元，由被告邴某、史玉某、南宮市惠賓超市承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　乞國(guó)忠

書(shū)記員：劉凱