原告李某。
委托訴訟代理人孫緒陽。
委托訴訟代理人孫玉鵬。
被告邴某。
委托訴訟代理人史金源。
被告史玉某。
二被告委托訴訟代理人高志廷。

原告李某訴被告邴某、史玉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，本院分別于2016年11月9日、2016年11月22日、2016年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)原告李某及其委托訴訟代理人孫玉鵬、孫緒陽、被告邴某、史玉某的委托訴訟代理人高志廷到庭參加訴訟，第二次開庭時(shí)原告李某及其委托訴訟代理人孫玉鵬、孫緒陽、被告邴某及其委托訴訟代理人史金源、史金一到庭參加訴訟，第三次開庭時(shí)原告李某及其委托訴訟代理人孫玉鵬、被告邴某及其委托訴訟代理人史金源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法連帶償還原告欠款20萬元，及至付清之日止的利息；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告李某稱，2015年10月4日，被告邴某找到原告李某，因其經(jīng)營的南宮市惠賓超市資金周轉(zhuǎn)困難，特向原告借款用于超市的經(jīng)營，借款金額為20萬元，約定利息為月息2分，由被告給原告出具的一張借條為證，原告曾多次找到被告催要以上借款，被告一再推脫，至今未還，為維護(hù)原告合法利益，特提起訴訟，請求法院依法裁判。
原告李某為證明自己的主張，向本院提交借條一張、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬查詢明細(xì)、短信明細(xì)、張?zhí)m娥中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對賬單、信用卡交易明細(xì)2張、李某借記卡賬戶歷史明細(xì)清單3頁。
二被告未提交書面答辯狀，開庭審理時(shí)史玉某辯稱邴某向原告借款時(shí)史玉某并不知情，邴某并未征得史玉某同意，該借款也沒有用于夫妻共同生活，二人雖為夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定史玉某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，請求駁回對史玉某的訴訟請求；邴某辯稱對借款事實(shí)沒有爭議，但是該筆借款已經(jīng)償還借款本息共計(jì)248836元，請求法院在判決時(shí)依法予以扣除。
被告提供轉(zhuǎn)賬匯款單22張、短信截圖、收款收據(jù)3張、銀行卡客戶交易查詢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某與被告邴某經(jīng)李某之夫?qū)O玉鵬的哥哥孫兵介紹認(rèn)識，2015年6月底7月初，李某通過其父親李慶瑞卡號為：62×××69的賬戶轉(zhuǎn)給原告邴某15萬元，邴某于2015年10月份償還李某10萬元，錢也是轉(zhuǎn)到李慶瑞的卡上，2015年7月30日李某又通過張?zhí)m娥的農(nóng)行卡借給邴某15萬元，此后，邴某給李某出具借條一張“今借李某貳拾萬元整（月息2分）邴某2015年10月4日”。
以上事實(shí)由原告提供的借條及原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
本案原被告爭議的焦點(diǎn)問題是：被告實(shí)際償還原告欠款數(shù)額是多少。
原告李某稱，自2015年10月4日被告出具20萬元的借條以后，本金未償還，于2016年5月份及2016年8月9日分別償還5000元，2016年9月10日償還現(xiàn)金3000元，2016年9月17日償還現(xiàn)金200元，2016年9月22日償還現(xiàn)金100元，共計(jì)13300元。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，民間借貸合同自貸款人提供借款時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。原被告之間的民間借貸關(guān)系由原告提供的借條及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，當(dāng)事人之間的民間借貸關(guān)系依法成立，本院予以確認(rèn)，原告已依約履行借款義務(wù)，被告邴某應(yīng)按照約定償還借款本金及利息。因本院查明截至2016年10月4日被告邴某尚欠原告借款本金167899元，因此對原告李某請求被告邴某償還借款20萬元及利息的訴訟請求，本院依法支持167899元，利息以167899元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2016年10月5日起至實(shí)際償還之日止；對原告李某要求被告史玉某償還借款本金及利息的訴訟請求，被告史玉某辯稱邴某借款時(shí)未征得史玉某同意，其并不知情，且借款并沒有用于家庭共同生活，本院認(rèn)為，借款發(fā)生時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，被告雖辯稱對借款事實(shí)不知情、借款沒有用于家庭生活，但并沒有提供證據(jù)予以證明，因此本院對被告的辯論意見不予采信，對原告李某要求被告史玉某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

被告邴某、史玉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告李某借款本金167899元及利息（利息以167899元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2016年10月5日起至實(shí)際償還之日止）。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告李某負(fù)擔(dān)300元，剩余1850及保全費(fèi)1720元，由被告邴某、史玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱