李某
張曉穎（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
魏明輝（河北鑫旺律師事務(wù)所）
盛都投資集團(tuán)有限公司
河北盛都溫泉假日酒店有限公司
楊清波

原告李某。
委托代理人張曉穎，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市。
法定代表人楊清波，該公司經(jīng)理。
被告盛都投資集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)豫讓橋。
法定代表人楊清波，該公司經(jīng)理。
被告河北盛都溫泉假日酒店有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人楊清波，該公司經(jīng)理。
被告楊清波。
四被告共同委托代理人魏明輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、盛都投資集團(tuán)有限公司、河北盛都溫泉假日酒店有限公司、楊清波借款合同一案，本院受理后，依法由審判員韓少軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人張曉穎，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、盛都投資集團(tuán)有限公司、河北盛都溫泉假日酒店有限公司、楊清波共同委托代理人魏明輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的借款合同、保證合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款合同簽訂后，原告積極履行了出借義務(wù)，但借款期限屆滿后，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按約定期限償還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)返還原告借款的民事責(zé)任，故原告訴請被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還其借款本金1500萬元，理由成立，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸利率的上限為年利率24%，年利率24%以下民間借貸利率可申請司法強(qiáng)制執(zhí)行，但對于年利率24%至36%之間的債權(quán)無請求力，債權(quán)人不得通過訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行，債務(wù)人已履行，且債權(quán)人受領(lǐng)后，不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美颠€，本案雙方當(dāng)事人在借款合同中約定年利率36%已超過法律規(guī)定的民間借貸利率的上限，故被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)從欠息之日起按年利率24%向原告支付借款利息；本案中被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已按雙方約定的年利率36%支付了部分利息，原告已受領(lǐng)，屬雙方當(dāng)事人自愿履行，且已履行完畢，法院不予干預(yù)。原、被告雙方2013年12月23日簽訂的保證合同中約定保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，借款合同中均未約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月，本案從借款合同履行期限屆滿之日起至原告2015年9月1日到本院起訴，并未超過保證期間，故被告盛都投資集團(tuán)有限公司、河北盛都溫泉假日酒店有限公司、楊清波作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照約定在保證擔(dān)保范圍內(nèi)對所擔(dān)保的借款合同項(xiàng)下的借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告在答辯時(shí)主張保證期間已過，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi)，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告李某借款本金700萬元及利息（自2014年11月23日始至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。被告被告盛都投資集團(tuán)有限公司、河北盛都溫泉假日酒店有限公司、楊清波對上述借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、判決生效后十日內(nèi)，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告李某借款本金500萬元及利息（自2015年2月18日始至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。被告被告盛都投資集團(tuán)有限公司、楊清波對上述借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、判決生效后十日內(nèi)，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告李某借款本金300萬元及利息（自2014年10月28日始至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。被告被告盛都投資集團(tuán)有限公司、楊清波對上述借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)129800元，減半收取為64900元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的借款合同、保證合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。借款合同簽訂后，原告積極履行了出借義務(wù)，但借款期限屆滿后，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按約定期限償還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)返還原告借款的民事責(zé)任，故原告訴請被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還其借款本金1500萬元，理由成立，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸利率的上限為年利率24%，年利率24%以下民間借貸利率可申請司法強(qiáng)制執(zhí)行，但對于年利率24%至36%之間的債權(quán)無請求力，債權(quán)人不得通過訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行，債務(wù)人已履行，且債權(quán)人受領(lǐng)后，不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美颠€，本案雙方當(dāng)事人在借款合同中約定年利率36%已超過法律規(guī)定的民間借貸利率的上限，故被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)從欠息之日起按年利率24%向原告支付借款利息；本案中被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已按雙方約定的年利率36%支付了部分利息，原告已受領(lǐng)，屬雙方當(dāng)事人自愿履行，且已履行完畢，法院不予干預(yù)。原、被告雙方2013年12月23日簽訂的保證合同中約定保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，借款合同中均未約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月，本案從借款合同履行期限屆滿之日起至原告2015年9月1日到本院起訴，并未超過保證期間，故被告盛都投資集團(tuán)有限公司、河北盛都溫泉假日酒店有限公司、楊清波作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照約定在保證擔(dān)保范圍內(nèi)對所擔(dān)保的借款合同項(xiàng)下的借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告在答辯時(shí)主張保證期間已過，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后十日內(nèi)，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告李某借款本金700萬元及利息（自2014年11月23日始至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。被告被告盛都投資集團(tuán)有限公司、河北盛都溫泉假日酒店有限公司、楊清波對上述借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、判決生效后十日內(nèi)，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告李某借款本金500萬元及利息（自2015年2月18日始至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。被告被告盛都投資集團(tuán)有限公司、楊清波對上述借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、判決生效后十日內(nèi)，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告李某借款本金300萬元及利息（自2014年10月28日始至判決履行完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。被告被告盛都投資集團(tuán)有限公司、楊清波對上述借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)129800元，減半收取為64900元，由四被告負(fù)擔(dān)。

審判長：韓少軍

書記員：谷貝貝