再審申請人(一審原告、二審上訴人)：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：于正川，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海中原物業(yè)顧某有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸成，該公司董事長。
　　再審申請人李某因與被申請人上海中原物業(yè)顧某有限公司(以下簡稱中原物業(yè)公司)追索勞動報酬糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終9593號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　李某申請?jiān)賹彿Q，其已就業(yè)績獎金的主張進(jìn)行了初步舉證，但很多證據(jù)都掌握在中原物業(yè)公司手中。根據(jù)法律規(guī)定，如果能證明與爭議有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供，不能提供的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。中原物業(yè)公司的區(qū)域經(jīng)理和秘書說其有人民幣150萬元獎金的事實(shí)，可以相佐證。原審適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，李某訴請的業(yè)績獎金即勞動合同中約定的傭金提成，相關(guān)條款對此約定為“傭金提成作為員工收回傭金后，公司給予員工的獎勵”。因此，李某作為原告應(yīng)當(dāng)就其已符合傭金提成的條件進(jìn)行舉證。原審中李某提供的微信截屏、工作系統(tǒng)截圖、客戶來訪確認(rèn)單、帶看確認(rèn)單均為客戶信息和客戶意向，不足以證明其在職期間的業(yè)績成交情況；且其在離職時填寫的工作移交表中亦無相關(guān)業(yè)務(wù)移交的內(nèi)容；其對公司有相關(guān)人員認(rèn)可其有人民幣150萬元獎金的事實(shí)亦無證據(jù)佐證。原審因李某舉證不足對其訴請不予支持并無不當(dāng)，其主張應(yīng)由中原物業(yè)公司對其在職期間業(yè)績成交情況承擔(dān)舉證責(zé)任缺乏法律依據(jù)。綜上，李某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回李某的再審申請?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅