原告李加德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū)，現(xiàn)住址黑龍江省穆棱市。
委托代理人王秉福，穆棱市司法局馬橋河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司，住所地浙江麗水市蓮都區(qū)北苑路198號A座1102室，組織機(jī)構(gòu)代碼84887031-0。
負(fù)責(zé)人林肖，男，總經(jīng)理。
委托代理人潘恩東，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

原告李加德訴被告賀某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司（下稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李加德及其委托代理人王秉福、被告賀某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人潘恩東參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5無異議，且該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。
6.⑴穆棱市八面通林業(yè)局德友飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照；⑵2015年12月6日史鳳琴出具的證明，證明：原告在德友飯店打工，工資每月2000.00元。
被告賀某某的質(zhì)證意見：沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：對證據(jù)6-1的形式要件沒有異議，對證明目的有異議。個(gè)體工商戶屬于個(gè)人經(jīng)營，出具的證明屬證人證言，應(yīng)由證人出庭進(jìn)行證實(shí)，證人未出庭，無法證明內(nèi)容的真實(shí)性。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)屬于證人證言，原告未申請證人出庭作證，無法核實(shí)該證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，故本院對該證據(jù)不予以采信。
7.⑴2015年11月24日穆棱市骨傷醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)（金額81.00元）；⑵2015年9月9日穆棱市八面通鎮(zhèn)民主村衛(wèi)生（一）室醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)（金額438.00元）；⑶2015年9月1日穆棱市東林藥店出具的發(fā)票（金額850.00元）；⑷2015年9月15日穆棱市長壽常大藥房有限責(zé)任公司運(yùn)來堂藥店出具的發(fā)票（金額212.00元），證明：原告出院后，檢查及外購用藥支出費(fèi)用，合計(jì)1581.00元。
被告賀某某的質(zhì)證意見：沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：對證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明目的有異議。對原告主張醫(yī)療費(fèi)部分在第一次開庭時(shí)原告僅主張?jiān)V訟請求中的19248.50元醫(yī)療費(fèi)，并未主張其余的醫(yī)療費(fèi)用，此次開庭新增加的部分不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>本院認(rèn)為，證據(jù)7-1蓋有出具單位公章，且能夠證明原告到穆棱市骨傷醫(yī)院進(jìn)行放射性檢查，支出門診費(fèi)81.00元，故本院對證據(jù)7-1予以采信；證據(jù)7-2蓋有出具單位公章，但票據(jù)上只寫明購買中藥費(fèi)，未寫明具體用途，無法證明與本次交通事故有關(guān)，故本院對證據(jù)7-2不予采信；證據(jù)7-3、7-4蓋有出具單位公章，寫明購買藥物且該藥物用于治療本次交通事故造成的傷害，故本院對證據(jù)7-3、7-4予以采信；
8.交通費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)800.00元），證明：原告支出交通費(fèi)用800.00元。
被告賀某某的質(zhì)證意見：沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見：交通費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)僅保護(hù)與就醫(yī)和治療所必要和合理的費(fèi)用，我方認(rèn)為只是住院、出院和必要治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)保護(hù)，超出的不應(yīng)給予支持。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)是合法票據(jù)，形式要件合法，但是原告未寫明具體支出事項(xiàng)，無法證明每一筆交通費(fèi)用的具體用途，本院結(jié)合原告因出院、入院等事項(xiàng)支出的必要費(fèi)用，對原告主張交通費(fèi)400.00元予以保護(hù)。
9.原告戶口，證明：原告是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
二被告對原告提供的此組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，二被告對該組證據(jù)無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)予以采信。
被告賀某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年6月2日8時(shí)許，被告賀某某駕駛浙K0327P別克牌小型轎車，沿穆棱市八面通鎮(zhèn)東風(fēng)路由西向東行駛至東風(fēng)橋東側(cè)，車門與電動(dòng)車刮撞，造成李加德摔倒受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)穆棱市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告賀某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告經(jīng)穆棱市紅十字會骨傷醫(yī)院住院救治，診斷為左脛、腓骨粉碎性骨折，右腓骨神經(jīng)損傷，右膝半月板損傷，支出醫(yī)療費(fèi)19248.50元。出院后，原告到穆棱市骨傷醫(yī)院檢查，支出費(fèi)用81.00元；到穆棱市東林藥店和穆棱市長壽堂大藥房有限責(zé)任公司運(yùn)來堂藥店購買治療藥物，分別支出費(fèi)用850.00元和212.00元。被告在此次交通事故中為原告支出各項(xiàng)費(fèi)用20898.50元。原告的傷情經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民司鑒（2015）臨鑒字第121號司法鑒定意見書鑒定為：傷殘九級，需1人護(hù)理90日，營養(yǎng)時(shí)限為90日，誤工損失日為120日，二次手術(shù)費(fèi)7000.00元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，二次手術(shù)期間需1人護(hù)理15日。被告賀某某駕駛的浙K0327P別克牌小型轎車的車主為賀佳，在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（全險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)保單號為xxxx13，投保確認(rèn)時(shí)間為2015年5月20日；商業(yè)險(xiǎn)保單號為xxxx25，保單生成時(shí)間為2015年5月20日，車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50000.00元。
另查明，原告為城鎮(zhèn)戶口，周歲65歲。原告車輛經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司定損為1650.00元。
本院認(rèn)為：2015年6月2日8時(shí)許，被告賀某某借用并駕駛賀佳所有的浙K0327P別克牌小型轎車致原告受傷，經(jīng)穆棱市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告賀某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告賀某某應(yīng)賠償原告的損失。因該肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均在承保期內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。不足部分，由被告對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)為20391.50元（19248.50元＋81.00元＋850.00元＋212.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930.00元（15.00元／天×62天），傷殘賠償金67827.00元（22609.00元／年×0.20×15年）、護(hù)理費(fèi)15054.90元（143.38.00元／天×105天）、傷殘鑒定費(fèi)3910.00元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)2700.00元（90日×30.00元／天）、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元、精神撫慰金2000.00元、車輛維修費(fèi)1650.00元（定損），共計(jì)121863.40元。本院對原告主張超出部分不予以保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，因被告賀某某駕駛的浙K0327P別克牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告99631.90元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告22231.50元。由于被告賀某某為原告李加德支付各項(xiàng)費(fèi)用20898.50元，故原告李加德給付被告賀某某20898.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李加德121863.40元（99631.90元＋22231.50元）；
二、駁回原告李加德其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958.00元，被告賀某某負(fù)擔(dān)2738.00元，原告李加德負(fù)擔(dān)220.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽