原告李加德,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū),現(xiàn)住址黑龍江省穆棱市。
委托代理人王秉福,穆棱市司法局馬橋河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告賀某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆棱市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司,住所地浙江麗水市蓮都區(qū)北苑路198號A座1102室,組織機(jī)構(gòu)代碼84887031-0。
負(fù)責(zé)人林肖,男,總經(jīng)理。
委托代理人潘恩東,黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
原告李加德訴被告賀某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司(下稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2015年9月9日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李加德及其委托代理人王秉福、被告賀某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人潘恩東參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5無異議,且該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性,故本院對該證據(jù)予以采信。
6.⑴穆棱市八面通林業(yè)局德友飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照;⑵2015年12月6日史鳳琴出具的證明,證明:原告在德友飯店打工,工資每月2000.00元。
被告賀某某的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見:對證據(jù)6-1的形式要件沒有異議,對證明目的有異議。個(gè)體工商戶屬于個(gè)人經(jīng)營,出具的證明屬證人證言,應(yīng)由證人出庭進(jìn)行證實(shí),證人未出庭,無法證明內(nèi)容的真實(shí)性。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)屬于證人證言,原告未申請證人出庭作證,無法核實(shí)該證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性,故本院對該證據(jù)不予以采信。
7.⑴2015年11月24日穆棱市骨傷醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)(金額81.00元);⑵2015年9月9日穆棱市八面通鎮(zhèn)民主村衛(wèi)生(一)室醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)(金額438.00元);⑶2015年9月1日穆棱市東林藥店出具的發(fā)票(金額850.00元);⑷2015年9月15日穆棱市長壽常大藥房有限責(zé)任公司運(yùn)來堂藥店出具的發(fā)票(金額212.00元),證明:原告出院后,檢查及外購用藥支出費(fèi)用,合計(jì)1581.00元。
被告賀某某的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見:對證據(jù)的形式要件沒有異議,對證明目的有異議。對原告主張醫(yī)療費(fèi)部分在第一次開庭時(shí)原告僅主張?jiān)V訟請求中的19248.50元醫(yī)療費(fèi),并未主張其余的醫(yī)療費(fèi)用,此次開庭新增加的部分不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>本院認(rèn)為,證據(jù)7-1蓋有出具單位公章,且能夠證明原告到穆棱市骨傷醫(yī)院進(jìn)行放射性檢查,支出門診費(fèi)81.00元,故本院對證據(jù)7-1予以采信;證據(jù)7-2蓋有出具單位公章,但票據(jù)上只寫明購買中藥費(fèi),未寫明具體用途,無法證明與本次交通事故有關(guān),故本院對證據(jù)7-2不予采信;證據(jù)7-3、7-4蓋有出具單位公章,寫明購買藥物且該藥物用于治療本次交通事故造成的傷害,故本院對證據(jù)7-3、7-4予以采信;
8.交通費(fèi)票據(jù)(金額合計(jì)800.00元),證明:原告支出交通費(fèi)用800.00元。
被告賀某某的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見:交通費(fèi)數(shù)額過高,應(yīng)僅保護(hù)與就醫(yī)和治療所必要和合理的費(fèi)用,我方認(rèn)為只是住院、出院和必要治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)保護(hù),超出的不應(yīng)給予支持。
本院認(rèn)為,原告提供的交通費(fèi)票據(jù)是合法票據(jù),形式要件合法,但是原告未寫明具體支出事項(xiàng),無法證明每一筆交通費(fèi)用的具體用途,本院結(jié)合原告因出院、入院等事項(xiàng)支出的必要費(fèi)用,對原告主張交通費(fèi)400.00元予以保護(hù)。
9.原告戶口,證明:原告是城鎮(zhèn)戶口,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
二被告對原告提供的此組證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,二被告對該組證據(jù)無異議,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,故本院對該組證據(jù)予以采信。
被告賀某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年6月2日8時(shí)許,被告賀某某駕駛浙K0327P別克牌小型轎車,沿穆棱市八面通鎮(zhèn)東風(fēng)路由西向東行駛至東風(fēng)橋東側(cè),車門與電動(dòng)車刮撞,造成李加德摔倒受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故,事故發(fā)生后經(jīng)穆棱市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定,被告賀某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告經(jīng)穆棱市紅十字會骨傷醫(yī)院住院救治,診斷為左脛、腓骨粉碎性骨折,右腓骨神經(jīng)損傷,右膝半月板損傷,支出醫(yī)療費(fèi)19248.50元。出院后,原告到穆棱市骨傷醫(yī)院檢查,支出費(fèi)用81.00元;到穆棱市東林藥店和穆棱市長壽堂大藥房有限責(zé)任公司運(yùn)來堂藥店購買治療藥物,分別支出費(fèi)用850.00元和212.00元。被告在此次交通事故中為原告支出各項(xiàng)費(fèi)用20898.50元。原告的傷情經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民司鑒(2015)臨鑒字第121號司法鑒定意見書鑒定為:傷殘九級,需1人護(hù)理90日,營養(yǎng)時(shí)限為90日,誤工損失日為120日,二次手術(shù)費(fèi)7000.00元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn),二次手術(shù)期間需1人護(hù)理15日。被告賀某某駕駛的浙K0327P別克牌小型轎車的車主為賀佳,在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(全險(xiǎn))。交強(qiáng)險(xiǎn)保單號為xxxx13,投保確認(rèn)時(shí)間為2015年5月20日;商業(yè)險(xiǎn)保單號為xxxx25,保單生成時(shí)間為2015年5月20日,車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50000.00元。
另查明,原告為城鎮(zhèn)戶口,周歲65歲。原告車輛經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司定損為1650.00元。
本院認(rèn)為:2015年6月2日8時(shí)許,被告賀某某借用并駕駛賀佳所有的浙K0327P別克牌小型轎車致原告受傷,經(jīng)穆棱市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定,被告賀某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,故被告賀某某應(yīng)賠償原告的損失。因該肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),均在承保期內(nèi),故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。不足部分,由被告對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?!?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?!钡囊?guī)定,原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)為20391.50元(19248.50元+81.00元+850.00元+212.00元),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930.00元(15.00元/天×62天),傷殘賠償金67827.00元(22609.00元/年×0.20×15年)、護(hù)理費(fèi)15054.90元(143.38.00元/天×105天)、傷殘鑒定費(fèi)3910.00元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)2700.00元(90日×30.00元/天)、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元、精神撫慰金2000.00元、車輛維修費(fèi)1650.00元(定損),共計(jì)121863.40元。本院對原告主張超出部分不予以保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?!钡囊?guī)定,因被告賀某某駕駛的浙K0327P別克牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告99631.90元,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告22231.50元。由于被告賀某某為原告李加德支付各項(xiàng)費(fèi)用20898.50元,故原告李加德給付被告賀某某20898.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李加德121863.40元(99631.90元+22231.50元);
二、駁回原告李加德其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958.00元,被告賀某某負(fù)擔(dān)2738.00元,原告李加德負(fù)擔(dān)220.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審判長 張 梅 審判員 吳軍一 審判員 劉佳南
書記員:劉爽
成為第一個(gè)評論者