原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地）寶清縣七星泡鎮(zhèn)三合村1組12-19號(hào)。
委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告：高尚印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶清縣。
被告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶清縣。
委托訴訟代理人：高尚印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶清縣（系魯某某丈夫）。
被告：鄒琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。
委托訴訟代理人：齊紫雁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住集賢縣（系鄒琦母親）。
委托訴訟代理人：劉忠剛，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高貫彧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。
被告：高羽杉竺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。

原告李某某訴被告高尚印、魯某某、鄒琦、高貫彧、高羽杉竺民間借貸糾紛一案，于2018年4月3日向本院起訴，本院受理后，于2018年6月26日作出2018黑0521民初974號(hào)民事判決。判后李某某不服提出上訴，雙鴨山市中級(jí)人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑05民終549號(hào)民事裁定書，發(fā)回我院重新審理。本院于2018年9月14日立案后，另行組成合議庭審理此案。本院依法適用普通程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人邢廣元、被告高尚印、被告魯某某的委托訴訟代理人高尚印、被告鄒琦及其委托訴訟代理人劉忠剛、被告高貫彧與高羽杉竺的法定代理人鄒琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告高尚印償還借款本金16萬元，利息從2017年1月1日起以16萬元為基準(zhǔn)，按月利率1%計(jì)算至本息付清；2、要求被告鄒琦對(duì)以上借款的本息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、要求其他被告在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：李某某與高尚印、高志強(qiáng)（已故）均系寶清縣三合村村民，高尚印、魯某某系高志強(qiáng)父母，鄒琦系高志強(qiáng)妻子、高貫彧、高羽杉竺系高志強(qiáng)子女。2015年1月1日，高尚印、高志強(qiáng)向李某某借人民幣6萬元整，并約定月利率1%，有借據(jù)為證。2016年1月1日，高尚印、高志強(qiáng)向李某某借人民幣10萬元整，并約定月利率1%，有借據(jù)為證。被告高尚印、高志強(qiáng)支付利息到2016年12月31日，此后沒有還款也沒有支付利息。2017年7月16日，高志強(qiáng)意外死亡，高志強(qiáng)生前在集賢縣鄒琦經(jīng)營(yíng)多處商鋪，高志強(qiáng)借款也是用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此借款系高志強(qiáng)與鄒琦的夫妻共同債務(wù)。鄒琦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任?，F(xiàn)高志強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的商鋪由諸被告共同繼承，諸被告為高志強(qiáng)的第一順序繼承人，現(xiàn)已經(jīng)繼承了高志強(qiáng)的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。
被告高尚印辯稱，原告李某某的訴稱屬實(shí)，同意李某某的訴訟請(qǐng)求。但現(xiàn)在無力償還。
被告魯某某辯稱，原告李某某的訴稱屬實(shí)，同意李某某的訴訟請(qǐng)求，不放棄對(duì)高志強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承。
被告鄒琦辯稱，原告李某某訴稱的理由不屬實(shí)。李某某提供的欠條不真實(shí)，欠條上高志強(qiáng)的簽名是偽造的，高志強(qiáng)生前沒有提過這筆欠款，這筆款項(xiàng)也沒有用于高志強(qiáng)與鄒琦的夫妻共同生活。高志強(qiáng)與鄒琦有《夫妻財(cái)產(chǎn)約定》，兩人沒有共同經(jīng)營(yíng)商鋪，《集賢縣富民汽車電器商店》（以下簡(jiǎn)稱富民商店）是高志強(qiáng)個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，與鄒琦無關(guān)，是高志強(qiáng)的遺產(chǎn)，富民商店的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被鄒琦用于償還高志強(qiáng)的債務(wù)，高志強(qiáng)的遺產(chǎn)不足以清償所有的債務(wù)，高志強(qiáng)沒有其他可供繼承的遺產(chǎn)。鄒琦不放棄對(duì)高志強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承。
被告高貫彧辯稱，放棄對(duì)高志強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承。
被告高羽杉竺辯稱，放棄對(duì)高志強(qiáng)遺產(chǎn)的繼承。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.高志強(qiáng)生前與高尚印共同向李某某所借款項(xiàng)是否用于與鄒琦的夫妻共同生活。高志強(qiáng)所經(jīng)營(yíng)的富民商店是否是與鄒琦共同經(jīng)營(yíng)，訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否用于共同經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；2.高志強(qiáng)是否留有遺產(chǎn)。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告李某某提供了以下證據(jù)：1.欠據(jù)兩張；2.集賢縣天園殯葬有限責(zé)任公司火化證；3.雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的高志強(qiáng)、鄒琦所有車輛的違章記錄；4.五份工商檔案。被告鄒琦提供了以下證據(jù)：1.集賢縣富民汽車電器商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；2.高志強(qiáng)與鄒琦的借款合同復(fù)印件；3.（2017）黑0521民初2265號(hào)民事判決書復(fù)印件及2018年4月23日集賢縣人民法院執(zhí)行局對(duì)該判決執(zhí)行的調(diào)查筆錄；4.高志強(qiáng)、鄒琦的夫妻財(cái)產(chǎn)約定；5.雙鴨山市尖山區(qū)駱駝電瓶商店出具的證明一份；6.微信截圖照片兩張；7.高志強(qiáng)與鄒琦結(jié)婚證復(fù)印件一份；8.2014年至2016年高志強(qiáng)簽名的借條82張；9.黑Ａ×××××號(hào)寶馬牌轎車行駛證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
被告高尚印、魯某某系高志強(qiáng)的父母，2012年6月20日，被告鄒琦與高志強(qiáng)登記結(jié)婚，婚后育有一子高貫彧、一女高羽杉竺。2015年1月1日，高尚印、高志強(qiáng)向李某某借人民幣6萬元整，并約定月利率1%。2016年1月1日，高尚印、高志強(qiáng)向李某某借人民幣10萬元整，并約定月利率1%，以上兩筆借款均未約定還款時(shí)間。被告高尚印、高志強(qiáng)支付利息到2016年12月31日，本金及之后的利息都未能償還。
關(guān)于兩張欠條的真實(shí)性。原告李某某、被告高尚印、魯某某均主張這兩張欠條是真實(shí)的，欠條上系高志強(qiáng)本人的簽名。被告鄒琦認(rèn)為該欠條不真實(shí)，高志強(qiáng)的簽名系偽造的，但鄒琦未能提供證據(jù)證明其主張，亦不申請(qǐng)對(duì)欠條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，故鄒琦的主張，本院不予支持。對(duì)該欠條的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于高志強(qiáng)是否留有遺產(chǎn)。原告李某某及諸被告都認(rèn)可高志強(qiáng)生前經(jīng)營(yíng)富民商店，高志強(qiáng)死亡時(shí)，商店處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定高志強(qiáng)留有遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，首先原告李某某和被告高尚印都認(rèn)可是高尚印聯(lián)系的借款，且高尚印在借款人處簽字，故高尚印應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)；李某某主張借款是用于高志強(qiáng)和鄒琦共同經(jīng)營(yíng)的商店，證據(jù)為2015年的欠條用的是高志強(qiáng)經(jīng)營(yíng)商店時(shí)的商品明細(xì)表，2016年的借條中所用的紙張與“富民電瓶電器商店”的紙張一致，紙張的下部印有鄒琦使用過的電話號(hào)碼“139××××6773”，由此來證明鄒琦和高志強(qiáng)共同經(jīng)營(yíng)商店，高志強(qiáng)所負(fù)債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，高尚印亦認(rèn)可該主張。但從李某某及高尚印的陳述來看，是高尚印聯(lián)系借款后，高志強(qiáng)在借據(jù)上簽字確認(rèn)。對(duì)于李某某主張的事實(shí)，鄒琦提供了反證，證明富民商店成立于高志強(qiáng)與鄒琦結(jié)婚前，高志強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的富民商店是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，而非家庭經(jīng)營(yíng)。鄒琦提供的反證使李某某主張的訴爭(zhēng)款項(xiàng)是用于鄒琦和高志強(qiáng)共同經(jīng)營(yíng)富民商店這一事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，那么負(fù)有舉證責(zé)任的一方即李某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及綜合本案的證據(jù)，對(duì)于這筆債務(wù)是否為高志強(qiáng)和鄒琦夫妻債務(wù)這一事實(shí)無法認(rèn)定，故李某某主張是高志強(qiáng)和鄒琦的夫妻共同債務(wù)，本院不予認(rèn)定；高志強(qiáng)在欠款處簽名亦應(yīng)承擔(dān)償還欠款本息的責(zé)任。高志強(qiáng)已歿，那么就應(yīng)當(dāng)由其繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還的責(zé)任。高志強(qiáng)死亡之時(shí)，富民商店處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，死亡之后鄒琦申請(qǐng)將富民商店注銷，鄒琦承認(rèn)處分了高志強(qiáng)的遺產(chǎn)，對(duì)于高志強(qiáng)的債務(wù)，鄒琦應(yīng)該在繼承高志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。因高志強(qiáng)留有遺產(chǎn)，魯某某明確表示不放棄繼承，魯某某也應(yīng)當(dāng)在承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。高貫彧和高羽杉竺明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任；關(guān)于借款金額及利息。兩張欠據(jù)上載明的欠款本金共計(jì)16萬元，約定月利率為1%，并都標(biāo)明“2016年利息已付”，故李某某要求從2017年1月1日開始以16萬元為本金，按照月利率為1%給付利息的主張，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告高尚印于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某借款本金16萬元；并以16萬元為本金，按月利率1%計(jì)算，一并給付自2017年1月1日起至給付之日止的利息；
二、對(duì)上述款項(xiàng)，被告魯某某、鄒琦在繼承高志強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3948元（原告李某某已預(yù)交），由被告高尚印承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李德福
審判員 李麗輝
審判員 曲偉

書記員： 王佳