李功臣
莊某某

原告李功臣。
被告莊某某。
原告李功臣訴被告莊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李雪寒獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李功臣、被告莊某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的一份證據(jù)，被告莊某某無(wú)異議，本院結(jié)合原告陳述，原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)可信，符合證據(jù)的形式特征，予以采信。被告提供的三份證據(jù)，原告李功臣無(wú)異議，本院結(jié)合被告陳述，被告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)可信，符合證據(jù)的形式特征，予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
本院認(rèn)為，原告李功臣與被告莊某某之間的借貸關(guān)系明確，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，且雙方當(dāng)事人已實(shí)際履行，依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。本案中原、被告雙方在借款時(shí)并沒(méi)有書面及口頭的約定借款利息，且被告莊某某已經(jīng)分別于三次將借款本金償還給原告李功臣，并自愿支付3400.00元利息。故本院認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系滅失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。故原告要求被告支付利息9380.00元的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告李功臣的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)547.00元（已由原告預(yù)交），減半收取273.50元，由原告李功臣承擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李功臣與被告莊某某之間的借貸關(guān)系明確，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，且雙方當(dāng)事人已實(shí)際履行，依法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。本案中原、被告雙方在借款時(shí)并沒(méi)有書面及口頭的約定借款利息，且被告莊某某已經(jīng)分別于三次將借款本金償還給原告李功臣，并自愿支付3400.00元利息。故本院認(rèn)定原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系滅失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。故原告要求被告支付利息9380.00元的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告李功臣的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)547.00元（已由原告預(yù)交），減半收取273.50元，由原告李功臣承擔(dān)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李雪寒

書記員：辛鵬