李功臣
張某某
李功臣、張某某
李某
李某母親
薛長(zhǎng)柱（黑龍江承成律師事務(wù)所）
孟某某
馬某某

原告李功臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
李某（未成年）。
原告李功臣、張某某
委托代理人、李某
法定代理人王彥玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市林業(yè)局干部，系
原告李某母親。
三
原告
委托代理人薛長(zhǎng)柱，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信公司鐵力分公司工人。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市糧食局工人。
原告李功臣、張某某、李某與被告孟某某、馬某某生命權(quán)糾紛一案，原告李功臣、張某某、李某于2014年2月26日訴訟來(lái)院，本院受理后，依法組成合議庭。三原告于2014年4月8日向本院申請(qǐng)對(duì)李平剛死亡原因進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)省高院技術(shù)室指定，＊＊＊＊＊司法鑒定中心于2014年5月27日舉行了聽(tīng)證會(huì)，后于6月11日致函我院，對(duì)該鑒定不予受理，三原告表示放棄鑒定申請(qǐng)。本院于2014年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告李功臣、張某某、李某及其委托代理人王彥玉、薛長(zhǎng)柱，孟某某、馬某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)或未盡相應(yīng)義務(wù)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案李平剛的死亡原因經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，可排除機(jī)械性暴力致死，不排除因酒精中毒或飲酒誘發(fā)原有疾病發(fā)作引起死亡。故本院認(rèn)為被告孟某某的踢打行為與李平剛的死亡無(wú)因果關(guān)系。李平剛醉酒后由被告馬某某陪同到醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)生檢查認(rèn)為生命體征正常，故不存在三原告所稱(chēng)“不及時(shí)救助，搶救無(wú)效死亡”情形。通過(guò)庭審調(diào)查，本院認(rèn)為僅憑通話記錄單及被告孟某某結(jié)賬的事實(shí)不能認(rèn)定其為本案飲酒活動(dòng)的組織者，另通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)不能證明二被告對(duì)原告有勸酒行為。被告馬某某在飲酒過(guò)程中將李平剛的酒杯拿開(kāi)，有效制止了其繼續(xù)飲酒，且在李平剛醉酒后，積極采取了救治措施，在將其送至醫(yī)院后一直陪同其檢查、治療，已盡照顧義務(wù)，故本院認(rèn)為，被告馬某某對(duì)李平剛的死亡事實(shí)無(wú)因果關(guān)系，不承擔(dān)民事責(zé)任。被告孟某某與李平剛對(duì)飲大量高度白酒，在李平剛醉酒后不但未對(duì)其進(jìn)行救助，反而對(duì)李平剛施以踢打等不當(dāng)行為，且在李平剛尚未清醒時(shí)將其單獨(dú)留在醫(yī)院徑行離開(kāi)，因其未盡到相應(yīng)照顧義務(wù)，應(yīng)對(duì)李平剛的死亡承擔(dān)次要民事責(zé)任。李平剛作為完全民事行為能力人，對(duì)飲酒過(guò)量造成的危害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，故其應(yīng)對(duì)自身?yè)p害后果承擔(dān)主要民事責(zé)任。
對(duì)于三原告訴求各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院核定如下:喪葬費(fèi)19，083.50元不超出相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予確認(rèn)；死亡賠償金391，940.00元計(jì)算依據(jù)合理，數(shù)額準(zhǔn)確，應(yīng)予確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)為35，405.00元（14，162.00元×5年÷2人），以上數(shù)額合計(jì)446，428.50元，應(yīng)由被告孟主峰承擔(dān)30%，即133，928.55元，因李平剛的死亡給三原告精神造成嚴(yán)重?fù)p害，故對(duì)三原告精神撫慰金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為應(yīng)由被告孟某某賠償5，000.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李功臣、張某某、李某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133，928.55元（446，428.50元×30%），精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)138，928.55元。
二、被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李功臣、張某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，400.00元，由原告李功臣、張某某、李某承擔(dān)7，068.00元，被告孟某某承擔(dān)2，332.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)或未盡相應(yīng)義務(wù)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案李平剛的死亡原因經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，可排除機(jī)械性暴力致死，不排除因酒精中毒或飲酒誘發(fā)原有疾病發(fā)作引起死亡。故本院認(rèn)為被告孟某某的踢打行為與李平剛的死亡無(wú)因果關(guān)系。李平剛醉酒后由被告馬某某陪同到醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)生檢查認(rèn)為生命體征正常，故不存在三原告所稱(chēng)“不及時(shí)救助，搶救無(wú)效死亡”情形。通過(guò)庭審調(diào)查，本院認(rèn)為僅憑通話記錄單及被告孟某某結(jié)賬的事實(shí)不能認(rèn)定其為本案飲酒活動(dòng)的組織者，另通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)不能證明二被告對(duì)原告有勸酒行為。被告馬某某在飲酒過(guò)程中將李平剛的酒杯拿開(kāi)，有效制止了其繼續(xù)飲酒，且在李平剛醉酒后，積極采取了救治措施，在將其送至醫(yī)院后一直陪同其檢查、治療，已盡照顧義務(wù)，故本院認(rèn)為，被告馬某某對(duì)李平剛的死亡事實(shí)無(wú)因果關(guān)系，不承擔(dān)民事責(zé)任。被告孟某某與李平剛對(duì)飲大量高度白酒，在李平剛醉酒后不但未對(duì)其進(jìn)行救助，反而對(duì)李平剛施以踢打等不當(dāng)行為，且在李平剛尚未清醒時(shí)將其單獨(dú)留在醫(yī)院徑行離開(kāi)，因其未盡到相應(yīng)照顧義務(wù)，應(yīng)對(duì)李平剛的死亡承擔(dān)次要民事責(zé)任。李平剛作為完全民事行為能力人，對(duì)飲酒過(guò)量造成的危害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，故其應(yīng)對(duì)自身?yè)p害后果承擔(dān)主要民事責(zé)任。
對(duì)于三原告訴求各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院核定如下:喪葬費(fèi)19，083.50元不超出相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予確認(rèn)；死亡賠償金391，940.00元計(jì)算依據(jù)合理，數(shù)額準(zhǔn)確，應(yīng)予確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)為35，405.00元（14，162.00元×5年÷2人），以上數(shù)額合計(jì)446，428.50元，應(yīng)由被告孟主峰承擔(dān)30%，即133，928.55元，因李平剛的死亡給三原告精神造成嚴(yán)重?fù)p害，故對(duì)三原告精神撫慰金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為應(yīng)由被告孟某某賠償5，000.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李功臣、張某某、李某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133，928.55元（446，428.50元×30%），精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)138，928.55元。
二、被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李功臣、張某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，400.00元，由原告李功臣、張某某、李某承擔(dān)7，068.00元，被告孟某某承擔(dān)2，332.00元。

審判長(zhǎng)：陳威
審判員：張淑霞
審判員：程忠明

書(shū)記員：侯秋燕