李某某
張軍芳（河北英匯律師事務(wù)所）
平山中山醫(yī)院
蓋貴堂

原告李某某，男，住平山縣城。
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告平山中山醫(yī)院。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
法定代表人李貴方，董事長(zhǎng)。
住所地平山縣石閆路與鋼城路交叉口。
委托代理人蓋貴堂，醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)。
原告李某某與被告平山中山醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史增中獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張軍芳、被告平山中山醫(yī)院的委托代理人蓋貴堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告因交通事故住院治療，在生效的交通事故判決中認(rèn)定，因內(nèi)固定物斷裂產(chǎn)生的損失，沒(méi)有查清鋼板斷裂的原因，沒(méi)有在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中賠償。在本案中，鑒定書(shū)載明，骨不愈合可能與高能量損傷、創(chuàng)傷嚴(yán)重有關(guān)；骨不連是鋼板斷裂的重要原因。被告的醫(yī)療行為未違規(guī)，不構(gòu)成醫(yī)療事故。被告的治療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且原告安裝的鋼板為合格產(chǎn)品，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1677元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告因交通事故住院治療，在生效的交通事故判決中認(rèn)定，因內(nèi)固定物斷裂產(chǎn)生的損失，沒(méi)有查清鋼板斷裂的原因，沒(méi)有在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中賠償。在本案中，鑒定書(shū)載明，骨不愈合可能與高能量損傷、創(chuàng)傷嚴(yán)重有關(guān)；骨不連是鋼板斷裂的重要原因。被告的醫(yī)療行為未違規(guī)，不構(gòu)成醫(yī)療事故。被告的治療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且原告安裝的鋼板為合格產(chǎn)品，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1677元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：史增中

書(shū)記員：霍小麗