李某
李維國（黑龍江林都律師事務(wù)所）
王某
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某。
委托代理人李維國，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某。
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
原審被告藤森。
上訴人李某因與被上訴人王某及原審被告藤森合伙糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號民事判，向本院提起上訴。本院于2014年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某的委托代理人李維國，被上訴人王某及委托代理人夏慶軍，原審被告藤森到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年6月5日，原告王某與被告李某合伙從韓春燕處以9．6萬元購買了黑F30557前四后八貨車一臺(tái)，雙方各出資一半，車輛買賣協(xié)議由王某和韓春燕簽訂，該車靠掛在銀河運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下運(yùn)營。在營運(yùn)過程中，被告李某在原告不知情的情況下擅自將該貨車抵押給被告藤森。原告得知后找到被告李某，雙方簽訂了協(xié)議書一份，協(xié)議約定:“雙方于2011年購買黑F30557前四后八貨車，價(jià)值13萬元，雙方各出資一半，車輛手續(xù)均為王某，在營運(yùn)過程中，李某在沒有經(jīng)過王某同意擅自將該貨車抵押給他人，為了減少王某損失，李某承諾如下，李某用黑F58411前四后八貨車抵給王某，李某為王某辦理該車過戶手續(xù)，即該車靠掛公司車主為王某。過戶后該車租給李某使用，李某保證每月給原告3000元，直到2013年11月份給付6萬元，王某收到6萬元后，王某將該車還于李某，如李某違約，王某依法收回所抵押的車輛黑F30557前四后八貨車，該車歸王某所有，與李某無關(guān)。王某如收回6萬元或收回黑F30557前四后八貨車視為解除合伙關(guān)系。李某違約除承擔(dān)損失外還要承擔(dān)違約責(zé)任3萬元。”協(xié)議簽訂后，李某沒有按照協(xié)議將黑F58411前四后八貨車抵給王某，也沒辦理該車過戶手續(xù)。李某于2013年4月按協(xié)議交付給王某2000元，余款至今未按協(xié)議交付。原告訴至本院要求與二被告歸還原告黑F30557前四后八貨車一臺(tái)，并要求被告李某承擔(dān)違約責(zé)任3萬元。在訴訟過程中，被告藤森認(rèn)可黑F30557前四后八貨車由李某口頭抵押給他，車在藤森處，抵押原因是李某欠其3萬元。
原審認(rèn)為，原告王某與被告李某合伙購買了黑F30557前四后八貨車一臺(tái)，在經(jīng)營過程中，原告王某與被告李某簽訂的協(xié)議書合法有效，雙方應(yīng)予履行。被告李某至今未按協(xié)議約定給付王某6萬元款項(xiàng)，應(yīng)按承擔(dān)違約責(zé)任。按協(xié)議約定黑F30557前四后八貨車歸王某所有，被告李某給付原告王某違約金3萬元。原告的訴訟請求，本院予以支持。被告李某擅自將與王某合伙購買的黑F30557前四后八貨車抵押給被告藤森，侵犯原告王某的合法權(quán)利，被告藤森應(yīng)將該車返還原告。被告藤森與李某的債務(wù)關(guān)系系另外一個(gè)法律關(guān)系，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決:一、被告李某、藤森于判決生效后十日內(nèi)將黑F30557前四后八貨車一臺(tái)返還原告王某，該車歸原告王某所有。二、被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某違約金3萬元。案件受理費(fèi)50元，由被告李某承擔(dān)。
一審宣判后，原審被告李某不服，向本院提起上訴，請求:撤銷一審判決，依法改判并由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由為，一、上訴人并不存在違約事實(shí)。上訴人已支付2000元，一審判決返還車輛，沒有返還已付2000元不當(dāng)；二、一審判決違約金3萬元明顯過高。依據(jù)《中華人民共和國合同法》司法解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)改判并減少。
被上訴人王某答辯認(rèn)為原判決正確。
原審被告藤森意見為，上訴人還錢，就給車。
二審中，上訴人、被上訴人、原審被告均未向本院提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人李某是否違約。經(jīng)審查，2013年3月15日，上訴人李某與被上訴人王某就李某擅自處理合伙財(cái)產(chǎn)事宜達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議明確約定，李某用黑F58411前四后八貨車抵給王某，李某為王某辦理該車過戶手續(xù)，即該車靠掛公司車主為王某。過戶后該車租給李某使用，李某保證每月給王某3000元，到2013年11月份給付6萬元，王某收到6萬元后，王某將該車還于李某，如李某違約，王某依法收回所抵押的車輛黑F30557前四后八貨車，該車歸王某所有，與李某無關(guān)。王某如收回6萬元或收回黑F30557前四后八貨車視為解除合伙關(guān)系。李某違約除承擔(dān)損失外還要承擔(dān)違約責(zé)任3萬元。截止2013年11月止，上訴人李某只付2000元，其主張因王某不接收款項(xiàng)，導(dǎo)致違約的上訴理由，證據(jù)不足，不予支持。原審認(rèn)定上訴人李某違約正確。
關(guān)于雙方爭議的違約金3萬元是否應(yīng)減少問題。二審中，上訴人李某與被上訴人王某就違約金賠償問題達(dá)成一致意見，由一審3萬元減少至9500元。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人李某主張返還2000元的上訴理由成立，應(yīng)予以返還。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（二）之規(guī)定，判決如下:
一、維持伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號民事判決第一項(xiàng)；
二、變更伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號民事判決第二項(xiàng)即“被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某違約金3萬元”為上訴人李某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人王某違約金9500元；
三、被上訴人王某本于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人李某2000元；
一、二審案件受理費(fèi)100元由上訴人李某與被上訴人王某各負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人李某是否違約。經(jīng)審查，2013年3月15日，上訴人李某與被上訴人王某就李某擅自處理合伙財(cái)產(chǎn)事宜達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議明確約定，李某用黑F58411前四后八貨車抵給王某，李某為王某辦理該車過戶手續(xù)，即該車靠掛公司車主為王某。過戶后該車租給李某使用，李某保證每月給王某3000元，到2013年11月份給付6萬元，王某收到6萬元后，王某將該車還于李某，如李某違約，王某依法收回所抵押的車輛黑F30557前四后八貨車，該車歸王某所有，與李某無關(guān)。王某如收回6萬元或收回黑F30557前四后八貨車視為解除合伙關(guān)系。李某違約除承擔(dān)損失外還要承擔(dān)違約責(zé)任3萬元。截止2013年11月止，上訴人李某只付2000元，其主張因王某不接收款項(xiàng)，導(dǎo)致違約的上訴理由，證據(jù)不足，不予支持。原審認(rèn)定上訴人李某違約正確。
關(guān)于雙方爭議的違約金3萬元是否應(yīng)減少問題。二審中，上訴人李某與被上訴人王某就違約金賠償問題達(dá)成一致意見，由一審3萬元減少至9500元。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人李某主張返還2000元的上訴理由成立，應(yīng)予以返還。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（二）之規(guī)定，判決如下:

一、維持伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號民事判決第一項(xiàng)；
二、變更伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第423號民事判決第二項(xiàng)即“被告李某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某違約金3萬元”為上訴人李某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人王某違約金9500元；
三、被上訴人王某本于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人李某2000元；
一、二審案件受理費(fèi)100元由上訴人李某與被上訴人王某各負(fù)擔(dān)50元。

審判長：張輝
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書記員：紀(jì)瑞飛