原告李某某。
委托代理人張艷，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建華。
被告夏某某。

原告李某某與被告夏某某承攬合同糾紛一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由審判員陳麗獨任審判，于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張艷、李建華，被告夏某某均到庭參加了訴訟。期間，原告于2014年11月28日，申請本院給予90天時間進行庭外和解，經(jīng)被告同意調(diào)解后，本院予以準(zhǔn)許，該庭外和解時間不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月7日，原告與被告協(xié)商，由原告為被告生產(chǎn)兩臺電動機樣機。如電動機樣機達到合同約定的四項指標(biāo)，且在試驗時連續(xù)轉(zhuǎn)動工作一小時即合格。兩臺電動機合格后，被告支付原告100000元。被告于2013年7月29日向原告出具收條，收到電動機兩臺，一臺電動機已通過檢測，另一臺電動機需待檢測后告知結(jié)果。2013年8月16日，被告安排熊師傅把電動機裝在千斤頂上試頂三次，最后一次成功了。二臺電動機試頂成功后，被告一直推諉，拒不支付合同約定的報酬，故訴請人民法院：1、被告依照合同約定向原告支付100000元獎金；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為證實其主張的事實，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證：
1、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件一份。證明原告的訴訟主體資格。
2、被告的身份證復(fù)印件一份。證明被告的訴訟主體資格。
3、《合同》一份。證明原告與被告協(xié)商由原告生產(chǎn)出符合合同約定的電機，被告獎勵原告100000元。
4、證人證言一份。證明原告做出樣品兩臺，被告于2013年8月16日安排他人試機，最后一次取得成功。
5、樣機照片一份。證明被告提供樣機照片的事實。
6、收條一份。證明被告于2013年7月29日收到樣機兩臺，一臺已經(jīng)通過檢測，另一臺待檢測后回復(fù)。
7、電機檢驗報告復(fù)印件一份。證明電機符合合同約定的要求。
被告辯稱，原告所做的兩臺電動機樣機并不符合合同約定的四項指標(biāo)，原告提供的檢驗報告是偽造的，不同意支付100000元。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3無異議。對證據(jù)6的真實性無異議。對證據(jù)4有異議，試機未成功。對證據(jù)5有異議，被告未提供過照片。對證據(jù)7有異議，這份檢驗報告是偽造的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，綜合分析原告的所有證據(jù)，充分考慮當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：
對原告提交的證據(jù)進行認(rèn)證。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，本院依法對上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。對證據(jù)6的真實性無異議，本院對其真實性予以認(rèn)定。證據(jù)4是證人證言，原告無正當(dāng)理由未能提供該證言的原件，且證人未到庭出庭作證，故該證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證據(jù)5，因被告對該證據(jù)予以否認(rèn)，且該證據(jù)上亦無被告的簽名或蓋章，故該證據(jù)達不到其證明目的。證據(jù)7，因原告無正當(dāng)理由未能提供該證據(jù)的原件，故該證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)以上的認(rèn)證結(jié)果，結(jié)合當(dāng)事人庭審中的陳述，本院對本案事實認(rèn)定如下：
2013年4月7日，原告與被告簽訂《合同》一份，合同約定，“經(jīng)夏某某、李某某雙方友好協(xié)商，簽定如下合同，以資雙方共同遵守：一、電機外形尺寸、機殼為……二、電源為12V小車直流電。三、功率125W-135W，轉(zhuǎn)速2400-2800轉(zhuǎn)／分。四、空載電流≥2A，負(fù)載電流4A-5A，最高不超過5A，樣件只做兩臺。五、上述各項指標(biāo)必須達到，在試驗時能連續(xù)轉(zhuǎn)動工作（頂升）壹小時即為合格，2臺合格后，夏某某獎勵李某某壹拾萬元，不拖不欠。六、凡達不到上述各要求，達不到連續(xù)轉(zhuǎn)動工作頂升）壹小時為不合格，不予獎勵。七、時間確定為30天?！焙贤炗喓?，原告制作了兩臺電機。
2013年7月29日，被告出具收條一份載明：“收小電機貳臺，其中有一臺已檢，有一臺未檢，待檢后，再通知結(jié)果（大約8月13號到18號回復(fù)）”。次日，被告將兩臺電機退還給原告。
2015年1月22日，本院對原告制作的一臺電機進行了現(xiàn)場勘驗，勘驗結(jié)果為，電機頂升1小時，空載電流2.1A，負(fù)載電流5.1-5.2A。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)恪守?！吨腥A人民共和國合同法》第二百六十一條規(guī)定：“承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗收該工作成果”。交付工作成果包括兩個方面的內(nèi)容，一是將工作成果交給定作人，二是向定作人提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。本案中，原告并未向被告提交相應(yīng)的證明證實原告制作的兩臺電機達到了合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，且被告拒絕接受該工作成果。因此，原告的交付義務(wù)尚未完成，本院對原告要求被告支付100000元獎金的訴訟請求不予支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第二百五十一條、第二百六十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請求。
本案受理費2300元，減半收取1150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：17×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳麗

書記員： 李倩