李某某
趙春光（河北華祥律師事務(wù)所）
李海軍
楊麗莉
付某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人:趙春光，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告:李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住涿鹿縣。
委托代理人:楊麗莉（系被告李海軍的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住涿鹿縣。
被告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涿鹿縣。
原告李某某與被告李海軍、付某某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人趙春光、被告李海軍及委托代理人楊麗莉均到庭參加訴訟，被告付某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告李海軍歸還借款510000元，從起訴之日起至判決給付之日按年利率24%支付違約金。
2、被告付某某對(duì)擔(dān)保債務(wù)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
3、保全費(fèi)和訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告李海軍因資金周轉(zhuǎn)困難，于2015年8月13日向原告借款50000元，2016年1月14日向原告借款50000元，被告李海軍為原告出具借據(jù)，被告付某某作為連帶責(zé)任保證人在借據(jù)上簽字捺印。
被告李海軍分別于2015年12月10日向原告借款30000元，2016年1月26日借款50000元，2016年1月31日借款50000元，2016年2月8日借款30000元，2016年4月12日借款100000元，2016年4月28日借款50000元，2016年5月18日借款50000元，2016年6月20日借款50000元。
原告與被告李海軍約定如不能按時(shí)還款承擔(dān)本金20%的違約金及相關(guān)費(fèi)用。
2016年7月1日，原告要求被告李海軍還款，被告李海軍以種種理由推諉不予償還，原告又要求被告付某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告付某某也不予償還。
被告李海軍辯稱(chēng)，原告提交的2015年8月13日的借款與2016年1月14日的借款為同一筆借款，只認(rèn)可2016年1月14日的借款。
原告于2016年7月1日和被告通過(guò)電話，但原告當(dāng)時(shí)并未要求被告償還借款。
到原告起訴時(shí)，被告已償還完本金與利息。
被告付某某未提交答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提交的2015年8月13日的借據(jù)與2016年1月14日的借據(jù)，被告李海軍主張這兩筆借款是同一筆，只認(rèn)可2016年1月14日的借據(jù)，原告對(duì)被告李海軍的主張予以否認(rèn)，被告李海軍對(duì)自己的主張未提供證據(jù)，被告付某某未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)，故均為有效證據(jù)。
2、原告提交被告李海軍分別于2015年12月10日、2016年1月26日、2016年1月31日、2016年2月8日、2016年4月12日、2016年4月28日、2016年5月18日、2016年6月20日為原告出具《借據(jù)》各1份，被告李海軍均無(wú)異議，被告付某某未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)，原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，均為有效證據(jù)。
3、被告李海軍提交的中國(guó)工商銀行股份有限公司涿鹿支行與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，以證實(shí)被告李海軍已償還完原告主張的借款本金及利息，原告提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)及被告李海軍償還過(guò)的借據(jù)復(fù)印件，以證實(shí)被告李海軍在2015年8月13日至2016年6月20日期間，曾向原告借過(guò)其他錢(qián)款并已償還，原告與被告李海軍之間資金往來(lái)頻繁，原告提供的電子回單中部分資金用于償還其他借款本金與利息，被告李海軍對(duì)償還借款的收據(jù)復(fù)印件無(wú)異議，被告李海軍未能提供其他證據(jù)與其提供的回單相印證，故被告李海軍提交的中國(guó)工商銀行股份有限公司涿鹿支行回單與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單無(wú)證據(jù)效力，原告提交的借據(jù)復(fù)印件及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)，客觀真實(shí)，均具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原告、被告李海軍陳述，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告李海軍于2015年8月13日與2016年1月14日分別向原告借款50000元。
被告李海軍分別為原告出具《借據(jù)》1份，均約定:如到期李海軍不能按時(shí)還款，將由被告李海軍承擔(dān)本金20%的賠償金。
由法院裁決時(shí)，所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、誤工費(fèi)，一切費(fèi)用由借款人李海軍、擔(dān)保人付某某賠償。
借款人李海軍與擔(dān)保人付某某均在《借據(jù)》上簽名、捺手印。
被告李海軍于2015年12月10向原告借款30000元、2016年1月26日向原告借款50000元、2016年1月31日向原告借款50000元、2016年2月8日向原告借款30000元、2016年4月12日向原告借款100000元、2016年4月28日向原告借款50000元、2016年5月18日向原告借款50000元、2016年6月20日向原告借款50000元，以上共計(jì)4100000元。
被告李海軍分別為原告出具《借據(jù)》各1份，其中2016年4月12日、2016年4月18日、2016年5月18日、2016年6月20日的借據(jù)中約定年利率為24%。
被告李海軍為原告出具的借據(jù)均約定:如到期李海軍不能按時(shí)還款，將由李海軍承擔(dān)本金20%的賠償金。
由法院裁決時(shí)，所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、誤工費(fèi)，一切費(fèi)用由借款人李海軍、擔(dān)保人付某某賠償。
借款人李海軍均在《借據(jù)》上簽名、捺手印。
原告提供借款后，被告李海軍按照月利率2%向原告支付利息至2016年7月。
本院認(rèn)為:一、被告李海軍兩次向原告借款，被告付某某為擔(dān)保人，原告提供借款后，原告與被告李海軍之間形成的借款合同合法有效，與被告付某某形成的保證合同合法有效。
因原告與被告付某某未約定保證方式，被告付某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李海軍為原告出具借據(jù)時(shí)，未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告李海軍及被告付某某返還借款本金、支付利息。
被告付某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向李海軍追償。
二、被告李海軍多次向原告借款，原告提供借款后，與被告李海軍之間形成合法有效的借款合同。
因原告與被告李海軍未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告李海軍返還借款。
現(xiàn)原告起訴，被告李海軍應(yīng)償還借款并支付利息。
三、原告要求被告李海軍自2016年8月起按照月利率2%支付利息至履行完畢之日，不超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
四、被告李海軍認(rèn)可向原告借款的事實(shí)，主張其已經(jīng)償還完本金與利息，原告予以否認(rèn)。
被告李海軍提供的銀行回單只能證實(shí)被告李海軍曾通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付過(guò)原告款項(xiàng)，但原告與被告李海軍資金往來(lái)頻繁，被告李海軍償還的是哪筆借款，給付的是本金還是利息，被告李海軍不能詳細(xì)表述，也未能提供其他證據(jù)與之相印證。
被告李海軍償還完借款，卻不收回其出具的《借據(jù)》也有悖于常理，故對(duì)被告李海軍的主張，本院不予采納。
五、原告要求被告李海軍負(fù)擔(dān)訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，一、對(duì)原告要求被告李海軍償還借款本金510000元，從2016年8月1日起按年月利率2%支付至履行完畢之日的逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、對(duì)原告要求被告付某某對(duì)借款本金100000元及從2016年8月1日起按照月利率2%支付至履行完畢之日的逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
三、對(duì)原告要求被告李海軍給付訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李海軍于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告借款本金510000元，自2016年8月1日起按照月利率2%支付利息至履行完畢。
二、被告付某某對(duì)借款本金100000元及從2016年8月1日起按照月利率2%支付至履行完畢之日的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、訴訟保全費(fèi)費(fèi)3020元由被告李海軍負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)為8900元，由被告李海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、被告李海軍兩次向原告借款，被告付某某為擔(dān)保人，原告提供借款后，原告與被告李海軍之間形成的借款合同合法有效，與被告付某某形成的保證合同合法有效。
因原告與被告付某某未約定保證方式，被告付某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李海軍為原告出具借據(jù)時(shí)，未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告李海軍及被告付某某返還借款本金、支付利息。
被告付某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向李海軍追償。
二、被告李海軍多次向原告借款，原告提供借款后，與被告李海軍之間形成合法有效的借款合同。
因原告與被告李海軍未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告李海軍返還借款。
現(xiàn)原告起訴，被告李海軍應(yīng)償還借款并支付利息。
三、原告要求被告李海軍自2016年8月起按照月利率2%支付利息至履行完畢之日，不超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
四、被告李海軍認(rèn)可向原告借款的事實(shí)，主張其已經(jīng)償還完本金與利息，原告予以否認(rèn)。
被告李海軍提供的銀行回單只能證實(shí)被告李海軍曾通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付過(guò)原告款項(xiàng)，但原告與被告李海軍資金往來(lái)頻繁，被告李海軍償還的是哪筆借款，給付的是本金還是利息，被告李海軍不能詳細(xì)表述，也未能提供其他證據(jù)與之相印證。
被告李海軍償還完借款，卻不收回其出具的《借據(jù)》也有悖于常理，故對(duì)被告李海軍的主張，本院不予采納。
五、原告要求被告李海軍負(fù)擔(dān)訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，一、對(duì)原告要求被告李海軍償還借款本金510000元，從2016年8月1日起按年月利率2%支付至履行完畢之日的逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、對(duì)原告要求被告付某某對(duì)借款本金100000元及從2016年8月1日起按照月利率2%支付至履行完畢之日的逾期利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
三、對(duì)原告要求被告李海軍給付訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李海軍于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告借款本金510000元，自2016年8月1日起按照月利率2%支付利息至履行完畢。
二、被告付某某對(duì)借款本金100000元及從2016年8月1日起按照月利率2%支付至履行完畢之日的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、訴訟保全費(fèi)費(fèi)3020元由被告李海軍負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)為8900元，由被告李海軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王娟

書(shū)記員：任學(xué)斌