原告：李某某,男，漢族,xxxx年xx月xx日出生,初中文化，住河北省石家莊市橋西區(qū)。委托代理人：宋銀祥，原告單位推薦。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿某支公司。地址：石家莊市鹿某區(qū)新開路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130185804660426W。負責(zé)人：任占鵬，該公司經(jīng)理。委托代理人：王霄朋，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、公估費、住院費、誤工費、伙食補助費共計62,247.39元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：1、原告在被告處為冀Ａ×××××號重型貨車投保了交強險、車輛損失險（59,500元）、三者險（500,000）元、車上人員險（20,000元）及不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2、原告在此事故中產(chǎn)生車輛損失55,510元，施救費1,700元，公估費3,860元，住院費1,007.39元，誤工費166元，伙食補助費50元，共計62,293.39元。2017年8月6日16時50分原告李某某駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型倉柵式貨車沿106國道由南向北行駛至章臺鎮(zhèn)“天創(chuàng)廣告”處時，與前方順行梁中學(xué)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號半掛車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛損壞交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊認定李某某負本起事故的全部責(zé)任，梁中學(xué)無責(zé)任。事故發(fā)生后原告就該次事故的損失無法與被告達成理賠協(xié)議。故原告為維護自己的合法權(quán)益故訴至貴院。被告中國人保鹿某公司未書面答辯，庭審時口頭辯稱，原告在我公司投保險種屬實，首先核實原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，在核實有效的情況下我方在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故應(yīng)扣除對方車輛無責(zé)賠付限額12,100元。原告提交以下證據(jù)：1、保險單，證明原告車輛的投保情況；2、身份證，證明原告的主體資格；3、事故認定書，證明事故發(fā)生的時間，地點及其責(zé)任的認定情況；4、駕駛證、資格證，證明原告車輛的駕駛員有合法的駕駛資格；5、行駛證，證明原告車輛上路行駛的合法性；6、公估報告、維修清單，證明原告車輛的損失為55,510元；7、公估費發(fā)票，證明為查明車輛損失所發(fā)生的必要的費用3,860元；8、施救費發(fā)票，證明原告車輛因交通事故產(chǎn)生的施救費用為1,700元；9、診斷證明、門診發(fā)票，證明原告?zhèn)榧霸卺t(yī)院產(chǎn)生的費用。被告認為施救費過高，公估報告是單方委托，要求重新鑒定等。本院認為，被告未在法院規(guī)定的時間申請重新鑒定，對原告的公估報告予以確認。被告認為施救費過高，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院對原告提交的施救費發(fā)票予以采信。被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月6日16時50分原告李某某駕駛冀Ａ×××××號解放牌重型倉柵式貨車沿106國道由南向北行駛至章臺鎮(zhèn)“天創(chuàng)廣告”處時，與前方順行梁中學(xué)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號半掛車相撞，造成原告李某某受傷，雙方車輛損壞交通事故。經(jīng)威縣公安交通警察大隊認定原告李某某負本起事故的全部責(zé)任、梁中學(xué)無責(zé)任。原告在被告處為冀Ａ×××××號重型貨車投保了交強險、車輛損失險（59,500元）、三者險（500,000元）、車上人員險（20,000元）及不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此次事故給原告造成的損失為：車輛損失55,510元，公估費3,860元，施救費1,700元，醫(yī)藥費1,007.39元。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司（以下簡稱“中國人保鹿某公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人宋銀祥，被告中國人保鹿某公司的委托代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告處投保了交強險、車輛損失險等險種，原告依合同規(guī)定讓被告賠償相關(guān)費用，本院應(yīng)予支持。因原告負事故的全部責(zé)任，被告提出應(yīng)扣除合同規(guī)定的無責(zé)賠付限額，本院予以支持，本院認為應(yīng)按交強險合同規(guī)定扣除財產(chǎn)損失無責(zé)賠償限額100元，醫(yī)療費用無責(zé)賠償限額1,000元。因原告并未住院，對原告要求賠償誤工費、伙食補助費的請求不予支持。因被告未在法院規(guī)定的時間對原告的公估報告申請重新鑒定，對原告的公估報告予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失55,410元（55,510-100=55,410）,公估費3,860元,施救費1,700元,醫(yī)藥費7.39元（1,007.39-1,000=7.39），共計人民幣60,977.39元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,360元，減半收取680元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　宋文生

書記員：胡國語