原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙圓圓，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告趙愛京，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
原告姚鳳云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托訴訟代理人：賈曉輝，系沙河市。
被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市。
負責人：王吉山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗芳，河北正邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：岳書葉，系公司員工。

原告李某某、趙某、趙帥、趙園園、趙愛京、姚鳳云訴被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某、趙帥及六原告共同委托訴訟代理人賈曉輝，被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司的委托訴訟代理人李麗芳、岳書葉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、趙某、趙帥、趙園園、趙愛京、姚鳳云向本院提出訴訟請求如下：1、請求法院依法判令被告根據(jù)保險合同約定支付原告保險金698462元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年9月8日趙建國作為投保人、被保險人在被告處投保了國壽如意隨行兩全保險和國壽附加如意隨行意外傷害定額給付醫(yī)療保險，并簽訂2016-130500-522-01561748-5保險單，投保單號1132131005673276，合同生效日期2016年9月9日，保險金額50000元，保險期間30年，交納保險費1230元并附有人壽保險制定的國壽如意隨行兩全保險利益條款，本條款在第五條保險責任在本合同保險期間內(nèi)本公司承擔以下保險責任，第（三）自駕車意外傷害身故保險金的賠付做出了規(guī)定。
2017年5月7日20時30分，趙建國持C1E駕駛證,駕駛冀Ｄ×××××號長安牌小型普通客車途經(jīng)京港澳高速公路由北向南行駛至393KM+00M時，與左側第三條行車道唐兆軍駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××東風邢牛牌重型半掛車追尾相撞，造成趙建國死亡，此事故經(jīng)公安交通警察大隊認定，趙建國負此事故的次要責任，事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險法及保險合同的規(guī)定，向被告提出保險金索賠申請，被告于2017年7月19日向原告送達理賠核定通知書，決定給付保險金100000元，并終止保險合同效力，并將該保險金支付原告，余額698462元，經(jīng)多次索賠拒付，原告認為，被告應據(jù)保險法律和保險合同的約定向原告支付保險金，為此，請求法院依法判決。
被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司辯稱，趙建國違反道交法第二十二條第一款規(guī)定，該行為屬于保險條款免責條款第六條第三款第一項約定的被保險人違反交通部門違法的行為，因此我公司不承擔給付自駕車意外傷害身故保險金的責任。
本院經(jīng)審理查明認定如下事實，2016年9月8日，趙建國作為投保人和被保險人與被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司簽訂了國壽如意隨行兩全保險和國壽附加如意隨行意外傷害住院定額給付醫(yī)療保險，保險合同號為2016-130500-522-01561748-5，保單號1132131005673276，合同生效日期2016年9月9日，保險金額50000元，保險期間30年，并交納保費1230元，并附有中國人壽保險股份有限公司國壽如意隨行兩全保險利益條款。
2017年5月7日20時33分許，趙建國持準駕車型C1E駕駛證,駕駛冀Ｄ×××××號長安牌小型普通客車沿京港澳高速公路由北向南行駛至393KM+00M處，在左側第三條行車道與唐兆軍駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××東風邢牛牌重型半掛車追尾相撞，造成趙建國經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊七里河大隊作出冀公（高）交（邢七）認字第138904720170004號道路交通事故認定書，認定趙建國未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道交法第二十二條第一款的規(guī)定，唐兆軍駕駛的機動車尾部反光標示和后尾部防護裝置不符合規(guī)定，其行為違反道交法第二十一條之規(guī)定，趙建國負事故主要責任，唐兆軍負事故的次要責任。
六原告系趙建國的法定繼承人。
事故發(fā)生后，六原告依據(jù)趙建國與被告所簽保險合同向被告提出索賠申請，被告于2017年7月19日向原告送達理賠核定通知書，給付六原告保險金100000元，并終止該保險合同效力。

本院認為，依法成立的合同應當履行。本案中六原告繼承人趙建國與被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司簽訂國壽如意隨行兩全保險合同后，已按合同約定交納保險金和保費，該合同保險利益條款第五條對保險責任進行明確約定，在本合同保險期間內(nèi)對身故或身體高度殘疾保險金進行了規(guī)定，同時該保險利益條款第六條責任免除條款中也約定了被保險人違反交通管理部門規(guī)定的行為屬不承擔給付自駕車意外傷害身故的保險金責任。本案中，趙建國在事故中違反道交法第二十二條第一款的規(guī)定，對事故發(fā)生負主要責任，符合國泰如意隨行兩全保險合同中約定的免責條款。同時趙建國在電子投保確認單上簽字，對保險條款和責任免除已知曉，六原告主張免責條款不產(chǎn)生效力，因趙建國在電子確認單上簽字，因此六原告的該主張本院不予采信。雖然被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司已對六原告理賠了100000元，但不能對抗雙方所簽保險合同中約定的免責條款，六原告要求被告支付保險金，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十一條第二款的規(guī)定判決如下：

駁回原告李某某、趙某、趙帥、趙園園、趙愛京、姚鳳云的訴訟請求。
案件受理費收取10786元，由六原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 申順學
人民陪審員 賈浩淼
人民陪審員 姚沖

書記員： 范婷婷