李某
王鳳斌（湯原縣勝利法律服務(wù)所）
沈某某
于欣穎（黑龍江艾未律師事務(wù)所）
王某某
谷某某

原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人王鳳斌，湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
被告王某某，身份證號xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
二被告共同委托代理人于欣穎，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告谷某某，身份證號xxxx，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
原告李某與被告沈某某、王某某、谷某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某及委托代理人王鳳斌，被告王某某及被告沈某某、王某某共同委托代理人于欣穎到庭參加了訴訟，被告谷某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2012年4月15日被告因資金緊張向原告借款190000元，借款期限3個月。
借款到期后被告未能償還借款本息，故訴至法院。
訴訟請求:1.要求被告谷某某償還借款本金190000元，利息按月利率2%從借款日至實際還清之日止；2.要求被告王某某、沈某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告沈某某、王某某辯稱，一、答辯人系擔(dān)保人，在主債務(wù)到期后原告沒有在法定的保證期間內(nèi)向答辯人主張權(quán)利，保證期間已經(jīng)超過，保證人免除保證責(zé)任。
二、該筆債務(wù)主債務(wù)人王會軍已經(jīng)用以房抵債的方式清償完畢，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，請求法院駁回原告訴訟請求。
被告谷某某未作答辯。
原告李某為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)原件一份。
證明2012年4月14日，王會軍、被告谷某某收到原告借款合計190000元，約定借款月利率2.6%,借款期限3個月。
經(jīng)被告沈某某、王某某質(zhì)證，對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。
借款人王會軍、谷某某未收到190000元借款，借款利率實際執(zhí)行的是月利3分，出借人額外還收取了每月1%的中介服務(wù)費及一次性交納手續(xù)費500元，這些費用出借人在借款本金中事先一次性扣除，包括預(yù)先扣除按月利3分計算的三個月借款期內(nèi)的利息，所以借款人沒有收到190000元借款本金，同時該款項已經(jīng)按借款合同約定用以房抵債的方式清償完畢。
本院經(jīng)審查認為:被告辯解稱已經(jīng)于2014年4月2日用房屋抵頂190000元債務(wù)與原告證據(jù)三2014年5月10日被告出具的承諾償還190000元欠款的事實相矛盾，本院不予采信。
對原告證據(jù)五的真實性及證明問題本院予以確認。
被告沈某某、王某某就其抗辯主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、房屋權(quán)屬檔案原件一份。
證明主債務(wù)人王會軍已經(jīng)按雙方借款合同約定將作為擔(dān)保的房屋到期抵債給原告，雙方已經(jīng)辦理過戶手續(xù)，該債務(wù)已經(jīng)清償完畢。
經(jīng)原告李某質(zhì)證，對證據(jù)真實性及證明問題有異議，該證據(jù)不是原件，是復(fù)印件，另外，原告與王會軍之間的產(chǎn)權(quán)過戶是2012年11月15日雙方發(fā)生的債權(quán)引起的，與本案無關(guān)。
經(jīng)本院審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人在質(zhì)證中的陳述，對證據(jù)一的真實性予以確認，證明問題不予確認。
原告的辯解有其提供的證據(jù)五予以支持，本院對原告的辯解予以采信。
證據(jù)二、借款合同復(fù)印件一份。
該證據(jù)是原告提供法庭，被告復(fù)印取得,原件在原告處。
該證據(jù)證明雙方在達成190000元借條的同時，又簽訂該份借款合同，該合同明確約定將位于佳木斯市向陽區(qū)長綠社區(qū)產(chǎn)權(quán)證號為佳房權(quán)證向字第2005026730號房屋為該190000元借款做擔(dān)保，到期不還款，雙方可以協(xié)商處置該房屋，所以該抵賬房屋抵償?shù)木褪呛贤屑s定的190000元借款，另外證據(jù)還證明原告向被告收取了超過法律規(guī)定月利3分外的額外利息，該部分應(yīng)予返還。
經(jīng)原告李某質(zhì)證，對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。
該借款合同雖約定用位于佳木斯市向陽區(qū)長綠社區(qū)產(chǎn)權(quán)證號為佳房權(quán)證向字第2005026730號房屋作抵押，但不必然用該抵押物償還該筆借款，雙方在取得一致的前提下有權(quán)利另行處置該抵押物，而且事實上該房屋過戶時間是2014年4月2日，而王會軍和被告王某某又于2014年5月10日書面承諾于2014年5月30日前償還2012年4月15日的190000元借款，顯然該房屋的處分與本案所指的債權(quán)債務(wù)無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為:庭審中原告將該證據(jù)原件提交，經(jīng)核對無異，對被告提交證據(jù)二的真實性予以確認。
結(jié)合原告的證據(jù)五及原告的質(zhì)證意見，對被告提交證據(jù)二的證明問題不予確認。
被告谷某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認定的案件事實如下:
2012年4月15日被告谷某某及案外人王會軍向原告李某借款190000元，雙方分別簽訂了借款合同和借據(jù)，約定借款月利率2.6%，借款期限為2012年4月15日至2012年7月14日。
被告王某某與沈某某分別向原告出具了貸款擔(dān)保確認書，作為擔(dān)保人為上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
2012年11月15日被告王某某與案外人王會軍從原告處借款156000元，2014年4月2日王會軍用其名下房屋過戶抵頂了該筆借款本息。
2014年5月10日，王某某、王會軍向原告出具保證書，承諾2012年4月15日的借款190000元于2014年5月30日前本息一次性償清。
2014年10月28日原告李某向被告王某某、谷某某催款，二人在催繳通知書上簽字。
本院認為，原告李某與被告谷某某之間的民間借貸關(guān)系成立，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)依約履行。
被告谷某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間返還借款。
故對原告要求被告谷某某償還借款本金的訴訟請求本院予以支持。
原告與被告谷某某約定借款月利率2.6%超出法律規(guī)定，但原告請求被告按照月利率2%給付利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告王某某與沈某某是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題:本案中，貸款擔(dān)保確認書約定有效期到貸款本息全部還清之日止，視為對保證期間約定不明，保證期間依法認定為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年即2012年7月14日至2014年7月14日。
從原告提交的證據(jù)三保證書中能夠證明原告曾于2014年5月10日主張過權(quán)利，故本院認定原告在保證期間主張了權(quán)利，被告王某某、沈某某認為原告在保證期間沒有主張權(quán)利不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯沒有事實依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故本院對原告要求被告王某某、沈某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷某某于本判決生效后立即償還原告李某借款本金190000元，并按照月利率2%給付利息，從2012年4月15日計算至欠款全部清償完畢之日止；
二、被告王某某、沈某某對第一判項的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元減半收取2050元由被告沈某某、王某某、谷某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認為:被告辯解稱已經(jīng)于2014年4月2日用房屋抵頂190000元債務(wù)與原告證據(jù)三2014年5月10日被告出具的承諾償還190000元欠款的事實相矛盾，本院不予采信。
對原告證據(jù)五的真實性及證明問題本院予以確認。
被告沈某某、王某某就其抗辯主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、房屋權(quán)屬檔案原件一份。
證明主債務(wù)人王會軍已經(jīng)按雙方借款合同約定將作為擔(dān)保的房屋到期抵債給原告，雙方已經(jīng)辦理過戶手續(xù)，該債務(wù)已經(jīng)清償完畢。
經(jīng)原告李某質(zhì)證，對證據(jù)真實性及證明問題有異議，該證據(jù)不是原件，是復(fù)印件，另外，原告與王會軍之間的產(chǎn)權(quán)過戶是2012年11月15日雙方發(fā)生的債權(quán)引起的，與本案無關(guān)。
經(jīng)本院審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人在質(zhì)證中的陳述，對證據(jù)一的真實性予以確認，證明問題不予確認。
原告的辯解有其提供的證據(jù)五予以支持，本院對原告的辯解予以采信。
證據(jù)二、借款合同復(fù)印件一份。
該證據(jù)是原告提供法庭，被告復(fù)印取得,原件在原告處。
該證據(jù)證明雙方在達成190000元借條的同時，又簽訂該份借款合同，該合同明確約定將位于佳木斯市向陽區(qū)長綠社區(qū)產(chǎn)權(quán)證號為佳房權(quán)證向字第2005026730號房屋為該190000元借款做擔(dān)保，到期不還款，雙方可以協(xié)商處置該房屋，所以該抵賬房屋抵償?shù)木褪呛贤屑s定的190000元借款，另外證據(jù)還證明原告向被告收取了超過法律規(guī)定月利3分外的額外利息，該部分應(yīng)予返還。
經(jīng)原告李某質(zhì)證，對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。
該借款合同雖約定用位于佳木斯市向陽區(qū)長綠社區(qū)產(chǎn)權(quán)證號為佳房權(quán)證向字第2005026730號房屋作抵押，但不必然用該抵押物償還該筆借款，雙方在取得一致的前提下有權(quán)利另行處置該抵押物，而且事實上該房屋過戶時間是2014年4月2日，而王會軍和被告王某某又于2014年5月10日書面承諾于2014年5月30日前償還2012年4月15日的190000元借款，顯然該房屋的處分與本案所指的債權(quán)債務(wù)無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為:庭審中原告將該證據(jù)原件提交，經(jīng)核對無異，對被告提交證據(jù)二的真實性予以確認。
結(jié)合原告的證據(jù)五及原告的質(zhì)證意見，對被告提交證據(jù)二的證明問題不予確認。
被告谷某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認定的案件事實如下:
2012年4月15日被告谷某某及案外人王會軍向原告李某借款190000元，雙方分別簽訂了借款合同和借據(jù)，約定借款月利率2.6%，借款期限為2012年4月15日至2012年7月14日。
被告王某某與沈某某分別向原告出具了貸款擔(dān)保確認書，作為擔(dān)保人為上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
2012年11月15日被告王某某與案外人王會軍從原告處借款156000元，2014年4月2日王會軍用其名下房屋過戶抵頂了該筆借款本息。
2014年5月10日，王某某、王會軍向原告出具保證書，承諾2012年4月15日的借款190000元于2014年5月30日前本息一次性償清。
2014年10月28日原告李某向被告王某某、谷某某催款，二人在催繳通知書上簽字。
本院認為，原告李某與被告谷某某之間的民間借貸關(guān)系成立，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)依約履行。
被告谷某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間返還借款。
故對原告要求被告谷某某償還借款本金的訴訟請求本院予以支持。
原告與被告谷某某約定借款月利率2.6%超出法律規(guī)定，但原告請求被告按照月利率2%給付利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告王某某與沈某某是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題:本案中，貸款擔(dān)保確認書約定有效期到貸款本息全部還清之日止，視為對保證期間約定不明，保證期間依法認定為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年即2012年7月14日至2014年7月14日。
從原告提交的證據(jù)三保證書中能夠證明原告曾于2014年5月10日主張過權(quán)利，故本院認定原告在保證期間主張了權(quán)利，被告王某某、沈某某認為原告在保證期間沒有主張權(quán)利不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯沒有事實依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故本院對原告要求被告王某某、沈某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷某某于本判決生效后立即償還原告李某借款本金190000元，并按照月利率2%給付利息，從2012年4月15日計算至欠款全部清償完畢之日止；
二、被告王某某、沈某某對第一判項的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元減半收取2050元由被告沈某某、王某某、谷某某負擔(dān)。

審判長：高宇錄

書記員：王麗瑩