李某
王云飛（河北滄州道東法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
曹紫曄（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人王云飛，滄州市道東法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼80661173-2。
法定代表人李良，該公司經(jīng)理。
地址滄州市運河區(qū)解放西路18號。
委托代理人王天軍、曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某委托代理人王云飛，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人曹紫曄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對保單、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議。道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證系原告自愿賠償，我公司不認(rèn)可。對傷者于鳳芹、護(hù)理人員田瑞新所在單位出具的誤工證明及事發(fā)前三個月工資表，因無勞動部門的備案合同，不認(rèn)可。交通費過高，精神撫慰金原告沒有構(gòu)成傷殘，不認(rèn)可。估損單沒有公司公章不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告李某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，雙方之間形成保險合同法律關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，本院予以認(rèn)定。原告當(dāng)庭提交了交警部門作出的事故認(rèn)定書，被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。原告車輛在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司有義務(wù)依據(jù)保險合同的約定，給予原告賠償。傷者于風(fēng)芹在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院11天，花費醫(yī)藥費4417.12元，被告質(zhì)證無異議，本院予以支持。原告提交傷者于風(fēng)芹所在單位誤工證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照，月平均工資為3000元，護(hù)理人田瑞新所在單位誤工證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照，月平均工資為3200元，被告質(zhì)證不認(rèn)可，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對被告質(zhì)證意見不予支持。傷者住院期間誤工費為1100元，護(hù)理費為1177元。原告主張傷者交通費，當(dāng)庭提交交通費票據(jù)400元，被告質(zhì)證數(shù)額過高，本院酌定交通費每天按20元計算為220元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費550元，傷者住院11天，本院對此予以認(rèn)定。傷者所騎電動車在交通事故中被撞壞，花費修理費1400元，提交證據(jù)為被告公司出具的物損估損清單，被告質(zhì)證不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，交通事故認(rèn)定書中亦有記載，故本院對此予以支持。原告訴求傷者營養(yǎng)費、精神損失費，被告質(zhì)證因沒有構(gòu)成傷殘，不認(rèn)可，本院對此質(zhì)證意見予以支持。上述認(rèn)定原告損失共計8864.12元，原告經(jīng)交警部門調(diào)解協(xié)議一次性賠償傷者11200元，是原告自愿負(fù)擔(dān)，不影響本院對上述各項損失的重新計算和認(rèn)定。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠付原告各項損失共計8864.12元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠付原告李某各項損失共計8864.12元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，雙方之間形成保險合同法律關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，本院予以認(rèn)定。原告當(dāng)庭提交了交警部門作出的事故認(rèn)定書，被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。原告車輛在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司有義務(wù)依據(jù)保險合同的約定，給予原告賠償。傷者于風(fēng)芹在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院11天，花費醫(yī)藥費4417.12元，被告質(zhì)證無異議，本院予以支持。原告提交傷者于風(fēng)芹所在單位誤工證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照，月平均工資為3000元，護(hù)理人田瑞新所在單位誤工證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照，月平均工資為3200元，被告質(zhì)證不認(rèn)可，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對被告質(zhì)證意見不予支持。傷者住院期間誤工費為1100元，護(hù)理費為1177元。原告主張傷者交通費，當(dāng)庭提交交通費票據(jù)400元，被告質(zhì)證數(shù)額過高，本院酌定交通費每天按20元計算為220元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費550元，傷者住院11天，本院對此予以認(rèn)定。傷者所騎電動車在交通事故中被撞壞，花費修理費1400元，提交證據(jù)為被告公司出具的物損估損清單，被告質(zhì)證不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，交通事故認(rèn)定書中亦有記載，故本院對此予以支持。原告訴求傷者營養(yǎng)費、精神損失費，被告質(zhì)證因沒有構(gòu)成傷殘，不認(rèn)可，本院對此質(zhì)證意見予以支持。上述認(rèn)定原告損失共計8864.12元，原告經(jīng)交警部門調(diào)解協(xié)議一次性賠償傷者11200元，是原告自愿負(fù)擔(dān)，不影響本院對上述各項損失的重新計算和認(rèn)定。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠付原告各項損失共計8864.12元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠付原告李某各項損失共計8864.12元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：張德山
審判員：武興忠
審判員：邱俊玲

書記員：褚運興