原告李剛某。
被告范榮某。
被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人蔡金紅，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張陽(yáng)，系湖北中鑫律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告李剛某訴被告范榮某、被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡中福汽車公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃岡分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李剛某、被告人保黃岡分公司的委托代理人張陽(yáng)到庭參加了訴訟，被告范榮某、被告黃岡中福汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本庭依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂j×××××號(hào)重型貨車系被告范榮某所有，被告范榮某將該車輛掛靠在被告黃岡中福汽車公司名下。2014年12月28日，被告黃岡中福汽車公司為鄂j×××××號(hào)重型貨車在被告人保黃岡分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為人民幣500000元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中第九條約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：1、負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。2015年8月3日17時(shí)55分許，被告范榮某駕駛鄂j×××××號(hào)重型貨車，沿大泉路行駛至大泉路馬鞍山路段時(shí)，與同向行駛由羅文珠駕駛的鄂b×××××號(hào)小型客車（副載李剛某）發(fā)生追尾碰撞，致原告李剛某受傷、兩車受損的交通事故。原告李剛某當(dāng)即被人送往黃石市第二醫(yī)院住院治療，原告李剛某共住院11天，長(zhǎng)期醫(yī)囑為留陪一人，出院醫(yī)囑：出院后休息2周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。原告李剛某住院期間的費(fèi)用系從被告范榮某交給交警部門的押金中支付。2015年8月11日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)對(duì)該起事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定：被告范榮某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人羅文珠無(wú)責(zé)任，原告李剛某無(wú)責(zé)任。2015年9月7日，原告李剛某的車輛經(jīng)黃石眾嘉公估二手車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，車輛損失為10256元。原告李剛某為此支付評(píng)估費(fèi)510元。2015年9月10日，原告李剛某支付車輛修理費(fèi)10256元和停車費(fèi)740元。后原、被告雙方因賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)議，雙方因而成訴。
另查明，原告李剛某系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司西塞山支公司的員工，其2015年4月至7月的月平均工資為人民幣7377.16元。原告李剛某2015年8月已發(fā)工資1563.22元。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定，被告范榮某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告李剛某無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。由于被告范榮某將鄂j×××××號(hào)重型貨車掛靠在被告黃岡中福汽車公司名下，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，被告黃岡中福汽車公司對(duì)被告范榮某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告黃岡中福汽車公司為鄂j×××××號(hào)重型貨車在被告人保黃岡分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人保黃岡分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告李剛某的各項(xiàng)損失予以賠償。故對(duì)原告李剛某提出的要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)等合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)原告李剛某提出的要求被告賠償其誤工費(fèi)8485.90元的訴訟請(qǐng)求，因原告李剛某提交的工資證明其月平均為7377.16元，故其誤工費(fèi)為4584.41元（7377.16元／月÷30天×（11天＋14天）－1563.22］，故對(duì)原告李剛某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告李剛某提出的要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、車輛評(píng)估費(fèi)510元、車輛損失費(fèi)10256元和停車費(fèi)740元的訴訟請(qǐng)求，因上述請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)原告李剛某提出的要求被告按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償其護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因上述請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，由此計(jì)算的護(hù)理費(fèi)為865.81元（28729元／年÷365天×11天）。
對(duì)原告李剛某提出的由被告按每天30元標(biāo)準(zhǔn)賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告李剛某提交的出院記錄上載明了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額和天數(shù)在記錄上沒(méi)有明確說(shuō)明，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)奶鞌?shù)和給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地區(qū)的生活水平和其住院的天數(shù)來(lái)確定，本院根據(jù)本地區(qū)的生活水平情況和原告李剛某住院的天數(shù)，本院酌情確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣220元，故對(duì)原告李剛某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告李剛某提出的要求被告賠償其交通費(fèi)人民幣200元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告李剛某在訴訟中向本院提交了相關(guān)的交通費(fèi)的票據(jù)，但原告李剛某所提交的交通費(fèi)票據(jù)號(hào)碼是連號(hào)的，且是大額票據(jù)，而其交通費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費(fèi)為人民幣132元（2元／次×6次／天×11天），故對(duì)原告李剛某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)于被告人保黃岡分公司提出的其在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額中享有20%的免賠率和保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因上述意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)被告人保黃岡分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法予以支持。
對(duì)于被告人保黃岡分公司提出的原告李剛某的車輛損失應(yīng)按保險(xiǎn)公司評(píng)估的確認(rèn)書(shū)的數(shù)額來(lái)認(rèn)定損失而不能按原告李剛某提交的評(píng)估報(bào)告中確認(rèn)的數(shù)額來(lái)認(rèn)定損失的辯解意見(jiàn)，雖然被告人保黃岡分公司在庭審中對(duì)原告李剛某提交的評(píng)估報(bào)告持有異議，但被告人保黃岡分公司未提出申請(qǐng)要求對(duì)原告李剛某的車輛損失重新進(jìn)行評(píng)估，且被告人保黃岡分公司的評(píng)估確認(rèn)書(shū)是保險(xiǎn)公司自行評(píng)估的，也未讓原告李剛某在該確認(rèn)書(shū)上簽字認(rèn)可，故對(duì)被告人保黃岡分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告李剛某提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣550元（11天×50元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣220（11天×20元／天）元，誤工費(fèi)為人民幣4584.41元（7377.16元／月÷30天×（11天＋14天）－1563.22］，護(hù)理費(fèi)為人民幣865.81元（28729元／年÷365天×11天），車輛損失評(píng)估費(fèi)為人民幣510元，停車費(fèi)為人民幣740元，車輛損失費(fèi)為人民幣10256元，交通費(fèi)為人民幣132元（2元／次×6次／天×11天）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第三條、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李剛某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣14957.02元。
二、被告范榮某賠償原告李剛某各項(xiàng)損失人民幣2901.20元，被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)此賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、上述款項(xiàng)均于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告李剛某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣175元，由被告范榮某與被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣350元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：本院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　馮　俊

書(shū)記員：彭雅彬