原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：曾某毛，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：閆春某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人壽五樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130802068116341Q。
負責(zé)人:李賀奇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊旭，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司職員。

原告李某與被告曾某毛、閆春某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱“人壽財險承德支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案，立案后原告申請車輛損失鑒定，本院依法對外委托，2016年12月5日信德保險公估有限公司出具了公估報告書。本案依法適用簡易程序，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人王文喜、被告人壽財險承德支公司的委托訴訟代理人楊旭到庭參加了訴訟；原告李某、被告曾某毛、閆春某、被告人壽財險承德支公司的負責(zé)人李賀奇未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、原告因本次事故造成的損失有：車輛損失44000.00元、公估費3000.00元、施救費600.00元、代步費1000.00元，合計48600.00元。上述經(jīng)濟損失要求三被告賠償27600.00元，被告人壽財險承德支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）及商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險理賠范圍的部分由被告曾某毛與被告閆春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月26日6時50分，被告曾某毛駕駛京AX7685、京AZ464掛號重型半掛貨車由東向西行駛至G112線灤平縣周營子鄉(xiāng)蘭旗梁山洞路段，遇情況采取措施不當(dāng)，與道路右側(cè)原告李某停著的魯D556U2號小型轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交警大隊（簡易程序）認定，原告李某負事故同等責(zé)任，被告曾某毛負事故同等責(zé)任。被告曾某毛駕駛的京AX7685、京AZ464掛號重型半掛貨車實際車主為被告閆春某，此車輛在被告人壽財險承德支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。綜上所述，原告為維護自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律特向貴院提起訴訟，請求貴院支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告李某與被告曾某毛駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，原告李某負事故同等責(zé)任，被告曾某毛負事故同等責(zé)任。被告曾某毛駕駛的京AX7685號車在被告人壽財險承德支公司投保了交強險和1000000.00元不計免賠商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，無證據(jù)顯示京AZ464掛號車投有保險。被告曾某毛具有與所駕駛車輛相符的合法有效駕駛證，京AX7685號車在檢驗有效期內(nèi)，被告人壽財險承德支公司未就保險條款中約定的拒賠事項提交證據(jù)進行舉證。綜上所述，原告李某的損失應(yīng)由被告人壽財險承德支公司在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告人壽財險承德支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因車輛駕駛?cè)吮桓嬖趁c車輛登記車主被告閆春某均未就二人關(guān)系及被告人壽財險承德支公司不承擔(dān)鑒定費等間接損失的主張進行抗辯，且原告要求二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故不屬于保險理賠范圍的間接損失，由被告曾某毛和被告閆春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告李某沒有事實和法律依據(jù)的主張，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某車輛損失2000.00元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某車輛損失、施救費合計42600.00元的50%，即21300.00元。
三、由被告曾某毛和被告閆春某連帶賠償原告李某公估費、代步費合計3500.00元的50%，即1750.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490.00元，適用簡易程序減半收取245.00元，由被告閆春某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　寇媛媛

書記員：沈麗 河北省灤平縣人民法院 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關(guān)的法律條款： 1、《中華人民共和國債權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 二、當(dāng)事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。上訴當(dāng)事人應(yīng)在上訴期限屆滿后五個工作日內(nèi)向灤平縣人民法院預(yù)交二審訴訟費，二審訴訟費與一審訴訟費相同。如不能按期預(yù)交上訴費，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當(dāng)事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行庭予以強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為二年，自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。