原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：王建忠，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：國網(wǎng)河北省電力有限公司滄縣供電分公司，住所地滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路32號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130921MA07LYMQ3L。負(fù)責(zé)人：劉彥升，系該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告國網(wǎng)河北省電力有限公司滄縣供電分公司（以下簡稱滄縣供電公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人王建忠、被告滄縣供電公司委托訴訟代理人李博輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金等各項損失人民幣307287.27元；2、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年4月24日下午，原告李某駕駛冀Ｊ×××××半掛車到鄉(xiāng)政府旁停放車輛時，被十千伏高壓線電擊致當(dāng)場昏迷，后被人發(fā)現(xiàn)送至滄州市中心醫(yī)院燒傷整形科住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷，電擊擊穿原告腿部，致使頭面部、左手、左下肢I(xiàn)II度燒傷。經(jīng)查，造成電擊的十千伏高壓線由被告架設(shè)，被告為該線路產(chǎn)權(quán)所有人和管理人，且該高壓線架設(shè)明顯違反相關(guān)規(guī)定。事故發(fā)生后，原告家屬多次與被告協(xié)商解決賠償事宜，但被告始終以各種理由推脫。原告認(rèn)為，原告受到的傷害完全是由于被告的過錯造成的，其損失應(yīng)由被告全部承擔(dān)，因此。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院，請求予以公正裁決。被告滄縣供電公司辯稱，對于原告觸電受傷的事實無異議，線路不符合標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。原告變更訴訟請求，被告申請延長答辯期。原告的受傷時因為高壓線作業(yè)自身的過錯。停車場的孫中祥對于停車場的管理以及有可能造成的線路不符合標(biāo)準(zhǔn)存在過錯，是原告觸電損傷的主要原因，孫中祥也應(yīng)對李某承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認(rèn)定如下：2017年4月24日下午，原告駕駛冀Ｊ×××××號半掛車到滄縣鄉(xiāng)政府旁停車場停放車輛時，被被告經(jīng)營管理的十千伏高壓線電擊致昏迷。事故發(fā)生后，原告自2017年4月24日至2017年10月26日入住滄州市中心醫(yī)院住院治療，實際住院185天。被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4萬元。經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018201號司法鑒定意見書認(rèn)定：1、原告?zhèn)麣堅u定為十級。2、原告誤工期限365日，護(hù)理期限185日，營養(yǎng)期限60日。3、原告兩人護(hù)理60日，一人護(hù)理125日。4、原告無整容費(fèi)用。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于事故發(fā)生地上方的高壓線是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例實施細(xì)則》第十條規(guī)定，10千伏高壓線地面垂直距離不得低于5米，結(jié)合原告方提交的照片、現(xiàn)場測量視頻、相關(guān)證明以及被告方辯稱的停車場的管理者導(dǎo)致線路不符合標(biāo)準(zhǔn)的意見，本院認(rèn)定被告方管理的高壓線路未達(dá)到相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，被告方對其管理的高壓線路不符合標(biāo)準(zhǔn)是存在監(jiān)管過錯的。l、對于醫(yī)療費(fèi)，原告主張84127.27元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、滄州市中心醫(yī)院明細(xì)報表等證據(jù)予以證實。對該項主張原告提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持；2、對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張18500元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院185天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告的該項主張予以支持；3、對于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為60日，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告的該項主張予以支持；4、對于護(hù)理費(fèi)，原告主張33750元，原告提交的證據(jù)尚不足以證實護(hù)理人員有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故本院按照河北省法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算；經(jīng)鑒定護(hù)理期限185日，兩人護(hù)理60日，一人護(hù)理125日，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35785元÷365日×（60日×2人+125日）=24020元5、對于誤工費(fèi)，原告主張96000元，原告提交的駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸隊的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、職業(yè)及收入證明等證據(jù)可以證實其為大貨車司機(jī)，但以上證據(jù)尚不足以證實其最近三年的平均收入狀況，故本院參照河北省法庭辯論終結(jié)前上一年度交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資60548元的標(biāo)準(zhǔn)計算；經(jīng)鑒定原告誤工期為365日，原告誤工費(fèi)應(yīng)為60548元；6、對于殘疾賠償金，原告主張56498元，經(jīng)鑒定原告損傷傷殘評定為十級，本院支持傷殘系數(shù)為10%，原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但其提交的房屋買賣合同、不動產(chǎn)權(quán)證書、居住證明以及駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸隊的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、職業(yè)及收入證明等證據(jù)可以證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，原告主張按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，符合相關(guān)法律規(guī)定，對該項主張本院予以支持；7、對于精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)原告的傷殘等級和事發(fā)經(jīng)過，本院酌定支持5000元；8、對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張38212元，因原告?zhèn)麣埖燃壿^低，且其提交的證據(jù)不足以證明其勞動能力確已喪失，故對該項主張本院不予支持；9、對于交通費(fèi)，原告主張5000元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理情況，本院酌定支持3700元；10、對于鑒定費(fèi)，原告主張2200元，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告予以承擔(dān)，對該項主張予以支持；綜上，本院認(rèn)定原告各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)84127.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18500元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)24020元，誤工費(fèi)60548元，殘疾賠償金56498元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)3700元，鑒定費(fèi)2200元，以上共計257593.27元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。本案中，原告在停車過程中被被告經(jīng)營管理的不符合標(biāo)準(zhǔn)的十千伏高壓線電擊致傷，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。考慮原告將車開到高壓線下方，未盡到自身安全保護(hù)義務(wù)，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)減輕被告20%的賠償責(zé)任。對于被告提出的追加孫中祥為被告的意見，因被告系法庭辯論后提交的追加被告申請書，本案并非系必要共同訴訟，對被告的追加被告申請，本院不予準(zhǔn)許。綜上，被告應(yīng)按照80%的賠償責(zé)任承擔(dān)原告損失，被告應(yīng)賠償原告206075元，因被告已墊付醫(yī)藥費(fèi)4萬元，故被告需再賠償原告166075元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告國網(wǎng)河北省電力有限公司滄縣供電分公司賠償原告李某各項損失共計166075元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2954.66元，由被告國網(wǎng)河北省電力有限公司滄縣供電分公司承擔(dān)1598元，由原告承擔(dān)1356.66元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚(yáng)