李某
陳玉君（黑龍江欲凌律師事務所）
南通一建集團有限公司
李海石（黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所）
王某某

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:陳玉君，系黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告:南通一建集團有限公司，住所地南通市工農(nóng)路111號華大廈三座四樓。
法定代表人:陶圣華，職務:經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李海石，系黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某與被告南通一建集團有限公司（以下簡稱南通一建）、王某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了第一次審理，原告李某及其委托訴訟代理人陳玉君，被告南通一建集團有限公司委托訴訟代理人李海石到庭參加訴訟。
2016年7月20日，原告申請追加王某某為被告，本院于2016年9月6日進行了第二次審理。
原告李某及其委托訴訟訴訟代理人陳玉君，被告南通一建集團有限公司委托訴訟代理人李海石、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:1.要求判令二被告給付勞務費175458元，并支付利息自2014年1月1日起到2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計算，共計25660元；2.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2013年，原告為被告南通一建位于大慶市紅崗新城項目提供勞務，2015年12月27日，二被告為原告出具欠條，寫明今結(jié)欠李某鋼筋班組（紅崗新城項目2013年度）剩余工人工資175458元，原告多次索要未果，故訴至法院，請求法院依法判決被告給付勞務費175458元；訴訟費由被告承擔。
被告南通一建辯稱:我公司的賬目對這筆款項沒有掛賬，不知道這個欠條是如何發(fā)生的，既然是人工費，就應有人工費總數(shù)，和已付人工費的證明，在庭前被告的起訴中沒有相關(guān)的證明，如果此欠款存在也是掛靠南通一建的實際施工人與原告之間的債權(quán)債務關(guān)系，與被告無關(guān)。
被告王某某辯稱:項目是南通一建施工、招標的，當時其屬于南通一建的項目經(jīng)理，其就是管管理和施工。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院對于證據(jù)認定如下:1.施工協(xié)議一份，本院對此份證據(jù)的真實性予以確認，但是該份證據(jù)只能證明原告與被告王某某簽訂的協(xié)議及勞務費計算標準，不能證明該份合同與被告南通一建有關(guān)系。
2.欠條一份，本院對此證據(jù)的真實性予以確認。
3、被告王某某欲證明南通一建欠其工程款的證據(jù)，因該組證據(jù)系復印件，無法與原件核對，且該組證據(jù)也不能證明南通一建欠其工程款的事實。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2011年，被告南通一建承建紅崗區(qū)紅崗新城項目，其將其中的一部分工程承包給被告王某某，王某某與原告于2011年3月27日簽訂施工合作協(xié)議，雙方約定了工程名稱、內(nèi)容、工期、工程款計算方式及給付時間。
工程結(jié)算后，原告找被告王某某索要施工款，被告王某某于2015年12月27日為原告出具欠條一份，并由被告南通一建蓋章。
二被告一直未給付工程款。
故原告訴至法院，請求法院依法判決二被告給付原告工程款175458元，并支付利息自2014年1月1日起到2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計算，共計25660元；訴訟費由被告承擔。
本院認為，原告與被告王某某之間系勞務施工合同關(guān)系，原告按合同約定完成其施工，被告王某某應承擔給付勞務費的義務，而被告王某某未給付工程款，故原告要求被告王某某給付工程款的訴訟請求本院予以支持。
原告與被告南通一建并無直接的合同關(guān)系，雖然南通一建在欠條上蓋有公章，但是根據(jù)庭審中雙方陳述的事實，被告南通一建并無直接付款給原告的義務。
被告王某某主張被告南通一建尚欠其工程款，根據(jù)南通一建向本院提交的證據(jù)證明，該工程尚未結(jié)算完畢，故不能確定被告南通一建是否欠付被告王某某工程款，也不能確定欠付金額，被告王某某向本院提交的證據(jù)也不能證明南通一建尚欠其工程款。
故被告王某某主張從被告南通一建欠其工程款中給付原告勞務施工費，本院不予支持。
關(guān)于利息部分，因雙方簽訂欠條之日為2015年12月27日，故應從2015年12月28日計算至2016年3月1日，依據(jù)相關(guān)法律，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》十七條、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告李某工程款175458元，并給付自2015年12月28日起至2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計算的利息，共計1746.78元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告南通一建集團有限公司不承擔給付責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4317元由被告王某某負擔3799元，剩余518元由原告李某自行承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告與被告王某某之間系勞務施工合同關(guān)系，原告按合同約定完成其施工，被告王某某應承擔給付勞務費的義務，而被告王某某未給付工程款，故原告要求被告王某某給付工程款的訴訟請求本院予以支持。
原告與被告南通一建并無直接的合同關(guān)系，雖然南通一建在欠條上蓋有公章，但是根據(jù)庭審中雙方陳述的事實，被告南通一建并無直接付款給原告的義務。
被告王某某主張被告南通一建尚欠其工程款，根據(jù)南通一建向本院提交的證據(jù)證明，該工程尚未結(jié)算完畢，故不能確定被告南通一建是否欠付被告王某某工程款，也不能確定欠付金額，被告王某某向本院提交的證據(jù)也不能證明南通一建尚欠其工程款。
故被告王某某主張從被告南通一建欠其工程款中給付原告勞務施工費，本院不予支持。
關(guān)于利息部分，因雙方簽訂欠條之日為2015年12月27日，故應從2015年12月28日計算至2016年3月1日，依據(jù)相關(guān)法律，按中國人民銀行同期貸款利率計算。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》十七條、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告李某工程款175458元，并給付自2015年12月28日起至2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計算的利息，共計1746.78元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告南通一建集團有限公司不承擔給付責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4317元由被告王某某負擔3799元，剩余518元由原告李某自行承擔。

審判長：龐春艷
審判員：宋建霞
審判員：趙世霞

書記員：吳璇