原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐佳卿，上海合勤律師事務所律師。
　　被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所河北省廊坊市。
　　被告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所福建省。
　　原告李某與被告付某某、包某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，因被告下落不明，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人徐佳卿到庭參加訴訟，被告付某某、包某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告付某某歸還原告借款本金人民幣100萬元(以下所涉幣種均相同)；2.判令被告付某某支付原告以100萬元為本金，自2016年3月24日起至借款清償之日止按每月2%計算的違約金；3.判令被告包某某對被告付某某上述第1、2項訴訟請求承擔連帶保證責任；4.案件受理費由兩被告承擔。事實和理由：原告與兩被告系生意上的朋友關系。2015年12月24日，原告與兩被告簽訂《借款合同》1份，約定，原告向付某某出借100萬元，用于其會館裝修，還款日期為收到借款后的三個月，不計利息；如逾期還款，借款利息為銀行同期貸款利息的四倍，還應向原告支付每逾期一日按借款金額0.2%計算的違約金；被告包某某同意為付某某合同項下涉及的費用提供連帶保證責任，至主債務本息全部還清為止；如發(fā)生訴訟，在閔行區(qū)法院進行，合同并對其它事項作了約定。原告于同年12月23日分四筆、每筆5萬元共向付某某轉(zhuǎn)賬20萬元，于當日交付付某某現(xiàn)金4萬元，于同年12月24日向付某某轉(zhuǎn)賬76萬元。此后，被告分文未還。綜上，提出前如訴請。
　　付某某及包某某均未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月24日，原告作為出借人(甲方)、被告付某某作為借款人(乙方)、被告包某某作為保證人三方簽訂《借款合同》1份，約定：乙方因承包經(jīng)營上海市徐匯區(qū)清真路XXX號(閩越會館)缺少啟動資金，邀請甲方參與共同出資承包經(jīng)營，為明確雙方權(quán)利義務，特定本協(xié)議；乙方向甲方借款壹佰萬元整，用于會館裝修，不可挪作他用，否則承擔法律責任，甲方需在本合同簽訂后2日內(nèi)湊足壹佰萬元整的貸款給乙方；本合同經(jīng)簽訂乙方收到借款后三個月內(nèi)，乙方負責全額歸還甲方的貸款，不計利息；乙方如果逾期還款，借款利息為銀行同期貸款利率的四倍計，按月計算，不足一月，按一月計算；乙方逾期還款或未支付利息的，乙方未足額還款或未足額支付利息的，除應向甲方歸還全部本金及合同約定的全部利息外，還應向甲方支付違約金，違約金為每逾期一日按借款金額的0.2%計算(包括法院訴訟執(zhí)行期間)；甲方向乙方支付借款的情況如下：2015/12/23現(xiàn)金支付肆萬元整，2015/12/24銀行轉(zhuǎn)賬支付玖拾陸萬元整；保證人同意為乙方在本合同項下全部借款及所涉費用向甲方提供連帶保證擔保，保證責任直至主債務本息還清為止；如果發(fā)生訴訟，在閔行區(qū)法院進行；合同并對其他事項作了約定。在該《借款合同》的下方，付某某簽署收條1份，載：以(已)收到以上協(xié)議中的借款壹佰萬元整，工商轉(zhuǎn)賬玖拾陸萬元，現(xiàn)金肆萬元整。原告提供的其名下的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單顯示，2015年12月23日，原告由其賬戶向付某某賬戶分四筆轉(zhuǎn)賬共20萬元，2015年12月24日，原告由其賬戶向付某某賬戶轉(zhuǎn)賬76萬元。此后，因被告未依約還款，致涉訟。
　　上述事實，由本院的庭審筆錄，當事人提供的借款合同、銀行卡交易明細清單等證據(jù)所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告付某某、包某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。原告提供的《借款合同》、銀行卡交易清單明細及收條證實了被告付某某向其借款的事實，本院予以確認。付某某理應依約及時履行還款義務。原告要求其歸還借款之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方于借款合同中約定了逾期還款應支付的利息及違約金標準，現(xiàn)原告綜合該兩項標準要求付某某支付按每月2%計算的違約金，符合相關司法解釋的規(guī)定，本院也予支持。依最高人民法院相關司法解釋，保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。由此，雙方借款合同約定的還款時間為借款日后的三個月，至本案訴訟，已起過規(guī)定的保證期間。原告要求包某某承擔保證責任之請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款本金人民幣100萬元；
　　二、被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某以人民幣100萬元為本金，自2016年3月24日起至借款還清時止、按每月2%計算的違約金；
　　三、駁回原告要求被告包某某承擔保證責任之訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,800元、公告費560元由被告付某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：冷安宏

書記員：朱偉明