李某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
果某某
張某
山某某
臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
劉淑嵐

原告李某，農(nóng)民。
原告果某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告山某某，居民。
被告臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省鞍山市臺(tái)安縣西佛鎮(zhèn)本街。
法定代表人卜偉，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人田澤濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐。
原告李某、果某某與被告張某、山某某、臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟凡啟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告果某某及李某的委托代理人馬軍戍、被告山某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。被告張某、臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、果某某訴稱，原告果某某系冀B×××××貨車(chē)的所有人，原告李某是果某某雇傭的司機(jī)。第二被告山某某系遼C×××××／遼C×××××掛車(chē)的實(shí)際所有人，第三被告臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司系遼C×××××／遼C×××××掛車(chē)的登記所有人，該車(chē)在第四被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。2013年2月4日，第一被告張某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛車(chē)行駛至豐潤(rùn)區(qū)楊官林道口，與原告李某駕駛的冀B×××××貨車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故造成原告李某醫(yī)療費(fèi)30906.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)23135元、傷殘賠償金32324元、二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、病例復(fù)印費(fèi)6元，合計(jì)110431.99元。該事故造成原告果某某車(chē)輛損失54431元、施救費(fèi)5800元、公估費(fèi)3170元，損失合計(jì)63401元。為維護(hù)原告的合法利益，故訴至法院，要求支持原告訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失73630.09元，賠償果某某經(jīng)濟(jì)損失45580.7元，第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案所需訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為:原告李某殘疾賠償金要求按最新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告張某未出庭亦未提出答辯意見(jiàn)。
被告臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司未出庭亦未提出答辯意見(jiàn)。
被告山某某未作書(shū)面答辯，在庭審中口頭辯稱，我是遼C×××××重型半掛牽引車(chē)和遼C×××××掛重型倉(cāng)棚式半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主，是我在臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛。張某是我雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生后已經(jīng)解雇。由我付款由臺(tái)安縣翱翔運(yùn)輸有限公司經(jīng)手為我的上述車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)、兩份商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后我已經(jīng)給付果某某、李某30000元醫(yī)療費(fèi)等。我沒(méi)有向交警隊(duì)交錢(qián)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司未作書(shū)面答辯，在庭審中口頭辯稱，1、若被告山某某能提供年檢有效的標(biāo)的車(chē)行駛證，司機(jī)張某的駕駛證、從業(yè)資格證，營(yíng)運(yùn)證，我司同意對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，否則我司有權(quán)拒賠；2、因原告次責(zé)，被告主責(zé)，因此我司認(rèn)可對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)60%的責(zé)任；3、精神撫慰金過(guò)高，因原告次責(zé)，因此我司認(rèn)可1000元；4、用藥明細(xì)中的的一般護(hù)理與陪護(hù)床費(fèi)屬于護(hù)理費(fèi)不應(yīng)重復(fù)收費(fèi)，不應(yīng)支持；此外門(mén)診票據(jù)中有一張2013年3月26日的遵化醫(yī)院門(mén)診票據(jù)，因原告未在遵化醫(yī)院住院且無(wú)病歷醫(yī)囑佐證及其他證據(jù)，因此對(duì)此票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；5、誤工日評(píng)定過(guò)高，根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋第二十條受害人誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人要求計(jì)算至定殘前一日的應(yīng)有因傷持續(xù)誤工的證明以佐證，但原告并未提供醫(yī)院出具的連續(xù)誤工證明，只有出院診斷證明上記載了休息一個(gè)月，因此原告的誤工期應(yīng)以醫(yī)囑為主即住院18天加一個(gè)月共48天；6、應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；7、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；8、交通費(fèi)以正式發(fā)票為準(zhǔn)；9、車(chē)損評(píng)定過(guò)高，車(chē)損系原告單方委托，我司未參與，對(duì)此評(píng)估結(jié)果不予認(rèn)可，此外，原告還應(yīng)提供修理發(fā)票和清單，否則應(yīng)扣除17%的增值稅和3200元的工時(shí)費(fèi)；10、施救費(fèi)過(guò)高；11、因被告張某駕駛的車(chē)輛超載因此增加10%的免賠率；12、因我司不是侵權(quán)人，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告張某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告李某受傷，侵害了原告的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)原告李某傷情，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2酌定原告李某誤工120天，誤工費(fèi)15534元（交通輸運(yùn)業(yè)129.45元／天＊120天）。原告李某住院18天，依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況酌定開(kāi)支交通費(fèi)500元。
原告李某因本次事故受到的損失:住院費(fèi)28848.65元、門(mén)診費(fèi)2058.34元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天＊20元／天）、誤工費(fèi)15534元（交通運(yùn)輸業(yè)129.45元／天＊120天）、護(hù)理費(fèi)1800元（3000元／30天＊18天）、殘疾賠償金36408元（農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年＊20年＊20%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、病歷復(fù)印費(fèi)6元。原告李某因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟(jì)受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告李某造成的精神損害程度認(rèn)為以賠償5000元為宜。原告李某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)101914.99元。原告果某某因本次事故受到的損失:施救費(fèi)5800元、公估費(fèi)3170元、車(chē)輛損失54431元，合計(jì)63401元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司作為被告山某某所有的遼C×××××／遼C×××××掛車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)40906.99元（30906.99元＋10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，合計(jì)41266.99元。超過(guò)此項(xiàng)20000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告李某10000元合計(jì)20000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)15534元、護(hù)理費(fèi)1800元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)59242元。未超過(guò)賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。原告的損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有:車(chē)損54431元。超過(guò)此項(xiàng)4000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告果某某2000元合計(jì)4000元。
原告李某因事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失21266.99元（41266.99元－20000元），原告李某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失22672.99元（21266.99元＋1400元＋6元），應(yīng)由被告張某賠償70%即15871.09元，下余30%由原告李某自行承擔(dān)。原告果某某因事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失50431元（54431元－4000元），原告果某某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失59401元（50431元＋5800元＋3170元），應(yīng)由被告張某賠償70%即41580.7元，下余30%由原告果某某自行承擔(dān)。對(duì)原告李某、果某某因事故受到損失，被告張某的雇主即被告山某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告山某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)代替被告山某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某15871.09元，賠償原告果某某41580.7元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司提出該車(chē)有超載行為免賠10%，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有記載被告車(chē)輛有違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條規(guī)定行為，因此對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司要求免賠10%的抗辯本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在牽引車(chē)、掛車(chē)兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某20000元；在牽引車(chē)、掛車(chē)兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某59242元；在牽引車(chē)、掛車(chē)兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告果某某4000元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某15871.09元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告果某某41580.7元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
四、原告李某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司賠償時(shí)退還被告山某某30000元；
五、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由被告山某某負(fù)擔(dān)518元，原告李某、果某某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告李某受傷，侵害了原告的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)原告李某傷情，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》10.2酌定原告李某誤工120天，誤工費(fèi)15534元（交通輸運(yùn)業(yè)129.45元／天＊120天）。原告李某住院18天，依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況酌定開(kāi)支交通費(fèi)500元。
原告李某因本次事故受到的損失:住院費(fèi)28848.65元、門(mén)診費(fèi)2058.34元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天＊20元／天）、誤工費(fèi)15534元（交通運(yùn)輸業(yè)129.45元／天＊120天）、護(hù)理費(fèi)1800元（3000元／30天＊18天）、殘疾賠償金36408元（農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年＊20年＊20%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、病歷復(fù)印費(fèi)6元。原告李某因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟(jì)受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告李某造成的精神損害程度認(rèn)為以賠償5000元為宜。原告李某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)101914.99元。原告果某某因本次事故受到的損失:施救費(fèi)5800元、公估費(fèi)3170元、車(chē)輛損失54431元，合計(jì)63401元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司作為被告山某某所有的遼C×××××／遼C×××××掛車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)40906.99元（30906.99元＋10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，合計(jì)41266.99元。超過(guò)此項(xiàng)20000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告李某10000元合計(jì)20000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)15534元、護(hù)理費(fèi)1800元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)59242元。未超過(guò)賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。原告的損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有:車(chē)損54431元。超過(guò)此項(xiàng)4000元賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告果某某2000元合計(jì)4000元。
原告李某因事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失21266.99元（41266.99元－20000元），原告李某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失22672.99元（21266.99元＋1400元＋6元），應(yīng)由被告張某賠償70%即15871.09元，下余30%由原告李某自行承擔(dān)。原告果某某因事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失50431元（54431元－4000元），原告果某某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失59401元（50431元＋5800元＋3170元），應(yīng)由被告張某賠償70%即41580.7元，下余30%由原告果某某自行承擔(dān)。對(duì)原告李某、果某某因事故受到損失，被告張某的雇主即被告山某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告山某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)代替被告山某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某15871.09元，賠償原告果某某41580.7元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司提出該車(chē)有超載行為免賠10%，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有記載被告車(chē)輛有違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條規(guī)定行為，因此對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司要求免賠10%的抗辯本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在牽引車(chē)、掛車(chē)兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某20000元；在牽引車(chē)、掛車(chē)兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某59242元；在牽引車(chē)、掛車(chē)兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告果某某4000元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某15871.09元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告果某某41580.7元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
四、原告李某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司賠償時(shí)退還被告山某某30000元；
五、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由被告山某某負(fù)擔(dān)518元，原告李某、果某某負(fù)擔(dān)220元。

審判長(zhǎng)：孟凡啟

書(shū)記員：陳紅梅