原告：李分糧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托代理人：王衛(wèi)國、聶艷輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告李分糧訴被告李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李分糧及其委托代理人王衛(wèi)國、被告李某某及其委托代理人李鐘樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李分糧向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某某返還侵占原告位于紅土處的耕地0.74畝并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2008年秋原告用位于本村上墳處的耕地與李某某位于紅土處的耕地進(jìn)行了互換，互換后兩家一直經(jīng)營素?zé)o爭議。2016年冬天原、被告互換后的耕地在確權(quán)時均已經(jīng)登記在各自名下。今年春天被告李某某卻突然將原告耕種多年的耕地侵占并種上了玉米。原告發(fā)現(xiàn)后多次找其協(xié)商未果，經(jīng)村兩委會及鎮(zhèn)政府工作人員調(diào)解未果，故訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
蓋有中國共產(chǎn)黨靈壽縣支部委員會印章的證明一份，用于證明土地的互換情況及被告的侵權(quán)情況。
被告對原告所提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為，該證明上說的土地互換時間2008年不對，應(yīng)該是2013年換的，另外該證據(jù)是單位作證，沒有法人簽字。經(jīng)查黨支部公章沒在黨支部干部手中，在李分春手中，李分春與原告是兄弟關(guān)系。
被告辯稱，被告家和原告家是曾經(jīng)換著耕種原告提到的兩塊地，但是只是暫時的，不是永久的。被告方不可能把換著耕種的土地登記到被告名下，目前土地確權(quán)合同還沒有簽訂，不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證還沒有頒發(fā)，由于糾紛這項工作已經(jīng)停止，被告雖然在紅土處的耕地種上了玉米，但沒有侵權(quán)。
被告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、現(xiàn)任黨支部書記李喜秋出具的證明2份，用于證實公章現(xiàn)在沒有在黨支部干部手中，原、被告的地因有糾紛，所以土地確權(quán)沒有完成。
2、劉喜海出具的證明一份，用于證實被告所耕種土地的來源，是換的劉喜海的地。
原告對被告提供的證據(jù)均不認(rèn)可，因為三個證明的出具人均未出庭作證。
經(jīng)審理查明，原告李分糧用其位于靈壽縣上墳處的耕地0.6畝（四至：東至李某某地、北至界、南至界、西至李路明）與被告李某某位于該村紅土處的耕地0.74畝（四至：東至道、西至岸、南至界、北至榮二娃地）進(jìn)行了互換，關(guān)于具體的互換時間，原告稱在2008年，被告稱在2013年。原、被告對互換后的耕地耕種至2016年，2017被告李某某在其與李分糧互換之前的耕地上種植玉米，原告遂訴至本院。另因案情需要，本院傳喚李喜秋到庭，并制作調(diào)查筆錄，原、被告對李喜秋的調(diào)查筆錄均無異議。

本院認(rèn)為，土地互換是經(jīng)營權(quán)權(quán)利主體發(fā)生變更的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，土地互換后，雙方對互換土地原享有的權(quán)利義務(wù)也隨之互換，即原土地承包經(jīng)營權(quán)人已喪失了對原承包土地的經(jīng)營權(quán)，對新?lián)Q的土地取得了經(jīng)營權(quán)，因此，土地經(jīng)營權(quán)互換并實際履行后，不能以未約定期限為由隨時主張解除互換合同。本案中原、被告雙方雖然對雙方互換耕地的時間表述不一，但均認(rèn)可互換耕地并各自耕種多年，互換事實已經(jīng)實際發(fā)生，則雙方的土地承包經(jīng)營權(quán)自雙方互換時已發(fā)生變更，任何一方在未經(jīng)另一方同意時以互換時未約定互換期限為由要求換回原來的耕地，均無法律依據(jù)，因此被告李某某在未得到原告同意的情況下，于2017年強(qiáng)行在其已換給原告李分糧的位于紅土處的0.74畝耕地種植玉米，已侵害了原告的權(quán)利，應(yīng)予停止并將該土地返還原告。
由于被告的該侵權(quán)行為造成了原告無法在其互換所得的土地上進(jìn)行耕種，產(chǎn)生損失。原、被告均認(rèn)可原告之前在該處土地每年種植一季玉米，因此原告的損失以當(dāng)?shù)氐钠骄€產(chǎn)800斤玉米，每斤玉米0.5元的當(dāng)?shù)厥袌鰞r格進(jìn)行計算，其損失折合為296元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、四十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起停止對原告李分糧通過互換所得在靈壽縣紅土處的0.74畝土地（四至：東至道、西至岸、南至界、北至榮二娃地）承包經(jīng)營權(quán)的侵害并將該塊土地返還原告李分糧。
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李分糧經(jīng)濟(jì)損失296元。
三、駁回原告李分糧的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 尚春彥

書記員： 馮竹