李某存
孫建軍
李蕾
白某峰
郝樹江（河北定邦律師事務(wù)所）
符有志（河北定邦律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
高野

原告李某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休。
委托代理人孫建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告白某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體經(jīng)營戶。
委托代理人郝樹江、符有志，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責(zé)人吳小明。
委托代理人高野。
原告李某存與被告白某峰、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某存委托代理人孫建軍、被告白某峰委托代理人符有志、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人高野到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法庭質(zhì)證中，被告白某峰對事故責(zé)任認定無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認為認定白某峰為主要責(zé)任過重。被告對原告提交的住院病歷復(fù)印件、門診病歷、住院期間醫(yī)藥費明細、醫(yī)藥費票據(jù)均無異議，稱具體數(shù)額由法庭核實。對原告提交的鑒定意見書，被告稱對傷殘等級不予認可，二次手術(shù)費金額過高。對原告提交的戶籍證明信稱不能證明事故發(fā)生時原告為非農(nóng)業(yè)戶口。被告均對原告提交的遵化市崔家莊鄉(xiāng)東雙城聯(lián)合小學(xué)證明及工資表有異議，稱原告已超退休年齡，被告白某峰另稱誤工費屬于保險賠償范圍。對原告提交的李瑞成身份證復(fù)印件、收入證明、工資表有異議，稱不能證明護理人收入減少，且從工資表看，原告住院期間也有收入，另未提交完稅證明，所蓋證明章系單位內(nèi)部章，對外無效力，認可按照80元／天給付住院期間護理費。對原告提交的鑒定費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)，被告白某峰無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱不屬于保險理賠范圍。對原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM，被告均稱原告提供證據(jù)并非正式發(fā)票，且金額過高，請求法院酌定。對原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告均認可按20元／天計算。對原告請求賠償?shù)某鲈汉笞o理費，被告均認為無法律依據(jù)，不認可賠償。對原告請求賠償?shù)能嚀p，被告以無證據(jù)為由，不認可賠償。對原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，被告均稱過高。
本院認為:遵化市公安交通警察大隊做出的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等予以證實，事實清楚，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對責(zé)任認定雖有異議，但并未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對交警隊做出的事故責(zé)任認定書予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)藥費，向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以認定，醫(yī)藥費數(shù)額以票面金額記載為準。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費并未超出按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算的數(shù)額，故本院對原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費予以支持。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費，向本院提交了遵化市公安局建明派出所出具的李某存的戶籍證明信，證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院予以采信。原告向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審查，并未發(fā)現(xiàn)原告的鑒定存在違法事項，故本院對原告提交的鑒定意見書予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費予以支持，但傷殘賠償金的計算年限應(yīng)以實際年齡為準。被告認為原告已超過60周歲，不應(yīng)賠償誤工費，其主張無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費，向法庭提供了誤工證明和工資表，且其要求賠償?shù)恼`工費標準低于同行業(yè)平均工資水平，故本院認為，可按照原告工資標準計算受傷之日起至評殘前一日的誤工費。原告要求賠償住院期間的護理費，雖向法庭提供了護理人收入證明等證據(jù)，但不能足以證明原告護理人的誤工損失情況，本院認為可參照護理所屬行業(yè)平均工資計算賠償護理費。原告請求賠償出院后護理費，并未向法庭提供出院后仍需護理的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告該項請求不予支持。根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H交通狀況，本院對原告交通費酌定為2000元。原告請求賠償車損，并未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對原告該項請求不予支持。鑒定費、復(fù)印費系原告為獲得合法、合理賠償而支出的必要費用，且向本院提供了鑒定費、復(fù)印費票據(jù)予以證實，故本院予以認定。本次事故造成原告9級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，且數(shù)額適當，本院予以支持。綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告損失認定如下:醫(yī)療費64647.67元、住院期間伙食補助費620元、二次手術(shù)費8000元、誤工費28640元（1200元／月，23個月26天）、護理費3975.23元（41456元／年，35天）、交通費2000元、傷殘賠償金18292元（18292元／年，9級傷殘，5年）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費800元、復(fù)印費40元，合計133014.9元。
被告白某峰辯稱:被告白某峰對事故經(jīng)過及事故責(zé)任認定均沒有異議，對原告的損失，我同意依法賠償。冀B×××××車輛的登記所有人為白雙翼，實際所有人為白某峰。該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故應(yīng)由保險公司對原告損失承擔賠償責(zé)任。另，我已為原告開支了醫(yī)藥費41000元，其中35000元有收條，另給付原告1000元現(xiàn)金無收據(jù)，原告在交警隊支領(lǐng)5000元，沒有收據(jù)。請法庭一并審理。
被告白某峰向法庭提供了下列證據(jù):
1、患者姓名為李某存的用藥明細1份。
2、李蕾收條1張，證明給付李某存住院費35000元。
法庭質(zhì)證中，保險公司以收條與保險公司無關(guān)為由，不予質(zhì)證。原告對上述證據(jù)以及被告白某峰給付原告無收條的1000元現(xiàn)金無異議，但稱并未在交警隊支領(lǐng)過5000元。
本院認為:原告對被告白某峰已經(jīng)支付原告醫(yī)藥費36000元的事實無異議，本院予以認定。被告白某峰主張原告在交警隊支領(lǐng)過5000元現(xiàn)金，并未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，且原告對此有異議，故本院對該部分不予認定，被告可待取得證據(jù)后，另案起訴處理。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱:原告起訴已經(jīng)超過1年的法定訴訟時效，請求法院駁回原告起訴。我司對交警部門的事故認定有異議，交警部門認定白某峰應(yīng)承擔主要責(zé)任過重，請求法院重新認定事故責(zé)任。原告應(yīng)提交車輛的行駛證及駕駛?cè)笋{駛證，來證明事故車輛系我公司承保車輛。訴訟費、鑒定費、復(fù)印費不屬于保險責(zé)任。
本院認為:因身體受到傷害要求賠償?shù)?，自傷情確定之日起計算。本次交通事故雖發(fā)生在2010年7月，但原告?zhèn)麣堣b定于2012年7月才作出，原告于2012年12月10日即向本院提起民事訴訟，并不超過法律規(guī)定的訴訟時效，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司以原告起訴超過訴訟時效為由提出的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中，本院調(diào)取并向雙方當事人出示了遵化市公安交通警察大隊道路交通事故案卷。
經(jīng)質(zhì)證，雙方當事人對事故案卷中記載的事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人各自的詢問筆錄部分、白某峰駕駛證復(fù)印件、冀B×××××車輛行駛證復(fù)印件以及該車的交強險保險單復(fù)印件、商業(yè)險保險單復(fù)印件均沒有異議。
本院認為:遵化市公安交通警察大隊做出的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，故本院對該事故認定予以采信。
經(jīng)審理查明:冀B×××××小型轎車登記所有人為白雙翼，該車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和20萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為2009年11月14日至2010年11月13日。2010年7月21日9時許，白某峰駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至邦寬線建明時，與由南向北李某存騎行的二輪電動車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，被告白某峰應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任，原告李某存應(yīng)承擔事故的次要責(zé)任。
上述事實有遵化市公安交通警察大隊事故案卷、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告白某峰作為事故發(fā)生時車輛的使用者，是賠償義務(wù)主體，但冀B×××××號小型轎車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和20萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故亦發(fā)生在保險期間，故被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)當在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某存損失133014.9元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告李某存120193.37元（其中:交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘賠償金項下58907.23元、商業(yè)第三者責(zé)任險項下51286.14元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告白某峰已為原告李某存開支醫(yī)藥費36000元，由原告李某存在獲得保險賠償后返還給被告白某峰。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1570元，由原告李某存負擔470元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遵化市公安交通警察大隊做出的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等予以證實，事實清楚，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對責(zé)任認定雖有異議，但并未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對交警隊做出的事故責(zé)任認定書予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)藥費，向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以認定，醫(yī)藥費數(shù)額以票面金額記載為準。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費并未超出按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算的數(shù)額，故本院對原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費予以支持。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費，向本院提交了遵化市公安局建明派出所出具的李某存的戶籍證明信，證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院予以采信。原告向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審查，并未發(fā)現(xiàn)原告的鑒定存在違法事項，故本院對原告提交的鑒定意見書予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費予以支持，但傷殘賠償金的計算年限應(yīng)以實際年齡為準。被告認為原告已超過60周歲，不應(yīng)賠償誤工費，其主張無法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費，向法庭提供了誤工證明和工資表，且其要求賠償?shù)恼`工費標準低于同行業(yè)平均工資水平，故本院認為，可按照原告工資標準計算受傷之日起至評殘前一日的誤工費。原告要求賠償住院期間的護理費，雖向法庭提供了護理人收入證明等證據(jù)，但不能足以證明原告護理人的誤工損失情況，本院認為可參照護理所屬行業(yè)平均工資計算賠償護理費。原告請求賠償出院后護理費，并未向法庭提供出院后仍需護理的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告該項請求不予支持。根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H交通狀況，本院對原告交通費酌定為2000元。原告請求賠償車損，并未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對原告該項請求不予支持。鑒定費、復(fù)印費系原告為獲得合法、合理賠償而支出的必要費用，且向本院提供了鑒定費、復(fù)印費票據(jù)予以證實，故本院予以認定。本次事故造成原告9級傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，且數(shù)額適當，本院予以支持。綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告損失認定如下:醫(yī)療費64647.67元、住院期間伙食補助費620元、二次手術(shù)費8000元、誤工費28640元（1200元／月，23個月26天）、護理費3975.23元（41456元／年，35天）、交通費2000元、傷殘賠償金18292元（18292元／年，9級傷殘，5年）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費800元、復(fù)印費40元，合計133014.9元。
被告白某峰辯稱:被告白某峰對事故經(jīng)過及事故責(zé)任認定均沒有異議，對原告的損失，我同意依法賠償。冀B×××××車輛的登記所有人為白雙翼，實際所有人為白某峰。該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故應(yīng)由保險公司對原告損失承擔賠償責(zé)任。另，我已為原告開支了醫(yī)藥費41000元，其中35000元有收條，另給付原告1000元現(xiàn)金無收據(jù)，原告在交警隊支領(lǐng)5000元，沒有收據(jù)。請法庭一并審理。
被告白某峰向法庭提供了下列證據(jù):
1、患者姓名為李某存的用藥明細1份。
2、李蕾收條1張，證明給付李某存住院費35000元。
法庭質(zhì)證中，保險公司以收條與保險公司無關(guān)為由，不予質(zhì)證。原告對上述證據(jù)以及被告白某峰給付原告無收條的1000元現(xiàn)金無異議，但稱并未在交警隊支領(lǐng)過5000元。
本院認為:原告對被告白某峰已經(jīng)支付原告醫(yī)藥費36000元的事實無異議，本院予以認定。被告白某峰主張原告在交警隊支領(lǐng)過5000元現(xiàn)金，并未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，且原告對此有異議，故本院對該部分不予認定，被告可待取得證據(jù)后，另案起訴處理。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱:原告起訴已經(jīng)超過1年的法定訴訟時效，請求法院駁回原告起訴。我司對交警部門的事故認定有異議，交警部門認定白某峰應(yīng)承擔主要責(zé)任過重，請求法院重新認定事故責(zé)任。原告應(yīng)提交車輛的行駛證及駕駛?cè)笋{駛證，來證明事故車輛系我公司承保車輛。訴訟費、鑒定費、復(fù)印費不屬于保險責(zé)任。
本院認為:因身體受到傷害要求賠償?shù)?，自傷情確定之日起計算。本次交通事故雖發(fā)生在2010年7月，但原告?zhèn)麣堣b定于2012年7月才作出，原告于2012年12月10日即向本院提起民事訴訟，并不超過法律規(guī)定的訴訟時效，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司以原告起訴超過訴訟時效為由提出的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中，本院調(diào)取并向雙方當事人出示了遵化市公安交通警察大隊道路交通事故案卷。
經(jīng)質(zhì)證，雙方當事人對事故案卷中記載的事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人各自的詢問筆錄部分、白某峰駕駛證復(fù)印件、冀B×××××車輛行駛證復(fù)印件以及該車的交強險保險單復(fù)印件、商業(yè)險保險單復(fù)印件均沒有異議。
本院認為:遵化市公安交通警察大隊做出的事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，故本院對該事故認定予以采信。
經(jīng)審理查明:冀B×××××小型轎車登記所有人為白雙翼，該車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和20萬元的不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為2009年11月14日至2010年11月13日。2010年7月21日9時許，白某峰駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至邦寬線建明時，與由南向北李某存騎行的二輪電動車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，被告白某峰應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任，原告李某存應(yīng)承擔事故的次要責(zé)任。
上述事實有遵化市公安交通警察大隊事故案卷、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告白某峰作為事故發(fā)生時車輛的使用者，是賠償義務(wù)主體，但冀B×××××號小型轎車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和20萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故亦發(fā)生在保險期間，故被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)當在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某存損失133014.9元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告李某存120193.37元（其中:交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘賠償金項下58907.23元、商業(yè)第三者責(zé)任險項下51286.14元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告白某峰已為原告李某存開支醫(yī)藥費36000元，由原告李某存在獲得保險賠償后返還給被告白某峰。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1570元，由原告李某存負擔470元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔1100元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊