原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市饒陽縣。
被告：衡水金某貨物運輸有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)橫德路****號。統(tǒng)一社會代碼證號：91131102693485353A。
負(fù)責(zé)人：沈倩倩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告:衡水衡澤貨物運輸有限公司。地址：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團村（衡德鐵路以南、團村以東）。統(tǒng)一社會代碼證號：91131122358490606N。
負(fù)責(zé)人：石忠肖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司。地址：武邑縣建設(shè)西路***號。統(tǒng)一社會代碼證號：91131122E11192812N。
負(fù)責(zé)人：朱浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理，并中止審理。經(jīng)原告李某申請追加衡水衡澤貨物運輸有限公司為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告李某的委托代理人尹雪，被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司的委托代理人庫振南、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年1月20日22時50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么佳男、劉佳、么兵兵、李某沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么佳男、劉佳、么兵兵、李某不同程度受傷，么歡歡、么佳男經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李某無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計10000元以及傷殘賠償事宜，訴訟費由被告依法承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求變更為被告賠償醫(yī)藥費、義眼費更換費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等各項損失共計155085.12元，訴訟費要求被告承擔(dān)，并主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司辯稱：事故車輛的主車在我公司投保了交強險及5萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對事故認(rèn)定書無異議，我公司在核實司機駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法、有效的前提下，對原告合法合理的損失，我公司在交強險各分項限額承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成多人死傷，應(yīng)當(dāng)為其他當(dāng)事人預(yù)留份額，因交警部門認(rèn)定，事發(fā)時鄭某某所駕駛的車輛存在安全隱患，違反了道交法第21條的規(guī)定，以及機動車綜合商業(yè)保險條款24條的規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險機動車行駛證號牌被注銷的或者未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，屬于保險公司的免賠情形，因本次事故中，鄭某某駕駛的車輛存在機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，意味著檢驗不合格，因此保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司答辯稱：事故車輛的司機是鄭某某，登記車主主車冀Ｔ×××××號車輛是衡水金某貨物運輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛是衡水衡澤貨物運輸有限公司，該主掛車的實際車主是劉彥飛（xxxx年xx月xx日出生，住深州市，身份證號：）。駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，對事故認(rèn)定無異議，對于原告的損失先由保險承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分賠償承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該主車在被告保險公司投保了交強險及5萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔(dān)。
原告李某為支持自己的主張，舉證如下：1、李某身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書一份。證明：么歡歡付事故的主要責(zé)任，鄭某某付事故的次要責(zé)任，李某無事故責(zé)任，李某在此次事故中受傷；3、北京醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院出具的診斷證明書一份，病歷一份，北京同仁醫(yī)院出具的費用清單及住院費票據(jù)一張，金額53132.72元，北京同仁醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)9張，金額共計20472.78元；北京同仁醫(yī)學(xué)科技開發(fā)公司出具的義眼發(fā)票兩張，金額5100元，廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明一份，住院病歷一份，住院費用清單一份，門診票據(jù)6張，金額4490.55元，住院費票據(jù)一張，金額53041.65元；北京華爾醫(yī)院出具的診斷證明一份，住院病歷一份，住院費用清單一份，住院費票據(jù)一張金額29444.42元。證明：李某的治療情況及支出的費用，住院天數(shù)共計98天；4、天津明證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。證明：李某在此次事故所造成的傷殘等級分別是，7級傷殘、9級傷殘、三個10級傷殘；誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日；李某更換義眼片的費用3000元一片，更換周期為10年，更換次數(shù)5次；5、家庭關(guān)系證明一份，李小會、郭桂珍、楊新榮、李天瑞、李楊瑞戶口頁復(fù)印件各一份，家庭戶口首頁復(fù)印件一份。證明：李某的家庭成員情況，李天瑞、李楊瑞是李某的被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)年限分別是11年、16年，撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；6、誤工證明兩份，文安縣海葳家具有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法人身份證復(fù)印件一份，工資表一套。證明：李某因發(fā)生交通事故減少的收入情況，李小會因護理李某減少的收入情況；7、鑒定費發(fā)票一張金額7000元，救護車費發(fā)票一張，金額160元；8、病歷調(diào)取費發(fā)票兩張，金額68元。
賠償明細(xì)：1、醫(yī)藥費：165682.12元；2、義眼片更換費用：15000元；3、誤工費：6個月×3400元月=20400元；4、護理費：3個月×3500元月=10500元；5、營養(yǎng)期：50元×60天=3000元；6、住院伙食補助費：100元天×98天=9800元；7、傷殘賠償金：11919元年×20年×傷殘賠償系數(shù)0.5=119190元；8、被扶養(yǎng)人生活費：66137元；9、精神損害撫慰金：18000元；10、鑒定費：7000元；11、交通費：5000元。共計439709.12元。
被告人保財險武邑支公司質(zhì)證意見：1、證據(jù)1、2、3無異議；2、證據(jù)4天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因該司法意見書并未附有鑒定機構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證書，不能證實該鑒定書具有合法性，對該鑒定報告不予認(rèn)可；3、證據(jù)5家庭關(guān)系證明請法庭依法予以核實；4、證據(jù)6誤工證明有異議，誤工證明沒有單位負(fù)責(zé)人簽名，形式上不具有合法性，也未提交勞動合同，無法證明與單位的勞動關(guān)系，因此提交的文安縣海葳家具有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證、工資表無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對于護理人員李小會誤工證明，同對李某的誤工證明的質(zhì)證意見；5、證據(jù)7鑒定費，原告提交的意見書不具有合法性，因此鑒定費沒有依據(jù)，且鑒定費不屬于保險理賠范圍；6、證據(jù)8病歷調(diào)取費不屬于保險理賠范圍；7、交通費請法院酌定。
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費請法庭核實具體數(shù)額；2、義眼片更換費用該項費用尚未實際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后另行主張；3、誤工費、護理費同質(zhì)證意見，誤工費應(yīng)當(dāng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算120天，護理費應(yīng)當(dāng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算60天；4、營養(yǎng)期每天數(shù)額不應(yīng)當(dāng)超過20元，認(rèn)可60天；5、住院伙食補助費每天數(shù)額不應(yīng)當(dāng)超過50元，時間應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)；6、傷殘賠償金對于傷殘賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)以原告實際的傷殘等級確實賠償系數(shù)，按照賠償系數(shù)不超過40%；7、被扶養(yǎng)人生活費請法院確定具體數(shù)額；8、精神損害撫慰金不予認(rèn)可，因在本次事故中，么歡歡承擔(dān)主要責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)；9、鑒定費、病歷取證費、交通費同質(zhì)證意見。
被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司：1、對于保險公司認(rèn)為機動車不合格，我方不予認(rèn)可，根據(jù)北京隆盛司法鑒定所的鑒定意見，鑒定的是掛車制動不合格，我方主車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對于原告在北京華爾醫(yī)院住院票據(jù)，非正式發(fā)票29444.42元，我方不予認(rèn)可；3、對于司法鑒定書，其鑒定的鑒定結(jié)論的第三項義眼片不予認(rèn)可，因該鑒定機構(gòu)不具備眼科醫(yī)學(xué)司法鑒定的資質(zhì)，此項結(jié)論我方不予認(rèn)可；4、其他同保險公司的質(zhì)證意見。
被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司無證據(jù)提交。
被告鄭某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年1月20日22時50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么佳男、劉佳、么兵兵、李某沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么佳男、劉佳、么兵兵、李某不同程度受傷，么歡歡、么佳男經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院治療，住院18天，支付醫(yī)療費73604.61元。經(jīng)診斷為:急性重型開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額頂部硬膜下血腫、鼻骨骨折、眶內(nèi)壁骨折（左、右）、下頜骨骨折、頜面部多發(fā)骨折、多發(fā)肋骨骨折（左、右）、胸骨柄骨折、右肺挫裂傷、右胸腔積液。后轉(zhuǎn)廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院76天，支付醫(yī)療費57532.2元，經(jīng)診斷為:腦挫裂傷（左額葉、胼胝體、右頂葉）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、……。于2017年5月8日在北京華爾醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費29444.42元，行“左眼球摘除+復(fù)合骨片植入+義眼臺植入+異體鞏膜植入+結(jié)膜囊成形術(shù)”，同時北京同仁醫(yī)學(xué)科技開發(fā)有限公司出具稅票證實產(chǎn)生義眼服務(wù)費5100元。
傷者李某與護理人員其父李小會系文安縣海崴家具有限公司職工，李某月工資3400元，李小會月工資3500元。
2017年8月23日，經(jīng)霸州法院委托，天津明正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人李某左眼球破裂傷后左眼球摘除術(shù)后構(gòu)成7級傷殘；其顱腦損傷后致左踝關(guān)節(jié)功能障礙程度構(gòu)成9級傷殘；其左眼瞼皮裂傷縫合術(shù)后致面部條狀瘢痕形成構(gòu)成10級傷殘；其左側(cè)肩胛骨喙突骨折致左肩關(guān)節(jié)功能障礙程度構(gòu)成10級傷殘；其右側(cè)1、2、4及左側(cè)1-4肋骨骨折構(gòu)成10級傷殘；李某誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日；被鑒定人李某更換義眼片的相關(guān)費用約3000元片，更換周期為10年，更換次數(shù)約為5次。鑒定費7000元。
傷者李某之父李小會，母親郭桂珍。李某與其妻楊榮欣生育李天瑞（xxxx年xx月xx日出生）、李楊瑞（xxxx年xx月xx日出生）二子。
原告因此次交通事故主張的損失還有病歷取證費68元，交通費5000元。
事故車輛的司機是鄭某某，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水金某貨物運輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水衡澤貨物運輸有限公司，二貨運公司稱該主掛車的實際車主是劉彥飛，駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司投保了交強險和5萬的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、誤工證明、護理證明、護工證明、醫(yī)學(xué)鑒定書、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費：160581.23元，義眼服務(wù)費5100元應(yīng)屬殘疾輔助費；2、義眼片更換費用，結(jié)合其已做一次義眼手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費用及傷殘鑒定意見，根據(jù)其年齡，對原告的訴求予以支持，為15000元；3、誤工費，誤工證明被告人保財險武邑支公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，原告提交了其所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表等相關(guān)證明，能夠證實其與該單位存在事實勞動關(guān)系，故本院予以支持，誤工期限結(jié)合傷情予以支持，為6個月×3400元月=20400元；4、護理費，護理費支持理由同誤工費支持理由，為3個月×3500元月=10500元；5、營養(yǎng)期，營養(yǎng)期限及標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合傷情予以支持，為50元天×60天=3000元；6、住院伙食補助費：100元天×98天=9800元；7、傷殘賠償金，原告為一個7級傷殘、一個9級傷殘、3個10級傷殘，傷殘賠償系數(shù)原告主張50%，本院予以支持，為11919元年×20年×傷殘賠償系數(shù)0.5=119190元；8、被扶養(yǎng)人生活費，原告的主張在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持，為66137元；9、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持15000元；10、鑒定費7000元；11、交通費過高，因原告兩次去北京住院，本院酌情支持4000元；12、殘疾輔助費5100元。因本次事故么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李某無事故責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司提出事故車輛違反了道交法第二十一條的規(guī)定，但該保險為主車投保的保險，存在問題的車輛為掛車，故原告受到的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并與同一事故的死傷者按比例分配。被告衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司提出實際車主是劉彥飛，劉彥飛與二貨運公司為掛靠關(guān)系，司機鄭某某與劉彥飛為雇傭關(guān)系，但未提交證據(jù)予以佐證，故超出保險部分，應(yīng)由被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司在交強險的限額內(nèi)一次性賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾輔助費、交通費等損失共計23755.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)一次性賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等損失共計11033.68元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司在保險范圍外一次性賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、病歷取證費等損失共計120296.19元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3402元減半收取1701元，由被告鄭某某、衡水金某貨物運輸有限公司、衡水衡澤貨物運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費3402元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗