李某
牛春成
張海林
王永軍（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
馬某某
李建華（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人牛春成。
被告張海林。
委托代理人王永軍，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人李建華，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告張海林、馬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張海林將廣告塔拆裝工作交由被告馬某某完成，工作過程中由被告馬某某負責(zé)聯(lián)系人員并組織施工，由此應(yīng)認定被告張海林與被告馬某某之間屬承包關(guān)系，被告張海林系發(fā)包人，被告馬某某系承包人；原告與被告馬某某屬雇傭關(guān)系，原告系雇員，被告馬某某系雇主。現(xiàn)原告在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張海林作為發(fā)包人應(yīng)當(dāng)知道被告馬某某沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)與被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具體賠償數(shù)額，應(yīng)以本院核實為準(zhǔn)，其中醫(yī)療費260元、誤工費5574元（150天×37.16元／天）、鑒定費800元、殘疾賠償金32324元（8081元／年×16年×0.2）、被撫養(yǎng)人生活費8582.40元（5364元／年×16年×0.2÷2）、精神撫慰金5000元，以上合計款52540.40元。原告對交通費未提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院對此不予采信。被告張海林主張原告在事故中有重大過錯并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但未提交充足證據(jù)證實，本院對此不予采信。原告在住院期間，已由被告張海林墊付護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費，現(xiàn)原告再次主張該費用，本院對此不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某誤工費、殘疾賠償金等費用共計52540.40元；
被告張海林對以上費用向原告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1261元，由二被告平均負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張海林將廣告塔拆裝工作交由被告馬某某完成，工作過程中由被告馬某某負責(zé)聯(lián)系人員并組織施工，由此應(yīng)認定被告張海林與被告馬某某之間屬承包關(guān)系，被告張海林系發(fā)包人，被告馬某某系承包人；原告與被告馬某某屬雇傭關(guān)系，原告系雇員，被告馬某某系雇主。現(xiàn)原告在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張海林作為發(fā)包人應(yīng)當(dāng)知道被告馬某某沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)與被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具體賠償數(shù)額，應(yīng)以本院核實為準(zhǔn)，其中醫(yī)療費260元、誤工費5574元（150天×37.16元／天）、鑒定費800元、殘疾賠償金32324元（8081元／年×16年×0.2）、被撫養(yǎng)人生活費8582.40元（5364元／年×16年×0.2÷2）、精神撫慰金5000元，以上合計款52540.40元。原告對交通費未提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院對此不予采信。被告張海林主張原告在事故中有重大過錯并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但未提交充足證據(jù)證實，本院對此不予采信。原告在住院期間，已由被告張海林墊付護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費，現(xiàn)原告再次主張該費用，本院對此不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某誤工費、殘疾賠償金等費用共計52540.40元；
被告張海林對以上費用向原告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1261元，由二被告平均負擔(dān)。

審判長：蘇志強
審判員：李美華
審判員：李寶國

書記員：李坤