原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣第三小學(xué)教師，住黑龍江省方正縣。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康樂(lè)美容院經(jīng)營(yíng)者，住方正縣。

原告李某某與被告王某民間借貸糾紛一案，原告于2018年5月30日向本院提起訴訟，本院受理后適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某、被告王某到庭參加訴訟。后本案被告王某提出回避申請(qǐng)，本院另行組成合議庭，于2018年8月31日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被告立即給付本金人民幣63，000.00元，利息按照月利率5厘自2017年1月26日計(jì)算至欠款付清時(shí)止。事實(shí)與理由：2016年1月26日，被告向我借款人民幣100，000.00元，約定還款利息13，000.00元，還款期限2017年1月26日，給我出具一枚欠據(jù)，還款期限已到，被告給付我50，000.00元，余款未付，現(xiàn)多次向被告要錢，被告未予給付，故原告訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。
原告在第一次開庭審理時(shí)向本院出示了如下證據(jù)：
A1.欠據(jù)一份，內(nèi)容為：王某在2016年1月26日欠李某某壹十萬(wàn)元整，到2017年1月26日還拾壹萬(wàn)三千元整，欠款人為王某；擬證實(shí)被告向原告借款100，000.00元；
A2.房屋買賣合同一份；擬證實(shí)原告代母親邵桂香購(gòu)買車庫(kù)的事實(shí)；
A3.望州財(cái)富合同書一份；擬證實(shí)邵桂香在望州財(cái)富中存款人民幣100，000.00元。
被告王某在第一次開庭審理時(shí)辯稱，我不欠原告錢，原告將錢存在了望州理財(cái)財(cái)富中，到期后我給原告出了欠據(jù)，我也存在望州財(cái)富中錢，現(xiàn)在破產(chǎn)了，另外我將一個(gè)車庫(kù)給原告了，頂賬頂了120，000.00元，我不欠原告錢，原告應(yīng)該欠我錢。
被告王某在第一次開庭審理時(shí)向本院出示如下了如下證據(jù)：
B1.收據(jù)兩份，收款事由均為龍興小區(qū)82號(hào)車庫(kù)（二期），繳款單位分別為王某和李某某；擬證實(shí)被告已經(jīng)用車庫(kù)給付原告頂賬10萬(wàn)元；
B2.清單一份；擬證實(shí)被告交還六萬(wàn)元；
B3.本院（2017）黑0124刑初142號(hào)刑事判決書和哈爾濱市中級(jí)人民法院（2018）黑01刑終114號(hào)刑事裁定書；擬證實(shí)被告已經(jīng)給付邵桂香10，000.00元，將邵桂香在望州理財(cái)?shù)拇婵钜呀?jīng)結(jié)清；
B4.名單一份，擬證實(shí)所有在望州財(cái)富存款的戶名單，其余人未得到錢。
第一次庭審中，當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，針對(duì)原告出示的證據(jù)，被告對(duì)原告證據(jù)A1無(wú)異議；對(duì)A2有異議，提出是自己簽字，但是沒(méi)給原告現(xiàn)金，是用于頂賬邵桂香的；對(duì)A3真實(shí)性無(wú)異議，提出錢不存在原告手中。結(jié)合本案事實(shí)，原告出具的證據(jù)A1客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)有效予以采信，原告出示的證據(jù)A2、A3因與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。針對(duì)被告出示的證據(jù)，原告對(duì)被告證據(jù)B1有異議，提出該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，這個(gè)車庫(kù)確實(shí)收到了，實(shí)際上是代替原告媽媽邵桂香收的，邵桂香也是在望州財(cái)富中存款理財(cái)?shù)?；?duì)B2有異議，提出只收到了五萬(wàn)元，每次都給被告出具收據(jù);對(duì)B3有異議，提出應(yīng)該全額給付；對(duì)B4有異議，提出自己不知情。結(jié)合本案事實(shí)，被告出具的證據(jù)B1因原告有其他證據(jù)證明該行為系用車庫(kù)頂賬欠邵桂香錢款事實(shí)，故本院不予采信；被告證據(jù)B2因無(wú)法證實(shí)待證事實(shí)，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信；被告證據(jù)B3系真實(shí)有效法律文書，本院確認(rèn)有效予以采信；被告證據(jù)B4因與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
原告在第二次開庭審理時(shí)向本院出示如下證據(jù)：
原告李某某與被告王某自2017年11月20日至2018年5月12日的微信聊天記錄。擬證實(shí)被告仍欠原告部分欠款未還。
被告王某經(jīng)本院合法傳喚，第二次開庭未到庭，應(yīng)視為放棄舉證及對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。結(jié)合本案事實(shí)，原告出具的微信聊天記錄客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)有效予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2016年1月26日，被告向原告借款人民幣100，000.00元，約定還款利息13，000.00元，還款期限2017年1月26日，并給原告出具一枚欠據(jù)，還款期限已到。現(xiàn)原告主張被告已經(jīng)給付人民幣50，000.00元，余款未付，故訴至本院請(qǐng)求被告給付欠款及逾期利息。被告對(duì)此提出原告將錢存在了望州財(cái)富，同時(shí)將車庫(kù)頂賬給了原告，現(xiàn)原告應(yīng)該欠被告錢，本院對(duì)此釋明如若被告認(rèn)為原告欠被告錢，應(yīng)于2018年7月11日前提交反訴狀，后被告未予提交。另查明，被告王某曾于2017年4月24日因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，于2017年5月9日被取保候?qū)彙?/p>

本院認(rèn)為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院英語(yǔ)支持……。通過(guò)原告與被告2017年11月20日的微信聊天記錄可以證實(shí)，被告頂賬車庫(kù)是給原告母親的款項(xiàng)，其出發(fā)點(diǎn)是為了征得王某刑事案件被害人李某某母親邵桂香的諒解。通過(guò)2018年4月11日以后的聊天記錄可以證實(shí)被告仍欠原告部分款項(xiàng)未還。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依據(jù)查明的事實(shí)，依法缺席審判。故原告要求被告給付借款人民幣63,000.00元及逾期利息按月利率5厘計(jì)算至付清時(shí)止的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某本金人民幣63,000.00元；利息按年利率6%自2017年1月26日計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1779.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋再東
人民陪審員 劉志巖
人民陪審員 張秀梅

書記員： 王英杰