原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。兩原告共同委托訴訟代理人：董治明，男，系受害人董治太之弟。兩原告共同委托訴訟代理人：張典，湖北典恒律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司安陸市供電公司，住所地：安陸市碧涢路57號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：張軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：雷濤，府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會(huì)，住所地：安陸市煙店鎮(zhèn)李某某。法定代表人：吳華武，該村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：葉睿，湖北維天律師事務(wù)所律師。

原告李某某、董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》；2、請(qǐng)求判令被告賠償原告因董治太觸電死亡的各項(xiàng)損失402223.5元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月17日凌晨2時(shí)許，安陸市煙店鎮(zhèn)李某某6組村民董治太（生前公民身份號(hào)碼）因農(nóng)田抗旱需要用電抽水，在使用被告的電線線路過(guò)程中觸電身亡。兩天后，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司安陸市供電公司通過(guò)安陸市煙店鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)，促使包括原告在內(nèi)的受害人家屬匆匆簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，約定被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司安陸市供電公司賠付原告4萬(wàn)元。事后，經(jīng)原告了解，得知湖北省具有統(tǒng)一的安葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得出的賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了協(xié)議書(shū)約定的4萬(wàn)元，被告的賠償金額與原告的實(shí)際損失嚴(yán)重失衡，因此，上述《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》明顯存在重大誤解和顯失公平。但經(jīng)過(guò)原告與被告溝通，被告均拒絕按照法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原告相關(guān)損失。且事故發(fā)生后，死者之子董雙、死者之母周治英相繼去世，使原本遭受重大損失的家庭，愈發(fā)雪上加霜，給原告造成了重大的精神創(chuàng)傷。因被告疏于管理，造成觸電事故，依照相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，以維護(hù)原告之合法權(quán)利。被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司安陸市供電公司辯稱，己方與原告方達(dá)成的協(xié)議合法有效，死者董治太是否死于觸電事故，不得而知，且其用電未經(jīng)電力公司同意用電，自己有完全過(guò)錯(cuò)。人民調(diào)解協(xié)議已履行完畢，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會(huì)辯稱，村委會(huì)不是電力維護(hù)和管理人，不是責(zé)任主體。死者董治太私自接電導(dǎo)致死亡，自身有過(guò)錯(cuò)。事故發(fā)生后，村委會(huì)已補(bǔ)償原告1萬(wàn)元。死者家屬與電力公司達(dá)成的協(xié)議合法有效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：安陸市煙店鎮(zhèn)李某某6組村西有一池塘，自南向北為狹長(zhǎng)形，池塘東近岸處樹(shù)立一水泥桿，其上自東斜向西北懸掛兩根低壓電線，池塘東側(cè)為大片農(nóng)田，董治太承包農(nóng)田在其中。2017年5月17日凌晨2時(shí)許，村民董治太因農(nóng)田抗旱需要用電抽水，接電時(shí)觸電身亡。5月19日，經(jīng)過(guò)安陸市煙店鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司安陸市供電公司與受害人家屬：董雙（大兒子）、董某（小兒子）、李某某（妻子）及委托代理人律師陳勁松簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，約定：1、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸市供電公司一次性賠償死者家屬死亡補(bǔ)償金、安葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)4萬(wàn)元整。付款方式：簽訂協(xié)議時(shí)給付2萬(wàn)元，于2017年5月26日前付2萬(wàn)元；2、本協(xié)議簽訂后，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，受害人家屬放棄其他權(quán)益；3、受害人家屬承諾能夠代表死者法定繼承人和全體家屬簽訂本協(xié)議，領(lǐng)取賠償款，并負(fù)責(zé)賠償費(fèi)的分割處理事項(xiàng)。否則，一切責(zé)任由受害人家屬承擔(dān)；4、協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起產(chǎn)生法律效力。被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸市供電公司履行了該協(xié)議。事故發(fā)生后，死者之子董雙、死者之母周治英相繼去世。被告安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會(huì)給予受害人家屬1萬(wàn)元。
原告李某某、董某與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司安陸市供電公司、安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會(huì)生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、董某及其委托訴訟代理人張典、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司安陸市供電公司的委托訴訟代理人雷濤、被告安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會(huì)法定代表人吳華武及其委托訴訟代理人葉睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案中，原、被告雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。雖然協(xié)議書(shū)中賠償數(shù)額4萬(wàn)元，未達(dá)到原告要求賠償金額，但本案死者作為具有完全行為能力的成年人，未經(jīng)電力部門準(zhǔn)許，自行接電致觸電，未盡到必要的安全注意義務(wù)，自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，在雙方協(xié)調(diào)時(shí)協(xié)議中亦有“雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止（乙方放棄其他權(quán)益）”的表述，說(shuō)明此次調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，已得到雙方當(dāng)事的簽字認(rèn)可，并已實(shí)際兌現(xiàn)，因此，該協(xié)議合法有效。原告以該協(xié)議顯失公平，要求撤銷該協(xié)議的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，且原告提交的證據(jù)不能證實(shí)該協(xié)議存在法律規(guī)定的可撤銷情形，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、董某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)3010元，減半收取1505元，由原告李某某、董某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)紅衛(wèi)

書(shū)記員：吳冬妮