原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人賈紹明，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告麻某某，農(nóng)民。

原告李風(fēng)芝與被告麻某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李風(fēng)芝的委托代理人賈紹明到庭參加了訴訟。被告麻某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年6月27日，原告與李豐榮步行沿萊西市姜山鎮(zhèn)陽關(guān)路由北向南行走至昌榮路交叉路口北側(cè)處，遇被告麻某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車在后順行相撞，致原告李風(fēng)芝及李豐榮受傷。被告麻某某未依法為其駕駛的無號(hào)牌摩托車參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)70元、誤工費(fèi)1974.10元（103.9元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1974.10元（103.9元／天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)228元（12元／天×19天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元、原告之母蘇治美的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2549元（20391元／年×5年×10%÷4人），共計(jì)72785.2元。
被告麻某某未答辯。
經(jīng)審理查明：2012年6月27日19時(shí)，原告與李豐榮步行沿萊西市姜山鎮(zhèn)陽關(guān)路行走至昌榮路交叉路口北側(cè)處，遇被告麻某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致原告及李豐榮受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場調(diào)查后認(rèn)為：該事故因雙方均未在現(xiàn)場報(bào)警，事故形成原因無法查清。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左足外傷并第一跖骨跗關(guān)節(jié)半脫位等，并因上述傷害住院治療19天，好轉(zhuǎn)后出院，期間所需醫(yī)療費(fèi)已由被告麻某某墊付。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年1月28日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元、檢查費(fèi)70元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票1張，用以證明其就醫(yī)等所支出的交通費(fèi)。
原告李風(fēng)芝，萊西市姜山鎮(zhèn)東嶺后村村民，系失地農(nóng)民。
被告麻某某未依法為其所有的無號(hào)牌二輪摩托車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本次事故另一受害人李豐榮，亦已訴至本院，要求本案被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定，李豐榮的合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)用2465.50元、死亡傷殘費(fèi)用9115.84元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、失地證明、村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、原告身份證明以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告與李豐榮步行沿萊西市姜山鎮(zhèn)陽關(guān)路行走，與被告麻某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車在昌榮路交叉路口北側(cè)處相撞，并致原告及李豐榮受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。因原、被告雙方均未在現(xiàn)場報(bào)警，事故形成原因無法查清，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告麻某某與原告等均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任較宜。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案被告麻某某未為其所駕摩托車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十五條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照傷情和實(shí)際損失先行賠償。因此，原告等因本次事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告麻某某應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分再按其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為70元，有病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)1974.10元（103.9元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1974.10元（103.9元／天×19天）過高，因其未提供收入證明，依據(jù)青島市2012年度在崗職工平均工資，應(yīng)按每天102.46元計(jì)付，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別應(yīng)為1946.74元（102.46元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1946.74元（102.46元／天×19天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)228元（12元／天×19天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通費(fèi)200元、原告之母蘇治美的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2549元（20391元／年×5年×10%÷4人），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為298元，本次事故另一受害人李風(fēng)芝的醫(yī)療費(fèi)用為2465.50元，兩者合計(jì)為2763元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告麻某某全部承擔(dān)；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)70932.48元，本次事故另一受害人李風(fēng)芝的死亡殘疾賠償費(fèi)用為9115.84元，二者合計(jì)為80048.32元，不超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告麻某某全部承擔(dān)。綜上，被告麻某某應(yīng)當(dāng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失71230.48元（298元＋70932.48元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告麻某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告李風(fēng)芝經(jīng)濟(jì)損失71230.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、速遞費(fèi)60元、公告費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2210元，由被告麻某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 李曉萍