原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人李愛娟（系原告李某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州市。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，組織機構(gòu)代碼10926300-7。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何寧，該公司職員。

原告李某某與被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李愛娟、被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何寧到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告李某某向本院提出傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定申請，于2016年2月2日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年9月24日8時30分許，被告李某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車將原告李某某撞傷，自行車損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故原告向法院起訴，要求依法判令二被告賠償原告的各項損失共計人民幣125084.60元，其中包括醫(yī)療費29667.96元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費5900元、護(hù)理費12916.41元、誤工費15900元、傷殘賠償金45867.90元、鑒定費4350元、被扶養(yǎng)人生活費1350.33元、交通費1332元、精神損害撫慰金5000元。
被告李某辯稱，原告的合理損失由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出保險范圍的部分其按責(zé)賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，事發(fā)時在保險期內(nèi)，其公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的損失，不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費、誤工費及其他間接損失。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日8時30分許，被告李某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)北蔡街由西向東行駛到上上城二季小區(qū)路口向南轉(zhuǎn)彎時，與由西向東騎人力自行車的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告李某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，其中第三者責(zé)任險保額為30萬元，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
事發(fā)后，原告于2015年9月24日至2015年10月22日在三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷其傷情為：腰1椎體壓縮骨折。出院時醫(yī)囑建議：1、出院后繼續(xù)口服藥物治療；2、出院后繼續(xù)臥床休養(yǎng)3個月，禁止坐起及下床活動；3、出院后2周燕郊人民醫(yī)院骨科專家門診復(fù)查、拍片，直至骨折愈合；4、出院休息期間需陪護(hù)一人；5、不適隨診。2016年2月2日，原告李某某經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘一處，賠償指數(shù)為10%；誤工期為131日，護(hù)理60日，營養(yǎng)50日。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認(rèn)原告李某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費29667.96元。2、住院伙食補助費1400元（50元/天×28天）。3、營養(yǎng)費1500元。原告的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為50天，本院予以確認(rèn)，酌定需加強營養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故營養(yǎng)費為1500元（30元/天×50天）。4、護(hù)理費5865.70元。原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，本院予以確認(rèn)，此期間原告由其女兒李愛娟護(hù)理，原告主張按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)分行業(yè)的文化、體育和娛樂業(yè)年平均工資計算，本院不予支持。護(hù)理人原告之女李愛娟系北京鑫洲淼淼樂器行個體經(jīng)營者，從事零售樂器、婚慶服務(wù)，其主營樂器零售業(yè)應(yīng)按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)分行業(yè)零售業(yè)年平均工資35683元計算，故護(hù)理費為5865.70元（35683元／年÷365天／年×60天）。5、誤工費13100元。原告的誤工期經(jīng)鑒定為131天，本院予以確認(rèn)。原告事發(fā)前在北京航宇保溫建材有限公司擔(dān)任庫房管理員，月工資3000元，故誤工費為13100元（3000元／月÷30天／月×131天）。6、殘疾賠償金45867.90元。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，此項應(yīng)按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，故殘疾賠償金為45867.90元（24141元／年×19年×10%）。7、傷殘鑒定費4350元。8、被扶養(yǎng)人生活費1350.33元。原告父親李德江xxxx年xx月xx日出生，共生育6個子女，主張按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出每年16204元計算，本院予以支持，故被扶養(yǎng)人生活費為1350.33元（16204元/年×5年÷6×10%）。9、交通費800元。本院根據(jù)原告出院、復(fù)查、鑒定檢查及路途的實際情況酌定。10、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告的傷殘等級狀況酌定。綜上，原告李某某以上的各項損失共計106901.89元。
另查，被告李某已為原告支付醫(yī)療費15000元。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛自己所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告李某負(fù)全部責(zé)任，故被告李某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告李某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告李某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告李某按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項和第（六）項、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告李某某的各項合理損失共計人民幣106901.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償79983.93元；余款22567.96元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司共應(yīng)賠償原告李某某人民幣102551.89元）；鑒定費4350元由被告李某賠償。被告李某為原告支付的醫(yī)療費15000元，多支付的10650元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司直接給付被告李某。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)實際賠償原告李某某人民幣91901.89元，給付被告李某10650元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢（付款方式：戶名：李某某，開戶行：中國工商銀行股份有限公司廊坊迎賓支行，賬號：62×××24；戶名：李某，開戶行：中國建設(shè)銀行廊坊市燕郊支行第一儲蓄所，賬號：62×××01）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費417元，由被告李某負(fù)擔(dān)(于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 趙海洪

書記員： 趙興梅