原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。系原告李某某弟弟。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認位于淶源縣城區(qū)的房產(chǎn)一處（西房3間、院落一處）歸原告所有，并享有相關(guān)權(quán)益；2、本案所有訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告父親李占基早年過世，其生前與原告母親王玉林在東神山村擁有宅院一處，其中土西房3間。1998年4月17日，為解決王玉林的生養(yǎng)死葬問題，由當時的村干部李水利、陳和利和親屬張里、三?。ɡ铠P順）、劉江、李某某參與商議；在尊重王玉林意愿的情形下，被告李某某起草一份《協(xié)議證明》載明：王玉林由劉江、李某某夫婦撫養(yǎng)，家產(chǎn)歸李楓（鳳）琴，并簽名捺手?。ㄔ斠姇C）。2000年冬季王玉林過世，時至2017年8月份，被告阻擋原告對上述宅院的使用，已違反實屬遺囑性質(zhì)的上述協(xié)議。綜上，原告己取得王玉林名下房屋財產(chǎn)的所有權(quán)并享有相關(guān)權(quán)益，任何人不得干涉?；谏鲜?，為解決家庭矛盾，建立和諧親屬關(guān)系，原告特訴至人民法浣，請法院依法支持原告的訴求。被告李某某辯稱，原、被告系姐弟關(guān)系，共有四個姐妹。原、被告父親去世很早，其姐也出嫁了，父親去世是被告安葬的，母親被告也供養(yǎng)著，其他姐妹也一直供養(yǎng)著母親。涉案協(xié)議被告認可是其簽訂的，但是該協(xié)議是無效的。我母親的財產(chǎn)我無權(quán)處置，簽訂涉案協(xié)議時原、被告母親未在場，也沒簽字。母親的財產(chǎn)應(yīng)由我們姐妹幾個平均分配。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告出具的涉案《協(xié)議證明》，被告認可其真實性，但提出其無權(quán)處分其母親王玉林的財產(chǎn)。2.對原告申請的證人李某、陳某的證言部分，關(guān)于在簽訂涉案協(xié)議時原、被告母親王玉林是否在場，該二證人的回答完全相反，故屬于有瑕疵的證人證言，不予采信。原告根據(jù)《協(xié)議證明》主張對涉案房屋及院落的所有權(quán)，但該《協(xié)議證明》上沒有原、被告母親王玉林的簽字。根據(jù)原告提供王玉林的《宅基地使用證》顯示王玉林是訴爭房產(chǎn)及院落的合法所有人，他人無權(quán)處分王玉林的財產(chǎn)。
原告李某某與被告李某某物權(quán)保護糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人賈欣良、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的焦點是原告李某某是否依法享有對涉案訴爭房產(chǎn)及院落的所有權(quán)。所有權(quán)是所有人依法對自己的財產(chǎn)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，任何人不能侵犯。原、被告簽訂的《協(xié)議證明》是在其雙方母親王玉林在世的情況下，處分其母親的財產(chǎn)，該協(xié)議上沒有王玉林的簽字確認，原告亦未提供其母親對該處分行為事后追認的證據(jù)，故依照《中華人民共和國合同法》第五十一條“無權(quán)處分的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無權(quán)處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效”的規(guī)定，原、被告無權(quán)處分其母親財產(chǎn)，該《協(xié)議證明》無效。故原告根據(jù)涉案《協(xié)議證明》主張對淶源縣城區(qū)的房產(chǎn)一處（西房3間、院落一處）歸其所有，并享有相關(guān)權(quán)益，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條，《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費300元，由原告李某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。