李某某
周梅英（河北中庭律師事務所）
王峰林
李晉超
中國人壽財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司
王寶林（山西寶翰律師事務所）

原告李某某，男，××年××月××日出生，漢族，懷安縣人。
委托代理人周梅英，河北中庭律師事務所律師。特別授權。
被告王峰林，男，××年××月××日出生，漢族。
委托代理人李晉超，男，××年××月××日出生。一般代理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司。
法定代表人郭安，該公司經理。
委托代理人王寶林，山西寶翰律師事務所律師。一般代理。
原告李某某訴被告王峰林、中國人壽財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月6日立受理后，依法組成合議庭進行了公開開庭審理。被告王峰林經合法傳喚未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民的人身權利受到侵犯，受害人因此遭受損害的，侵權人應當賠償。在庭審中原告、被告王峰林委托代理人對懷安縣公安交警大隊懷公交認字（2013）第2013093號道路交通事故認定書均無異議，故本院依法確認該證據效力。被告中國人壽財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司代理人對張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見報告書及張家口市物價局價格認證中心價格鑒定報告書均提出異議，但未在我院限定期內提出書面重新鑒定申請，故本院依法對該張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及張家口市物價局價格認證中心價格鑒定報告予以確認該證據效力。二被告應對該事故責任承擔相應民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費43341.91元，且有醫(yī)院的正式票據、診斷證明、病歷、用藥清單、二次手術費12000元提供司法鑒定意見書第4項擇期行左髕骨骨折、右肩胛骨骨折內固定物取出術費用約12000元，可減少訴訟成本。對護理費9000元，提供司法鑒定意見書第2項傷后1人護理90日，每天100元符合當地標準，上述主張本院予以支持。對誤工費27830元，原告且提供所在單位懷安縣亞太礦業(yè)有限公司與原告簽訂的勞動合同以及該單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表發(fā)生事故前三個月的證明，上述證據符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。殘疾賠償金49676元，提供司法鑒定意見書第1項①右肩胛骨骨折內固定術后、肩袖損傷拾級傷殘；②左髕骨粉碎性骨折內固定術后髕骨變形拾級傷殘，以及本人身份證、戶口登記卡為xxxx年xx月xx日出生，懷安縣公安局柴溝堡鎮(zhèn)派出所、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)人民政府、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)第三街村民委員會共同出具居住證明為懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民生街道壕巷南三條23號，租房協議等相關證據符合證據原則，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費1125元、傷殘鑒定費2600元、傷殘檢查費943元、精神撫慰金3300元，上述原告主張且提供了司法鑒定報告為兩個拾級傷殘，原告父親李加錄身份證、懷安縣公安局西灣堡派出所出具的戶籍證明，懷安縣西灣堡鄉(xiāng)西灣堡村村民委員會出具的李加錄三個子女情況，鑒定費以及鑒定檢查費正式票據均符合證據規(guī)則，本院予以支持。對交通費2500元，本院認為偏高，應酌情認定為1500元，對輔助器具輪椅、拐杖865元，本院認為原告未提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑需要購買輔助器具證明，本院不予支持。對鑲牙費用11000元，原告提供柴溝堡慧靚口腔門診證明，本院認為慧靚口腔門診不具有法定鑒定機構資格，本院不予支持，待原告實際發(fā)生后，可另行主張。對原告主張車損80174元、鑒定費2500元、施救費9200元，且原告提供張家口市物價局價格認證中心價格鑒定報告書為80174元，張家口市價格鑒定中心正式票據1張，懷安縣暢通清障隊正式稅務票據1張，本院予以支持。停車費3000元、倒貨費2800元，原告雖未提供正式票據，但該損失為實際發(fā)生支出費用，本院予以支持。伙食補助費2190元、營養(yǎng)費2190元，二被告對該兩項均無異議，本院予以支持。上述原告李某某總損失本院依法確認為253369.91元。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司在投保主、掛車強制險范圍內賠償原告醫(yī)療費20000元、護理費9000元、誤工費27830元、殘疾賠償金49676元、被扶養(yǎng)人生活費1125元、交通費1500元、精神撫慰金3300元、車損4000元，共計116431元。在投保主、掛車第三者商業(yè)險范圍內賠償原告伙食補助費2190元、營養(yǎng)費2190元、二次手術費12000元、醫(yī)療費23341元、鑒定檢查費943元、車損76174元、施救費9200元，計為126038.19元，按責任比例70％應賠償為88226.7元。上述總合計應賠償原告為204657.7元。
二、被告王峰林賠償原告李某某傷殘鑒定費2600元、停車費3000元、倒貨費2800元、車損鑒定費2500元，合計為10900元，按責任比例70％實際賠償原告為7630元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一至二項在本判決生效后十日內付清。
案件受理費5100元、保全費1020元，被告王峰林承擔4284元，原告李某某承擔1836元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權利受到侵犯，受害人因此遭受損害的，侵權人應當賠償。在庭審中原告、被告王峰林委托代理人對懷安縣公安交警大隊懷公交認字（2013）第2013093號道路交通事故認定書均無異議，故本院依法確認該證據效力。被告中國人壽財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司代理人對張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見報告書及張家口市物價局價格認證中心價格鑒定報告書均提出異議，但未在我院限定期內提出書面重新鑒定申請，故本院依法對該張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及張家口市物價局價格認證中心價格鑒定報告予以確認該證據效力。二被告應對該事故責任承擔相應民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費43341.91元，且有醫(yī)院的正式票據、診斷證明、病歷、用藥清單、二次手術費12000元提供司法鑒定意見書第4項擇期行左髕骨骨折、右肩胛骨骨折內固定物取出術費用約12000元，可減少訴訟成本。對護理費9000元，提供司法鑒定意見書第2項傷后1人護理90日，每天100元符合當地標準，上述主張本院予以支持。對誤工費27830元，原告且提供所在單位懷安縣亞太礦業(yè)有限公司與原告簽訂的勞動合同以及該單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表發(fā)生事故前三個月的證明，上述證據符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。殘疾賠償金49676元，提供司法鑒定意見書第1項①右肩胛骨骨折內固定術后、肩袖損傷拾級傷殘；②左髕骨粉碎性骨折內固定術后髕骨變形拾級傷殘，以及本人身份證、戶口登記卡為xxxx年xx月xx日出生，懷安縣公安局柴溝堡鎮(zhèn)派出所、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)人民政府、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)第三街村民委員會共同出具居住證明為懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民生街道壕巷南三條23號，租房協議等相關證據符合證據原則，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費1125元、傷殘鑒定費2600元、傷殘檢查費943元、精神撫慰金3300元，上述原告主張且提供了司法鑒定報告為兩個拾級傷殘，原告父親李加錄身份證、懷安縣公安局西灣堡派出所出具的戶籍證明，懷安縣西灣堡鄉(xiāng)西灣堡村村民委員會出具的李加錄三個子女情況，鑒定費以及鑒定檢查費正式票據均符合證據規(guī)則，本院予以支持。對交通費2500元，本院認為偏高，應酌情認定為1500元，對輔助器具輪椅、拐杖865元，本院認為原告未提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑需要購買輔助器具證明，本院不予支持。對鑲牙費用11000元，原告提供柴溝堡慧靚口腔門診證明，本院認為慧靚口腔門診不具有法定鑒定機構資格，本院不予支持，待原告實際發(fā)生后，可另行主張。對原告主張車損80174元、鑒定費2500元、施救費9200元，且原告提供張家口市物價局價格認證中心價格鑒定報告書為80174元，張家口市價格鑒定中心正式票據1張，懷安縣暢通清障隊正式稅務票據1張，本院予以支持。停車費3000元、倒貨費2800元，原告雖未提供正式票據，但該損失為實際發(fā)生支出費用，本院予以支持。伙食補助費2190元、營養(yǎng)費2190元，二被告對該兩項均無異議，本院予以支持。上述原告李某某總損失本院依法確認為253369.91元。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司在投保主、掛車強制險范圍內賠償原告醫(yī)療費20000元、護理費9000元、誤工費27830元、殘疾賠償金49676元、被扶養(yǎng)人生活費1125元、交通費1500元、精神撫慰金3300元、車損4000元，共計116431元。在投保主、掛車第三者商業(yè)險范圍內賠償原告伙食補助費2190元、營養(yǎng)費2190元、二次手術費12000元、醫(yī)療費23341元、鑒定檢查費943元、車損76174元、施救費9200元，計為126038.19元，按責任比例70％應賠償為88226.7元。上述總合計應賠償原告為204657.7元。
二、被告王峰林賠償原告李某某傷殘鑒定費2600元、停車費3000元、倒貨費2800元、車損鑒定費2500元，合計為10900元，按責任比例70％實際賠償原告為7630元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一至二項在本判決生效后十日內付清。
案件受理費5100元、保全費1020元，被告王峰林承擔4284元，原告李某某承擔1836元。

審判長：唐維鈞
審判員：肖占成
審判員：劉玉川

書記員：劉潤光