原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克山縣國(guó)土資源局職工，住克山縣美萊灣B區(qū)。
委托代理人：關(guān)維君，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日受理此案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳德軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告楊某某及委托代理人關(guān)維君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1要求被告返還本金及利息，被告花了本金是30，000.00元，本金是2017年7月13日借的，從2017年10月13日開(kāi)始支付利息，月利率是6分付的利息。原告李某某向法庭提供了借款合同書(shū)，證明被告楊某某在原告處借款。
被告楊某某辯稱(chēng)，1原被告不存在借貸關(guān)系，原告不具有債權(quán)人主體訴訟資格，本案的借款事實(shí)上是由李某某作為借款人，楊某某作為擔(dān)保人在柳濤處借的款，借款原因是因?yàn)樵桓娴任迦撕匣锵騼?yōu)時(shí)代投資，楊某某使用的30，000.00元實(shí)際上合伙投資當(dāng)中的股份款，是向柳濤借款后五人進(jìn)行內(nèi)部分配所產(chǎn)生的，因此基于楊某某作為擔(dān)保人以及五人合伙投資這一事實(shí)，都不能改變?cè)摽钍莵?lái)源于柳濤，柳濤是債權(quán)人這一基本事實(shí)，所以被告不欠原告的款；2對(duì)于合伙借款及投資這一行為，原被告等五人簽有合同書(shū)，充分說(shuō)明我方第一條抗辯觀點(diǎn)，并且按照合同約定風(fēng)險(xiǎn)時(shí)由五人當(dāng)中的田亮承擔(dān)，因此原告要想主張權(quán)利應(yīng)該向田亮主張而不是被告；3原告請(qǐng)求給付的利息過(guò)高，月利率6分超出法定利率標(biāo)準(zhǔn)，被告方在上一案中的表述，因原告撤訴，因此不能作為本案的被告自認(rèn)，超出標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)支持，而且訴訟主體是柳濤。
被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某于2017年7月13日出面向柳濤借款200,000.00元，被告楊某某用款30，000.00元，投入優(yōu)時(shí)代21,000.00元，被告楊某某自用9,000.00元。以上事實(shí)有合同書(shū)證實(shí)，足以認(rèn)定?，F(xiàn)原告李某某起訴來(lái)院，要求被告楊某某還款并自2017年10月13日按月利6分給付利息，被告楊某某以此筆款不是原告李某某的，原告李某某不是債權(quán)人人為由拒絕還款付息。

本院認(rèn)為，原告李某某從案外人處借款，又轉(zhuǎn)借給被告楊某某，被告楊某某理應(yīng)將款還給原告李某某；原告李某某要求的利息過(guò)高，本院不予支持，應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%給付利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效時(shí)給付原告李某某人民幣30,000.00元，自2017年10月13日起按利率24%給付利息，利隨本清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730.00元，減半收取365.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 陳德軍

書(shū)記員： 汪冠潔