原告李鳳某，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人李洪源，黑龍江省森耀律師事務(wù)所律師。
被告依蘭縣紅某種畜場。
法定代表人賈兆文，職務(wù)場長。
委托代理人曲華，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人謝英琰，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。

原告李鳳某與被告依蘭縣紅某種畜場勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郎繼娟擔(dān)任審判長與審判員于艷濤及人民陪審員車秀華組成合議庭，公開開庭進行審理，原告李鳳某及委托代理人李洪源到庭參加訴訟，被告依蘭縣紅某種畜場委托代理人曲華、謝英琰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告已退休并領(lǐng)取退休養(yǎng)老金。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條明確規(guī)定，勞動者退休后，與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！北景钢性嫦狄捞m縣紅某種畜場職工，自其辦理退休手續(xù)之日起與依蘭縣紅某種畜場已經(jīng)不存在勞動關(guān)系。依蘭縣紅某種畜場系參加社會保險統(tǒng)籌的單位，為原告辦理了社會保險統(tǒng)籌，原告已經(jīng)領(lǐng)取了養(yǎng)老保險金。故原告主張因工齡計算錯誤導(dǎo)致原告每月退休金損失1200元的訴訟請求，不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍和受訴人民法院管轄。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條（三）項、第七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條（四）項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李鳳某的起訴。
案件受理費10元退還原告李鳳某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郎繼娟 審　判　員　　于艷濤 人民陪審員　　車秀華

書記員：李偉健