李某某
陳某某
潘峰（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某某，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住加格達(dá)奇區(qū)工商銀行家屬樓西2單元402室。
被上訴人（原審原告）陳某某，公民身份號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住加格達(dá)奇區(qū)紅旗街交運(yùn)警官樓1單元502室。
委托訴訟代理人:潘峰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人陳某某保證合同糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初792號民事判決,向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，上訴人僅在欠款人于世軍向“陳亞藍(lán)”出具的欠條上寫明“擔(dān)保人:李某某”，涉案欠條中對保證方式?jīng)]有明確約定，應(yīng)予認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
被上訴人提交的中華人民共和國居民身份證中記載姓名為陳某某，與被上訴人一審提交的欠款人于世軍向“陳亞藍(lán)”出具的欠條中出借人姓名不符，對此被上訴人確認(rèn)為同一人，但不能提交證據(jù)予以證實(shí)。
被上訴人提出欠款人于世軍未曾向其履行過任何還款義務(wù)，但不能提交證據(jù)予以證實(shí)。
二審?fù)徶猩显V人和被上訴人均確認(rèn)如下事實(shí):1.欠款人于世軍因涉嫌刑事犯罪現(xiàn)被公安機(jī)關(guān)羈押中；2.被上訴人先是以欠款人于世軍和上訴人為共同被告向一審法院提起訴訟，上訴人已收到起訴狀，因一審法院不能向欠款人于世軍送達(dá)相關(guān)訴訟文書，才將已送達(dá)給上訴人的起訴狀收回，由被上訴人只以上訴人為一審被告重新提交的起訴狀，一審法院重新向被上訴人送達(dá)的；3.被上訴人與欠款人于世軍之間尚存其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且經(jīng)一審另案以調(diào)解方式結(jié)案。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款“保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證,出借人僅起訴借款人的,人民法院可以不追加保證人為共同被告;出借人僅起訴保證人的,人民法院可以追加借款人為共同被告。
”的規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)追加欠款人于世軍為本案共同被告參加訴訟，只有欠款人于世軍才能說明如下事實(shí):1.涉案欠條中“陳亞藍(lán)”與被上訴人是否為同一人；2.欠款人于世軍與出借人“陳亞藍(lán)”之間是否存在惡意串通損害上訴人合法權(quán)益的情形；3.欠款人于世軍是否向被上訴人履行過還款義務(wù)，如存在還款是否為針對涉案欠條的還款。
綜上，應(yīng)予認(rèn)定一審判決遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初792號民事判決；
二、本案發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)1425.00元（上訴人已預(yù)交），退回上訴人李某某1425.00元。

本院認(rèn)為，上訴人僅在欠款人于世軍向“陳亞藍(lán)”出具的欠條上寫明“擔(dān)保人:李某某”，涉案欠條中對保證方式?jīng)]有明確約定，應(yīng)予認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
被上訴人提交的中華人民共和國居民身份證中記載姓名為陳某某，與被上訴人一審提交的欠款人于世軍向“陳亞藍(lán)”出具的欠條中出借人姓名不符，對此被上訴人確認(rèn)為同一人，但不能提交證據(jù)予以證實(shí)。
被上訴人提出欠款人于世軍未曾向其履行過任何還款義務(wù)，但不能提交證據(jù)予以證實(shí)。
二審?fù)徶猩显V人和被上訴人均確認(rèn)如下事實(shí):1.欠款人于世軍因涉嫌刑事犯罪現(xiàn)被公安機(jī)關(guān)羈押中；2.被上訴人先是以欠款人于世軍和上訴人為共同被告向一審法院提起訴訟，上訴人已收到起訴狀，因一審法院不能向欠款人于世軍送達(dá)相關(guān)訴訟文書，才將已送達(dá)給上訴人的起訴狀收回，由被上訴人只以上訴人為一審被告重新提交的起訴狀，一審法院重新向被上訴人送達(dá)的；3.被上訴人與欠款人于世軍之間尚存其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且經(jīng)一審另案以調(diào)解方式結(jié)案。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款“保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證,出借人僅起訴借款人的,人民法院可以不追加保證人為共同被告;出借人僅起訴保證人的,人民法院可以追加借款人為共同被告。
”的規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)追加欠款人于世軍為本案共同被告參加訴訟，只有欠款人于世軍才能說明如下事實(shí):1.涉案欠條中“陳亞藍(lán)”與被上訴人是否為同一人；2.欠款人于世軍與出借人“陳亞藍(lán)”之間是否存在惡意串通損害上訴人合法權(quán)益的情形；3.欠款人于世軍是否向被上訴人履行過還款義務(wù)，如存在還款是否為針對涉案欠條的還款。
綜上，應(yīng)予認(rèn)定一審判決遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初792號民事判決；
二、本案發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)1425.00元（上訴人已預(yù)交），退回上訴人李某某1425.00元。

審判長：王貴森
審判員：夏冰松
審判員：孫志剛

書記員：王寧