原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地林口縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地林口縣。
原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地林口縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地林口縣。
四原告共同委托代理人：張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地林口縣。
被告：哈恩波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地林口縣。
被告：中國大地財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市；
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx；
負責人：曲海峰，職務總經理。
委托代理人：付笛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住所地牡丹江市。

原告李某某、李某某、耿某某、李某某與被告哈恩波、被告中國大地財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱大地財險牡丹江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2017年1月19日公開開庭進行了審理，原告李某某、李某某、耿某某、李某某及四原告的委托代理人張杰，被告哈恩波、被告大地財險牡丹江支公司的委托代理人付笛到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
四原告共同訴稱：2016年6月22日3時30分，被告哈恩波駕駛黑ＣＬ2018號小型轎車沿Ｓ309省道由北向南行駛，當車輛行駛至176公里300米處時，與前方同向行駛的無號牌電動三輪摩托車尾部相撞，造成電動三輪摩托車駕駛人李某某及其他三原告受傷的交通事故。經林口縣公安交通警察大隊做出事故認定，被告哈恩波負事故的主要責任，原告李某某負次要責任，其他三原告無責任。傷后，四原告入住林口縣人民醫(yī)院治療。另被告哈恩波在被告大地財險牡丹江支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。故請求人民法院依法判決被告大地財險牡丹江支公司在交強險限額內賠償四原告的損失，不足部分由被告哈恩波按責任比例負擔。四原告的具體訴訟請求為：李某某請求賠償醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費1000元，誤工費、護理費、精神損害賠償金等司法鑒定后予以確定；李某某請求賠償醫(yī)療費28000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金待司法鑒定后確定；李某某請求賠償醫(yī)療費5400元、誤工費1500元、護理費2070元、住院伙食補助費750元，計9720元；耿某某請求賠償醫(yī)療費3800元、誤工費1000元、護理費1380元、住院伙食補助費500元，計6680元。審理中，原告李某某和李某某變更訴訟請求：李某某請求賠償醫(yī)療費6510.39元、誤工費9388.27元（28556元÷365天×120天）、護理費9641.78元（50275元÷365天×70天）、住院伙食補助費2100元（100元×21天）、鑒定費1200元、精神損害撫慰金3000元，計31840.44元；李某某請求賠償醫(yī)療費26451.11元、誤工費14082.4元（28556元÷365天×180天）、二次手術誤工費2347.06元（28556元÷365天×30天）、護理費13773.97元（50275元÷365天×100天）、鑒定費2700元、二次手術醫(yī)療費7000元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費3000元（60日×50元）、傷殘賠償金44380元（11095元×20年×20％）、住院伙食補助費2100元（21天×100元），計120834.54元。四原告訴訟請求共計169074.98元。

本院認為，此份證據形式要件符合法律規(guī)定，且二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據二、病案4份。意在證明四位原告受傷后治療的全部過程。
二被告無異議。
本院認為，此份證據形式要件符合法律規(guī)定，且二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據三、住院診斷證明4份、出院清單4份及醫(yī)療費票據4份。意在證明原告李某某住院費用為6510.39元、李某某住院費用為26451.11元、李某某住院費用為5352.22元、耿某某住院費用為3992.38元，四原告住院費用共計42306.1元。
二被告無異議。
本院認為，此份證據形式要件符合法律規(guī)定，且二被告無異議，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據四、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書2份、鑒定費票據2張。意在證明原告李某某誤工損失日為120日，傷后需壹人護理70日；原告李某某傷殘等級為九級，誤工損失日為評殘日止，傷后需壹人護理100日，二次手術誤工損失日為30日。
被告哈恩波無異議。
被告大地財險牡丹江中心支公司對證據的形式要件沒有異議，對鑒定結論中原告李某某傷殘等級為九級有異議，認為診斷證明明確載明原告患肢活動正常，和鑒定書不符，故不認可該九級傷殘的鑒定，并申請重新鑒定。
本院認為，此份證據系各方當事人一致協(xié)商同意選擇的司法鑒定機構，該鑒定程序合法，其結論本院予以采信。
被告哈恩波為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據一、修車費票據18張、修車明細3張。意在證明被告在修車的時候共支付費用18241元，此款應由原告在責任范圍內進行賠償。
原告對該組證據的真實性、合法性有異議，該票據日期與發(fā)生交通事故日期不符，且在修車過程中，銷貨清單并未注明各項配件的金額，因此該組證據請法庭查證，另發(fā)生事故的時間和修車時間相距時間過長，對其修車的真實性有異議。
被告大地財險牡丹江中心支公司無異議。
本院認為，此份證據形式要件符合法律規(guī)定，且與本案有關聯，能證明被告的主張，本院予以采信。
經過舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確定本案的事實如下：
2016年6月22日3時30分，被告哈恩波駕駛黑ＣＬ2018號小型轎車沿Ｓ309省道由北向南行駛，當車輛行駛至176公里300米處時，與前方同向行駛李某某駕駛的無號牌電動三輪摩托車尾部相撞，造成電動三輪摩托車駕駛人李某某、乘車人李某某、耿某某、李某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
2016年7月8日，林口縣公安交通警察大隊做出道路交通事故認定書（林公交認字[2016]第042號）。認為哈恩波在該起道路交通事故中負有主要過錯，李某某在該起道路交通事故中負次要過錯；認定哈恩波應負該起道路交通事故的主要責任，李某某負次要責任，李某某、耿某某、李某某無責任。
2016年6月22日，即事故發(fā)生的當日，四原告入住林口縣人民醫(yī)院治療，經診斷，原告李某某為左腓骨近端閉合性骨折、頸椎挫傷伴周圍神經激惹、左膝關節(jié)損傷、腰部損傷、頸4－頸7間盤突出，共住院21天，支付醫(yī)療費6482.89元；原告李某某為左肱骨近端閉合性粉碎性骨折，共計住院21天，支付醫(yī)療費26413.61元；原告李某某經診斷為鼻骨骨折、鼻部軟組織損傷，共住院15天，支付醫(yī)療費5352.22元；原告耿某某經診斷為頸椎挫傷們周圍神經激惹，輕型顱腦損傷，共住院8天，支付醫(yī)療費3992.38元。
2016年12月19日，經原告李某某和李某某申請，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告李某某申請的誤工損失日、醫(yī)療護理進行了司法鑒定（牡一院司鑒所［2016］臨鑒字第280號），對原告李某某申請的傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護理、二次手術費用（誤工、護理）進行了司法鑒定（牡一院司鑒所［2016］臨鑒字第279號），其中對李某某做出的鑒定意見為：一、李某某誤工損失日為120日；二、傷后需壹人護理70日；支付鑒定費1200元。對李某某做出的鑒定意見為：一、李某某達傷殘九級；二、其誤工損失日為評殘日止；三、傷后需壹人護理100日（包括二次手術護理）、四、內固定物取出醫(yī)療費用約需7000元或以實際合理發(fā)生為準，誤工損失日為30日，并支付鑒定費2700元。
另查明：被告哈恩波中交通事故發(fā)生后維修車輛支付16300元，支付施救費2000元，共計18300元。
又查明：哈恩波在四原告就醫(yī)期間為每位原告支付醫(yī)療費1000元，共計4000元。
本院認為：被告哈恩波在駕駛機動車行駛當中未根據路面狀狀況、可視距離，保持安全車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成該起道路交通事故的主要原因，經林口縣公安交通警察大隊做出事故責任認定，哈恩波負該起道路交通事故的主要責任，應對四原告的身體健康權受到的損害承擔主要賠償責任；原告李某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌電動三輪摩托車違反規(guī)定載人，是造成該起交通事故的次要原因，據此應當減輕被告哈恩波的賠償責任；因被告哈恩波在被告大地財險牡丹江中心支公司處投保了交強險，被告大地財險牡丹江中心支公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額（10000元）、傷殘賠償限額（110000元）、財產損失賠償限額（2000元）內進行賠償，超出部分，由被告哈恩波按70％的責任比例賠償。
四原告（按李某某、李某某、李某某、耿某某的順序）主張的損失中的合理部分為：醫(yī)療費限額內的損失分別為醫(yī)療費6482.89元、33413.61（含李某某二次手術費）、5352.22元、3992.38元，住院期間伙食補助費按林口縣國家機關工作人員出差差旅費補助每日50元的標準進行計算，分別為1050元、1050元、750元、400元，計李某某7532.89元（6482.89元＋1050元）、李某某34463.61元（33413.61元＋1050元）、李某某6102.22元（5352.22元＋750元）、耿某某4392.38元（3992.38元＋400元）；傷殘賠償限額內的損失為：誤工費按照2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算（28556元），四原告的損失依次為：9388.27元、16429.46元、1174元、626元，護理費按上述標準中的居民服務和其他服務業(yè)平均工資（50275）進行計算，分別為9641.78元、13773.97元、2066元、1102元，原告李某某構成九級傷殘，賠償金為44380元（11095元×20年×20％），其傷情嚴重，被告大地財險牡丹江中心支公司應在交強險傷殘賠償限額內予以適當賠償，原告李某某主張的5000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某某損傷輕微，主張精神損害撫慰金3000元無依據，本院不予支持，上述傷殘賠償限額內的數額計：李某某19030元（9388.27元＋9641.78元）、李某某79583元（16429.46元＋13773.97元＋44380元＋5000元）、李某某3240元（1174元＋2066元）、耿某某1728元（1102元＋626元）。
被告大地財險牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償四原告的10000元應按四原告的損失數額的比例分配，依次為李某某1435元、李某某6565元、李某某1163元、耿某某837元；超出部分由被告哈恩波賠償原告李某某3269元，賠償原告李某某18529元，賠償原告李某某2457元，賠償原告耿某某1489元。
四原告主張的傷殘賠償項目不超出交強險傷殘賠償限額，應由被告大地財險牡丹江中心支公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告李某某19030元，賠償原告李某某79583元，賠償原告李某某3240元，賠償原告耿某某1728元。
因原告李某某未投保交強險，被告哈恩波的財產損失應由李某某在交強險財產損失賠償限額內賠償原告哈恩波財產損失2000元，超出部分16300元（18300元－2000元），由原告李某某按30％的責任比例負擔，即4890元；共計6890元。
被告大地財險牡丹江中心支公司主張鑒定結論錯誤并申請重新鑒定，因四原告與被告哈恩波和被告大地財險牡丹江中心支公司協(xié)商選擇該鑒定機構，該鑒定程序符合法律規(guī)定，結論內容客觀，法庭足以采信，故其抗辯主張本院不予支持。
四原告主張的損失超出上述賠償數額的均為不合理損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告李某某1435元、李某某6565元、李某某1163元、耿某某837元；超出部分由被告哈恩波賠償原告李某某3269元、李某某18529元、李某某2457元，賠償原告耿某某1489元，共計10000元；
二、被告中國大地財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償原告李某某19030元，李某某79583元，李某某3240元，耿某某1728元，共計103581元；
三、原告李某某賠償被告哈恩波財產損失5490元；
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費3682元，由被告中國大地財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1289元，原告李某某、李某某、李某某、耿某某負擔552元；鑒定費3900元由被告中國大地財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔2730元，原告李某某負擔360元、原告李某某負擔810元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：畢春雪