李某甲
李某乙
趙鐵騎（河北德圣律師事務(wù)所）
李某丙
徐秀珍

原告李某甲
原告李某乙
委托代理人趙鐵騎，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告李某丙
委托代理人徐秀珍（被告妻子）
原告李某甲、李某乙與被告李某丙遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人趙鐵騎，被告李某丙及其委托代理人徐秀珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某丙不能證明登記在被繼承人李秀珍名下的秦皇島市海港區(qū)山東里1-11號(hào)的房屋系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不能證明該房屋系其個(gè)人出資購(gòu)買，本院認(rèn)定該房屋系被繼承人李秀珍的遺產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由繼承人依法繼承，原則上應(yīng)當(dāng)平均分割份額。被告李某丙提供王淑文的書面證言，不符合證據(jù)形式，不能證明其盡的贍養(yǎng)義務(wù)明顯多于其他繼承人。故對(duì)被告李某丙主張多分遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持，該遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)平均分割。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、登記在被繼承人李秀珍名下的秦皇島市海港區(qū)山東里1-11號(hào)房產(chǎn)由被告李某丙繼承，歸其所有；原告李某甲、李某乙于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)；
二、被告李某丙李分別給付原告李某甲、李某乙應(yīng)繼承房屋份額的折價(jià)款每人6萬元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原、被告三人平均負(fù)擔(dān)（每人負(fù)擔(dān)350元），于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某丙不能證明登記在被繼承人李秀珍名下的秦皇島市海港區(qū)山東里1-11號(hào)的房屋系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不能證明該房屋系其個(gè)人出資購(gòu)買，本院認(rèn)定該房屋系被繼承人李秀珍的遺產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由繼承人依法繼承，原則上應(yīng)當(dāng)平均分割份額。被告李某丙提供王淑文的書面證言，不符合證據(jù)形式，不能證明其盡的贍養(yǎng)義務(wù)明顯多于其他繼承人。故對(duì)被告李某丙主張多分遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持，該遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)平均分割。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、登記在被繼承人李秀珍名下的秦皇島市海港區(qū)山東里1-11號(hào)房產(chǎn)由被告李某丙繼承，歸其所有；原告李某甲、李某乙于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)；
二、被告李某丙李分別給付原告李某甲、李某乙應(yīng)繼承房屋份額的折價(jià)款每人6萬元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原、被告三人平均負(fù)擔(dān)（每人負(fù)擔(dān)350元），于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉長(zhǎng)利
審判員：張然
審判員：黨常生

書記員：周悅