原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
委托代理人程國，蒙陰縣法律援助中心律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住新泰市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司。
負(fù)責(zé)人李茂富，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人許剛，山東杞都律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖健東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2016年9月5日11時30分，被告劉某某駕駛魯Ｊ×××××號重型自卸貨車沿234省道由南向北行駛至羅家莊村路段時，與由路東側(cè)駛?cè)朐撀纷筠D(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后住院并接受治療，為此原告訴至法院，對原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費15144.72元、誤工費7126.8元、護理費3561元，住院伙食補助費1470元、殘疾賠償金24567元、交通費1000元，營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金：1000元，施救費100元、車損3219元、評估費400元，法醫(yī)鑒定費1400元，共計60788.52元，要求二被告賠償其中的56885.61元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費用。
被告劉某某未作答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司辯稱，交強險依照法律規(guī)定進行賠償，商業(yè)三者險在依法核實駕駛證、行駛證上崗證營運證和無免責(zé)事由的基礎(chǔ)上按照保險合同的約定進行賠償，鑒定費、訴訟費等程序性費用不屬于我公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明，：2016年9月5日11時30分，被告劉某某駕駛魯Ｊ×××××號重型自卸貨車沿234省道由南向北行駛至羅家莊村路段時，與由路東側(cè)駛?cè)朐撀纷筠D(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘驗作出認(rèn)定，劉某某在本次事故中實施了未確保安全的違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任；李某某在本次事故中實施了轉(zhuǎn)彎未確保安全的違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告李某某受傷后，被送往醫(yī)院治療，先后在蒙陰縣中醫(yī)醫(yī)院、蒙陰縣仁康醫(yī)院共住院治療49天，支付醫(yī)療費15144.72元（含被告劉某某為其支付的醫(yī)療費5000元），原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷為：右眼瞼裂傷，軟組織損傷，右側(cè)肋骨骨折；其右側(cè)多發(fā)肋骨骨折共四根可評定為十級傷殘；并建議其誤工期限為120日，護理期限60日，營養(yǎng)期限60日，為此，原告支付鑒定費1400元。原告李某某在事故中駕駛的電動三輪車受損，經(jīng)蒙陰祥潤價格評估有限公司評估，該車的修復(fù)費用為3129元，原告為此支出評估費100元。
同時查明，原告李某某系農(nóng)村居民，其收入來源于種植業(yè)；根據(jù)山東省統(tǒng)計局統(tǒng)計，2015年度全省農(nóng)民人均純收入12930元，農(nóng)民人均年生活消費支出8748元，國家機關(guān)一般工作人員日出差伙食補助30元。
另查明，被告劉某某在事故中駕駛的魯Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司投保一份交強險和一份商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額500000元（不計免賠險），事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)。
上述事實由道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、價格評估結(jié)論書，評估費單據(jù)，原告所在村集體證明、及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，被告劉某某在本次事故中實施了未確保安全的違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)對給原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司應(yīng)在魯Ｊ×××××號重型自卸貨車投保的機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償；該肇事車輛同時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司投保商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)，且不應(yīng)超出商業(yè)險第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任限額。
原告請求的醫(yī)療費15144.72元、誤工費7126.8元、護理費3561元，住院伙食補助費1470元、殘疾賠償金24567元、法醫(yī)鑒定費1400元，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對原告請求的電動車修復(fù)費3219元，應(yīng)以價格評估結(jié)論書認(rèn)定的修復(fù)費3129元為準(zhǔn)；原告請求的交通費1000元，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合其住院地、居住地等因素，酌情支持700元為宜；對原告請求的精神損害撫慰金1000元，因原告亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對其請求支持500元；原告請求的施救費100元，因其單據(jù)不符合法定形式，故對其主張本院不予支持；對原告請求的評估費400元，應(yīng)以單據(jù)載明的100元為準(zhǔn)；對于原告請求的營養(yǎng)費1800元，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)要求其加強營養(yǎng)的證據(jù)予以證實，故對其主張本院不予支持。
綜上，原告李某某的各項損失為：醫(yī)療費15144.72元、誤工費7126.80元、護理費3561元、住院伙食補助費1470元、殘疾賠償金24567元、法醫(yī)鑒定費1400元、精神損害撫慰金500元、車輛損失3129元、評估費100元、交通費700元，共計57698.52元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的各項損失共計57698.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司在交強險限額內(nèi)賠償48454.80元。
二、原告李某某的剩余損失9243.72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償5550元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述一、二款項于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1222元，減半收取611元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 肖健東

書記員： 張玲